РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Цатурян К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4727/2017 по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2008г. Автозаводским районным судом 

<

адрес> по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было вынесено решение о взыскании солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № Т-00019 от 21.06.2007 г. в размере 330395 руб. 30 коп.

Решение было принято судом в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору № Т-00019 от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника и взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 94 000 руб. Сумма задолженности, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени в полном объеме не погашена. Задолженность составляет 236 395 руб. 30 коп.

Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 14.10.2008г. по 02.03.2017г. составляет 3 061 день. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 3 061 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет 192 103 руб. 19 коп. 

Поскольку в добровольном порядке ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с соответствующим исковым заявлением, неся при этом дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5042 руб. 06 коп.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № от 09.01.2017г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что поскольку ответчиками не заявлено о пропуске судом срока исковой давности, суд по своей инициативе не вправе его применять. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством получения судебного извещения лично (л.д.34), о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. Однако, судебные повестки была возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Автозаводским районным судом г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО2, ФИО4, ФИО3 было вынесено решение о солидарном взыскании в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № Т-00019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326530 руб.. (л.д. 6-7).

По указанному выше решению суда, в период с 14.10.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ с должников были взысканы в пользу КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 94 000 руб. Сумма задолженности на настоящий момент составляет 236395 руб. 30 коп.

Представитель истца указал, что период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 3061 день (с 14.10.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ), предоставив расчет (л.д. 9,10-11).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившего в силу 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчики не производит выплаты по решению суда в течение длительного времени, не представили доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца представлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236395 руб. 30 коп., который является арифметически верным. При этом ответчики свой расчет не представили.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию проценты в размере 236395 руб. 30 коп. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 5042 руб. 06 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «РендаЗаемно-Сберегательнаякасса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192103 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5042 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тарасюк Ю.В.