Дело № 5-512/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Таштагол 14 июля 2021 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 Д, Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д, Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на территории автовокзала, где находилось большое скопление граждан, ФИО1 Д, Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, назойливо приставал к гражданам, пытался затеять конфликт, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 Д, Ю. своими действиями, находясь в общественном месте, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодека РФ об АП - мелкое хулиганство.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 Д, Ю. вину признал полностью, пояснил, что действительно он отмечал день рождения у приятеля и хотел уехать на автобусе в 

<

адрес> на выходные. Не оспаривал нахождение в состоянии алкогольного опьянения в помещении автовокзала, где выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, а также имевшего места конфликта с кассиром автовокзала, чем он и нарушил общественный порядок, в чем он раскаивается. 

Вина ФИО1 Д, Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); объяснениями очевидцев (л.д.2,3,4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5,6) и другими доказательствами (л.д.9), оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Д, Ю. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественных местах.

С учетом раскаянья ФИО1 Д, Ю., его материального положения, наличия у него двух иждивенцев, а также отсутствия тяжких последствий по делу и однородных правонарушений, суд считает возможным применение к нему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Однако суд считает, что поскольку ФИО1 Д, Ю. на территории автовокзала, где находилось большое скопление граждан, он находился в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, назойливо приставал к гражданам, пытался затеять конфликт, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что и не оспаривалось и признавалось ФИО1 Д, Ю. в судебном заседании, а фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. до передачи дела и рассмотрения его судом, в связи с чем, назначение ему наказания виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поэтому ФИО1 Д, Ю. следует привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

При назначении ФИО1 Д, Ю. административного наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, такие как, раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также учитывает и отягчающие обстоятельство по делу в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 23.1,29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 Д, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки исчисляя срок наказания с 21 час. 30 мин. с ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола. 

Судья А.Е. Гончалов