Дело № 2 – 2193/2024

36RS0005-01-2024-002534-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Сериковой И.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о признании право собственности на за ФИО6 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,4 кв.м., этаж 5, кадастровой № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просила суд о признании за ФИО6 право собственности на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,4 кв.м., этаж 5, кадастровой № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также истец просила суд признать за ФИО7 право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,4 кв.м., этаж 5, кадастровой № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 18.02.1992 г. БТИ Советского района было выдано регистрационное удостоверение о регистрации прав собственности на 

<

адрес> право собственности за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, площадь квартиры 66,4 кв.м., жилая площадь 41,7 кв.м. 

Впоследствии указанные лица заключили соглашение от 30 июля 2002 и были определены доли в праве собственности на квартиру в размере 1/44 доли квартиры за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому принадлежало ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. На дату смерти наследниками ФИО3 были наследники первой очереди: ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО7 - 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> (по завещанию). Наследственная доля после смерти наследодателя ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру была разделена между наследниками и составляла: ФИО6 

<

данные изъяты> в размере 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО4 (жена) в размере 1/ 16доля в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО7

<

данные изъяты> в размере 1/16 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. На дату смерти наследниками ФИО4 были наследники первой очереди ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО6 внучка 

<

данные изъяты> ФИО7 не вступала в наследство после смерти матери. В рамках наследственного дела нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на внучку ФИО6 на денежные средства в ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что на дату смерти ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,4 кв.м., этаж 5, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, а также 1/16 от 

<

данные изъяты> ФИО3, то доля, подлежащая наследованию составляет 5/16 доли в праве общей совместной собственности на квартиру. В связи с чем, истец считает, что ей принадлежит 5/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, после смерти бабушки ФИО4

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО9, нотариус ФИО8, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской областив судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, не сообщивших об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111,1112,1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N147-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании на основании постановления администрации г. Мурманска от 29.12.1997 года № 1375 семье ФИО4 в состав: ФИО4, ее 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлена денежная субсидия на строительство трехкомнатной 

<

адрес> жилой площадью 42,4 кв.м., общей площадью 69,5 кв.м. в 

<

адрес>.

29.12.1997 года между управлением капитального строительства Администрации Мурманской области и ФИО4 был заключен договор № 820 согласно которого управление и ФИО4 др договорились о финансировании строительства трехкомнатной 

<

адрес> жилой площадью 42,4 кв.м., общей площадью 69,5 кв.м. в 

<

адрес>. ФИО4 было уплачено по договору 2 695 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №7.

Письмом администрации Мурманской области от 23.01.1998 года исх. № 01-18/188 в адрес ОАО «Спецстрой» о передаче жилья в собственность граждан» было подтверждено право собственности ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 на спорную квартиру.

18.02.1992 г. БТИ Советского района г.Воронежа было зарегистрировано за указанными лицами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано регистрацтонное удостоверение.

30.07.2002 г. между собственниками квартиры было достигнуто соглашение, об определении долей в квартире в размере ? доли в праве общейдолевой собственности на согласно записи акта № 24165 от 16.11.2001 г.

ФИО10 изменила фамилию с «Платоновой» на «Сухову».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 распорядились принадлежащим им имуществом и составили завещание в пользу 

<

данные изъяты> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому принадлежало ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. На дату смерти наследниками ФИО3 были наследники первой очереди: ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО7, 1960 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> (по завещанию). 

Наследственная доля после смерти наследодателя ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру была разделена между наследниками и составляла: ФИО6 

<

данные изъяты> в размере 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО4 (жена) в размере 1/ 16доля в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО7

<

данные изъяты> в размере 1/16 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

В рамках наследственного дела нотариусом ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2019 года на 

<

данные изъяты> С.Т.ИБ. в 1/4 доле на 1/2 долю денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 25.04.2019 года на 

<

данные изъяты> ФИО6 в ? доле на долю денежных средств в ПАО «Сбербанк».

<

данные изъяты> ФИО4 была выделена супружеская доля, но она её не оформила.

В связи с тем, что на дату смерти ФИО3 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,4 кв.м., этаж 5, кадастровой № по адресу: 

<

адрес>, то между наследниками указанная доля должна была быть разделена следующим образом:

-ФИО11 должно принадлежать на праве общей совместной собственности 1/8 доля на квартиру (1/8=1/4/2 (наследник по завещанию);

-ФИО4 1/16 доля на квартиру (1/16= (1/4 :2 (доля внучки по завещанию): 2;

-ФИО7 1/16 доля на квартиру 1/16= (1/4 :2 (доля внучки по завещанию): 2;

Таким образом после смерти ФИО3 за ФИО7 должно быть признано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, за истцом ФИО6, должно быть признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданое территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО8 было открыто наследственное дело № года. 

На дату смерти наследниками ФИО4 были наследники первой 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО6, наследница по завещанию. 

ФИО7 не вступала в наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4

В рамках наследственного дела нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> ФИО6 на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

В связи с тем, что на дату смерти ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,4 кв.м., этаж 5, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, а также ей принадлежала доля 1/16 от 

<

данные изъяты> ФИО3, то доля подлежащая наследованию составляет 5/16 доли +1/16 (доля от смерти 

<

данные изъяты>

С учетом того, что ФИО7 не вступила в наследство после смерти матери ФИО4 и не претендует на долю в наследстве, то суд считает необходимым признать за ФИО6 право собственности на 5/16 доли в праве общей собственности на квартиру после смерти наследодателя ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 

<

данные изъяты> №, право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,4 кв.м., этаж 5, кадастровой №, по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 

<

данные изъяты> №, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,4 кв.м., этаж 5, кадастровой № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 

<

данные изъяты> № право собственности на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,4 кв.м., этаж 5, кадастровой № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.И.Боева 

В окончательной форме решение принято 27.08.2024г.