Дело № 5-45/2023 УИД № 35RS0025-01-2023-000199-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023г. г. Харовск 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (город Харовск Вологодской области, улица Ленинградская, дом 39)

рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Х. года рождения,, уроженца Х., зарегистрированного по адресу: ФИО2 Х., фактически проживающего по адресу: Х., 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. от Х.г. ФИО1 Х. в Х., находясь по адресу: Х., в магазине «Магнит», в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием не представил. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. Х.), рапортами сотрудников полиции (л.д.Х.), объяснениями Х. (л.д.Х.).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признается полное признание им вины в содеянном, способствование расследованию административного правонарушения, наличие на иждивении детей. заключение контракта о прохождении военной службы, направлен для прохождения службы в зону СВО. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия ФИО1 не представляли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, его действия не причинили вреда и не повлекли каких-либо негативных последствий в связи с чем, прихожу к выводу, что в данном случае назначение административного наказания не будет отвечать целям административного наказания, имеются все основания для применения ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освобождения ФИО1 от административной ответственности с объявлением в его адрес устного замечания.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого административного правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в л и л а:

производство по делу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина