Дело № 2-2533/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 04 сентября 2017г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре 

<

ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности 

<

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 132031,32 руб.

В обосновании требований указала, что является собственником транспортного средства «ФИО1», 2015 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

06.06.2017г. по вине водителя 

<

ФИО5, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан водитель 

<

ФИО6 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Гражданская ответственность 

<

ФИО6 застрахована в СПАО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ 

<

№> ). 

Для получения страховой выплаты 13.06.2017г. истица обратилась в СПАО «РЕСО - Гарантия», где застрахована ее гражданская ответственность (полис ЕЕЕ 

<

№>). 30.06.2017г. произведена страховая выплата в размере 239768,68 руб., 07.08.2017г. страховой компанией произведена доплата страхового возмещения с размере 28200 руб., всего выплачено 267968,68 руб. 

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истица обратилась в Союз «НМТП» для проведения независимой оценки, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 395656,47 руб., величина УТС 81012,45 руб., всего 476668,92 руб.

26.07.2017г. истицей направлена претензия в адрес ответчика, которая им получена в тот же день. В установленный пятидневный срок доплата страхового возмещения ей не произведена.

Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 132031 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 03.07.2017г. по 07.08.2017г. 102548,16 руб., с 08.08.2017г. по 14.08.2017г. в размере 9242,17 руб.,, а всего 111790, 33 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., 2360 руб. за проведение независимой экспертизы, понесенные расходы на оформление доверенности 2090 руб. 

В судебном заседании представитель истицы по доверенности 

<

ФИО7 уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, пояснил, что им неверно рассчитана сумма неустойки. Просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 132031 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 03.07.2017г. по 07.08.2017г. 57683,16 руб., с 08.08.2017г. по 14.08.2017г. в размере 9242,17 руб., а всего 66925,33 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., 2360 руб. за проведение независимой экспертизы, понесенные расходы на оформление доверенности 2090 руб.. Согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен под расписку.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.06.2017г. по вине водителя 

<

ФИО5, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истице автомобилю «

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан водитель 

<

ФИО6 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность 

<

ФИО6 застрахована в СПАО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ 

<

№> ). 

Истица обратилась к ответчику с заявлением для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, приложив все необходимые документы. 

Страховая компания СПАО "РЕСО-Гарантия" признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 239768,68 руб. по платежному поручению от 30.06.2017г. 

<

№> и дополнительно перечислила 28200 руб. по платежному поручению от 07.08.2017г. 

<

№>. Всего перечислено 267968,68 руб.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.б ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции от 21.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного каждому потерпевшему, не более 400 тысяч руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась в «Новороссийскую торгово-промышленную палату», согласно заключению которой от 20.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составила 395656,47 руб., величина утраты товарной стоимость 81012,45 руб.

27.07.2017г. ответчиком получена претензия истца с приложением указанного заключения, однако в установленный федеральным законом срок доплата страхового возмещения не произведена, ответ о причинах невыплаты не предоставлен.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная экспертом «Новороссийской торгово-промышленной палаты», ответчиком не оспорена, указанная сумма признается судом достоверной при определении размера причиненного истцу материального ущерба.

С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу 

<

ФИО2 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 132031,32 руб. (400000-267968,68 руб.)

26.07.2017г. ответчиком получена претензия истицы с приложением заключения независимого эксперта о выплате страхового возмещения, оставленная без удовлетворения. 

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением праздничных нерабочих, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату, или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока его ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. 

За несоблюдение срока страховой выплаты с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одного процента за каждый день просрочки. Период просрочки выплаты страховой суммы ответчиком составляет 36 дней (с 03.07.2017 по 07.08.2017 г.).Таким образом, размер неустойки за просрочу страховой выплаты составляет (160231,32 руб.х1%х36 дня) 57683,16 руб. 

Период просрочки с 08.08.2017г. по 14.08.2017г. составляет 7 дней132031,32 руб.х1%х7 дней) 9242,17 руб. Всего неустойка составила 66925,33 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив степень вины ответчика, предпринимаемые им действия, суд считает, что требуемая к взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору несоразмерна последствиям нарушенного права и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 25000 руб. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. 

<

№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. 

Отсюда следует, что в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 66015,66 руб. (132031,32 : 2).

Суд считает необходимым снизить размер штрафа с учетом ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца потребителя, в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит денежной компенсации, размер которой определяется судом. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, связанных с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной страховой выплате, учитывая требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в разумных пределах в размере 3000 руб.

В целях восстановления прав и получения возмещения ущерба истцом в досудебном порядке организовано проведение независимой экспертизы. За указанное заключение истцом оплачено 2360 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела соответствующей квитанцией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При таких обстоятельствах требования 

<

ФИО2 о возмещении вышеназванных расходов признаются судом как убытки и подлежат удовлетворению.

Согласно нормам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей понесены расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2090 руб., однако суд отказывает в возмещении расходов на оформление доверенности на представителя, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела, а на представление интересов истицы во всех судах и во всех учреждениях.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма 192391,32 руб. (132031,32 руб. +25000 руб.+30000 руб.+3000 руб.+2360 руб.)

Поскольку по данной категории дел истица освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3840 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования 

<

ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу 

<

ФИО2 в счет возмещения ущерба 192391 (сто девяносто две тысячи триста девяносто один) руб. 32 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья