Дело 2-544(18) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Краснобаев С.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

при секретаре Приходько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/18 по иску ФИО2 к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру. В своем заявлении он указал следующее, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на указанном земельном участке расположено жилое помещение – квартира, которая согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Маркинского сельского поселения, принадлежит истцу на праве собственности, основанием выдачи Выписки является запись в похозяйственной книге №7 от 01.01.1983г. по 31.12.1985 года. Просит суд признать за ним (ФИО2) право сбственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д.45).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Маркинского сельского поселения ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, предоставила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.42).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.38,40), не предоставил в судебное заседание отзыв относительно заявленных исковых требований. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.Согласно статьи 35 Конституции РФ и статьи 209 ГК РФ право частной собственности гарантируется и охраняется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно. 

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права собственности, заявленный лицами, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст. 6 указанного Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с колхозом «Искра», который в последствии был реорганизован в АОЗТ «Искра» (л.д.5-6). 

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 09.12.2010 года было установлено, что 24 октября 2002 года жилые дома, предоставленные бывшим работникам АОЗТ «Искра» им были переданы в собственность бесплатно (л.д.15). 

Согласно Выписки из похозяйственной книги №790 от 17.10.2017 года ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.9), кроме этого в выписке ЕГРН ФИО2 так же указан собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д. 10-11). 

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в исковом заявлении в ходе судебного разбирательства не представлено.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2.

Кроме того, ответчик Администрация Маркинского сельского поселения Цимлянского района признала исковые требования в полном объеме (л.д.42).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру - удовлетворить. 

Признать право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца.

Судья С.В. Краснобаев