УИД 16RS0038-01-2024-002897-83

Дело № 1-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовым С.Н., с участием 

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката А.Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 Л.А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ...... Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ......, и проживающего по адресу: ......, неработающего, судимого:

- 10.03.2022 Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ст. 264.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (частично присоединены основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 06.12.2021) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 22.03.2022;

- 23.06.2022 мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору и основного наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10.03.2022, а также путем полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.09.2022. 14.02.2024 освобожден по истечении срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 21.04.2024 примерно в 04 часа 50 минут, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, находясь около ...... Республики Татарстан, в нарушение п.1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, сев за руль мотоцикла «IRBIS TTR 250», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мотоцикле по ...... Республики Татарстан, в направление ...... Республики Татарстан. В тот же день примерно в 05 часов 00 минут на пересечении дорог ...... и ...... Республики Татарстан, около ...... Республики Татарстан, мотоцикл «IRBIS TTR 250», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по ....... Далее ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допросив подсудимого, исследовав оглашенные показания свидетеля, материалы уголовного дела, заслушав судебные прения, последнее слово подсудимого, суд приходит к следующему. 

Возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, в числе остальных перечисленных в этой статье сведений, должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ также установлено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает за управление лицом автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

При описании преступного деяния ФИО1 органом дознания установлено, что он управлял мотоциклом «IRBIS TTR 250», без государственного регистрационного знака. 

Однако при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, орган дознания указал на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. 

Таким образом, описание преступного деяния, обстоятельства которого установил орган дознания, противоречит его выводам о квалификации содеянного по ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 21, ст. 225 УПК РФ формулирование обвинения относится к исключительной компетенции дознавателя, прокурора.

В связи с изложенным, указанные недостатки обвинительного акта не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Они нарушают право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 Л.А.Н., Дата обезличена года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, возвратить Елабужскому городскому прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду того, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Совкова М.В.