УИД 52RS0005-01-2023-010426-57дело № 2-1629/2025судья Хохлова Н.Г.

№ 33-12164/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуриной П.Н.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика ООО СЗ «Инградстрой» -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э. гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО СЗ «Инградстрой»

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 24 июля 2025 года

по иску ФИО1 к ООО СЗ «Инградстрой» о защите прав потребителей,

по встречному иску ООО СЗ «Инградстрой» к ФИО1 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Инградстрой» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков в сумме 584000 руб., неустойку за нарушение срока возмещения расходов по устранению недостатков за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в сумме 150000 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ со стороны истца), компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф, судебные расходы.

ООО СЗ «Инградстрой» обратилось с встречными требованиями об обязании ФИО1 предоставить ООО СЗ «Инградстрой» доступ в квартиру, расположенную по адресу: [адрес] приобретенную по договору долевого участия [номер] от [дата] для последующего устранения недостатков.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 24 июля 2025 года исковые требования ООО СЗ «Инградстрой» к ФИО1 об обязании совершить действий оставлены без удовлетворения. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО СЗ «Инградстрой» в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения недостатков в сумме 584000 руб., неустойка в сумме 31773,44 руб., компенсация морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 31788,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14175 руб., почтовые расходы в сумме 627,56 руб. В остальной части требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. В отношении уплаты неустойки, штрафа ООО СЗ «Инградстрой» предоставлена отсрочка до 31 декабря 2025 года включительно.

ООО СЗ «Инградстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «Инградстрой» о защите прав потребителей, по встречному иску ООО СЗ «Инградстрой» к ФИО1 об обязании совершить действия снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи