Дело №–414/2020

УИД 75RS0005-01-2020-001223-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста электровоза Локомотивного эксплуатационного депо 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получил – 28.10.2020,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 278347 от 11.08.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.08.2020 около 15:00 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел 05.08.2020 около 22:30 часов ФИО1 прибыл на участок произрастания дикорастущей конопли, находящийся на расстоянии 50 метров в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 200 метрах в северном направлении от берега р.Хилок, где в период времени с 22:30 часов до 23:55 часов, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, путем ручного сбора собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля (наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 696 гр. и поместил в полимерный пакет.

05.08.2020 в 23:58 часов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 696 гр., было обнаружено и изъято, в результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 696 гр. является крупным размером.

В судебном заседании допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.59-62, 108-110). 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 05.08.2020 около 15:00 часов он находился у себя дома, и вспомнил, что кто-то из его знакомых рассказывал ему, что на окраине 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля. Он решил съездить в 

<

адрес> и нарвать растение для себя, чтобы потом его высушить и выкурить в качестве наркотического средства. 05.08.2020 в 19:50 часов на пригородном поезде доехал до 

<

адрес>, после чего на попутной машине добрался до 

<

адрес>, время было примерно 22:15 часов. Выйдя из машины, ФИО1 пошел по улице в западную сторону, к окраине села. Пройдя примерно 1 километр, он вышел на западную окраину села, и увидел, что с правой стороны, находится поле, он прошел по полю в северном направлении около 100 метров. На участке поля, находящегося в 50 метрах в южном направлении от крайнего жилого дома 

<

адрес> произрастала дикорастущая конопля. Около 22:30 часов он начал ходить по полю, собирать верхушечные части произрастающей там конопли, и складывать их в черный пакет, который был у него с собой. В процессе сбора, ФИО1 увидел один надломленный куст конопли с сухими верхушечными частями. Он сорвал верхушки этого куста, забил в имеющуюся у него сигарету, и выкурил на месте, продолжая сбор травы. Сбором дикорастущей конопли ФИО1 занимался около 01 часа 25 минут, то есть в период времени с 22:30 часов до 23:55 часов 05.08.2020. Он понимал, что совершал преступление, так как знал, что за приобретение наркотических средств, к которым относится дикорастущая конопля, наступает уголовная ответственность, но надеялся, что об этом никто не узнает. Набрав достаточное для себя количество растений, около половины пакета, он собрался идти в сторону федеральной автомобильной дороги, чтобы после добраться на попутных машинах домой в 

<

адрес> В этот момент к нему подошли сотрудники транспортной полиции, и он им добровольно сообщил, что в пакете находится собранная им дикорастущая конопля, и, что указанную коноплю он нарвал для личного употребления в качестве наркотического средства. Так как он испугался, и был в растерянном состоянии, он назвался вымышленным именем - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сказал, что проживает в 

<

адрес> Позже он сообщил сотрудникам полиции свое настоящее имя, дату рождения и место жительства. После этого сотрудники полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, изъяли обнаруженный при нем пакет черного цвета с собранной им дикорастущей коноплей. Он показал сотрудникам полиции место, где сорвал коноплю. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств покушения на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 с фототаблицей (т.1, л.д.63-69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (мариуханна) в крупном размере, которое им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его показания, данные им в ходе предварительного следствия принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.98-100), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.98-100).

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что они являются оперуполномоченными ЛПП на 

<

данные изъяты>. В группу по контролю за оборотом наркотиков линейного пункта полиции на 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что 05.08.2020 ФИО1 собирается выдвинутся на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> где произрастает дикорастущая конопля, для ее приобретения, и дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления. С целью проверки данной информации, 05.08.2020 в рамках ОРМ «Наблюдение», они выехали на указанный участок местности. При нахождении на вышеуказанном месте, в 22:20 часов 05.08.2020 ими был замечен мужчина, который шел по 

<

адрес>, он дошел до конца улицы, где он свернул в правую сторону. При дальнейшем наблюдении они увидели, что мужчина ходит по участку, где произрастает дикорастущая конопля, собирая верхушечные части растения конопля в пакет. В 23:58 часов они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и спросили есть ли у него что-нибудь запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что мужчина ответил, что его зовут 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что запрещенного у него при себе ничего нет. Далее в ходе беседы было установлено, что его настоящее имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другое имя он назвал, потому что был в растерянности и испугался. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого 

<

данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия, при осмотре участка местности у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли внутри, который принадлежал ФИО1, который им пояснил, что собрал коноплю для личного потребления.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 04.08.2020 и от 06.08.2020, согласно которых 06.08.2020 в ходе отработки оперативной информации на участке местности вблизи 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, у которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом для конопли (т.1, л.д.9, 16);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд, и постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.08.2020, согласно которых в ходе проведённого гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в район 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно справки эксперта №э, представленные верхушечные части растений, обнаруженные и изъятые у гражданина ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 696 гр. (т.1, л.д. 5-6, 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020, согласно которого на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южную сторону от 

<

адрес>, и в 200 метрах в северную сторону от р.Хилок, у ФИО1 обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 указал место, где он собрал верхушечных частей дикорастущей конопли (т.1, л.д. 18-23); 

- заключением эксперта № от 07.08.2020, согласно которого представленные верхушечные части растений с пряным запахом, зеленого цвета, обнаруженные и изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 696 гр. (т.1, л.д. 34-39); 

- заключением эксперта № от 17.08.2020, согласно которого на тампонах, представленных на экспертизу (смывы с правой и левой рук), изъятых 06.08.2020 у ФИО1, содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1, л.д. 50-53);

- протоколами осмотра предметов от 19.08.2020 и от 20.08.2020, согласно которых осмотрены полимерный пакет черного цвета внутри которого находится растительная масса - наркотическое средство - каннабис (марихуана), три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, изъятые 06.08.2020 в ходе ОМП у ФИО2 (т.1, л.д. 70-73, 78-81);

Постановлениями от 19.08.2020 и от 20.08.2020 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет с растительной массой - наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 695 гр., три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся ватные тампоны со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, и контрольный смыв, изъятые 06.08.2020 в ходе ОМП (т.1, л.д.74, 82-83).

Оглашенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах эксперта, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в том числе не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

При квалификации действий подсудимого суд приходит к выводу о необходимости исключить из объема обвинения указание на покушение ФИО1 на незаконное хранение наркотического средства, поскольку приобретение ФИО1 наркотического средства осуществлялось под наблюдением сотрудников полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», и преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвинение в остальной части, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, способа совершения преступления, а именно, целенаправленных и последовательных действий ФИО1, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере, которое им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что следственные действия проведены в установленном законом порядке, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию изложенных сведений. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывая исследованные выводы эксперта ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», изложенных в заключение № от 24.09.2020, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает положительные характеристики с места жительства и с места работы, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые тяжкого преступления, трудоустроенность, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность совершенного преступления, учитывая мотивы и цели совершения преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ суд полагает возможным назначенное наказание считать условным, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого ФИО1 необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при установленных обстоятельствах, назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, ватные тампоны по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч. ч.1,4,6 ст.132 УПК РФ частично в сумме 1 875 рублей (за участие защитника в судебном заседании) в доход федерального бюджета, остальные судебные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе следствия, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая его активное способствование расследованию преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 696 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, остальные судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Участники процесса, осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания.

Председательствующий А.В. Балбарова