Дело № 1-26/2025

(12501940007000940)

УИД 18RS0016-01-2025-000060-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года п. Кез Удмуртский Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кунгурцева Д.С.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Никитине Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Дмитриева А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бушмакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года (далее по тексту ФЗ № 150) «Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации».

В соответствии со статьей 13 ФЗ № 150 «Право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года».

В соответствии с пунктом 1 статьи 22ФЗ № 150 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориального органа разрешение на хранение или хранение и ношение оружия». 

В соответствии с пунктом 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года (далее по тексту Правила) «Хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или хранение и ношение оружия». 

В один из дней периода с 23 января 2023 года по 29 ноября 2024 года ФИО2 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, а также смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов, для использования в личных целях. 

При этом ФИО2 в период времени с 23 января 2023 года по 29 ноября 2024 года каких-либо лицензий, разрешений на приобретение и хранение гражданского оружия не выдавалось, охотником не является. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО2 в один из дней периода с 23 января 2023 года по 29 ноября 2024 года, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение статей 9, 13, 22 ФЗ № 150 и пункта 54 раздела 11 Правил, незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, вещества, которые согласно заключению эксперта № 3331 от 13 января 2025 года, являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, общей массой 54 гр., а также смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов, массой 119 гр.

29 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 40 минут в ходе проведения обследования места жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 13 января 2025 года, являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, общей массой 54 гр., а также смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов, массой 119 гр.

Таким образом, ФИО2 в один из дней периода с 23 января 2023 года по 29 ноября 2024 года незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный (нитроцеллюлозный) порох, общей массой 54 гр., а также смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов, массой 119 гр.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 установлено, что ранее он был охотником, имел разрешение на хранение, ношение ружья и боеприпасов к нему. У него в собственности имелось гладкоствольное охотничье оружье марки ИЖ-43, 12 калибра, которое он прибрел в 1988 году в оружейном магазине «Охота» в г. Ижевске Удмуртской Республики. В этом же магазине, в том же году, точную дату он не помнит, он купил порох к ружью для того, чтобы самостоятельно снаряжать патроны к нему. Порох был в трех металлических банках, на двух из которых имелось название «Порох охотничий бездымный «Сокол», а на третьей банке этикетка отсутствовала. Также порох находился и в картонной коробке с названием «Дымный охотничий порох». По какой цене он покупал порох, не помнит. Масса пороха во всех банках и в картонной коробке была небольшая, так как большую часть пороха он использовал для охоты в то время, когда еще имел разрешение охотника. В 2023 году он сдал свое гладкоствольное ружье в отдел полиции 

<

адрес>, так как на охоту уже не ходил в связи с плохим состоянием здоровья. При этом порох, приобретенный им к гладкоствольному ружью, он не сдал, а оставил его у себя. Указанный порох, находящийся в трех металлических банках и в картонной коробке он стал хранить в навесном шкафу, который находится у него в помещении кладовой по адресу места жительства: 

<

адрес> В дальнейшем он забыл про порох. Помнит, что перед сдачей ружья в отдел полиции, в 2023 году он наводил порядок в помещении своей кладовой и видел, что у него имеется порох, который он также намеревался сдать в отдел полиции, но про него забыл в силу своего возраста. Данным порохом он с 2023 года не пользовался, никому пользоваться им не разрешал, местонахождение пороха никто кроме него не знал. Его жена ФИО1. охотником не является и никогда им не была. Где он хранил порох, супруга не знала. Также о его местонахождении не знал и его сын ФИО8., проживающий в 

<

адрес>, который периодически приезжает к нему в гости. Кладовая, а также навесной шкаф в ней, в котором сотрудники полиции обнаружили порох, на запорные устройства не запираются.

29 ноября 2024 года, когда он около 15 часов он пришел к себе домой, в доме находились сотрудники полиции, его жена и две незнакомые ему девушки. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что они провели обследование его дома и надворных построек, в ходе которого обнаружили и изъяли три металлические банки, картонную коробку с веществом, похожим на порох. При этом один из сотрудников полиции поинтересовался у него, кому принадлежит изъятое, на что он ответил, что порох принадлежит ему, покупал, когда был охотником. После того как в 2023 году он перестал быть охотником, то порох забыл сдать в полицию. Ему известно, что хранение пороха запрещено, законы он знает. Правила охоты, хранения оружия, боеприпасов, в том числе и пороха ему известны, так как ранее он сдавал охотничий минимум при получении разрешения на хранение и ношение оружия. Вину в том, что он забыл и оставил хранить в навесном шкафу в помещении своей кладовой по месту своего жительства порох, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д. л.д.102-105).

В ходе проверки показаний на месте 17 января 2025 года, подозреваемый ФИО2 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> указал на навесной шкаф, находившийся в помещении кладовой, в котором он примерно с 2023 года по 29 ноября 2024 года хранил в трех металлических банках, а также в картонной коробке порох. (л.д. 87-91)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину в незаконном хранении взрывчатых веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает полностью в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д.112-115)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания вины самого подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО7., ФИО5., ФИО6., ФИО1., ФИО9., ФИО10

Из показаний свидетелей оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Кезский» ФИО3, установлено, что в конце ноября 2024 года, точное число он не помнит, в группу уголовного розыска МО МВД России «Кезский», в котором он проходит службу в должности оперуполномоченного с октября 2021 года, поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному хранению взрывчатых веществ. После чего им было заведено дело предварительной оперативной проверки, вынесено постановление в Верховный Суд УР с ходатайством о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2. 28 ноября 2024 года данное ходатайство судом удовлетворено в полном объеме. 

29 ноября 2024 около 11 часов 00 минут он подошел к бухгалтеру ОП № ФИО5 Он предложил поучаствовать в качестве понятой при обследовании дома и надворных построек в 

<

адрес>, на что она согласилась. После чего он, ФИО5, оперуполномоченный ФИО11 МВД России «Кезский» ФИО4 и оперуполномоченный ЭБ и ПК МО МВД России «Кезский» ФИО7 направились к дому по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> По приезду в указанный населенный пункт, для привлечения в обследование второго понятого, он направился в 

<

адрес> где прошел в один из домов, номер дома не помнит. В доме находилась девушка, которую звали ФИО6. Он представился и показал ей свое служебное удостоверение. ФИО6 он предложил принять участие в качестве понятой при обследовании дома, расположенного по вышеуказанному адресу и при этом он поинтересовался у последней, знает ли она, кто проживает в данном доме, не являются ли они родственниками. ФИО6 сообщила ему, что по данному адресу проживает ФИО2 и его жена ФИО1, они друг с другом родственниками не являются. На его предложение поучаствовать в качестве понятой, ФИО6 согласилась, и они с ней проехали в 

<

адрес>. Все вместе, то есть он, ФИО4, ФИО7 и двое понятых прошли к дому ФИО2. Дверь им открыла ФИО1, жена ФИО2 Он, ФИО4 и ФИО7 представились ФИО1, показали ей свои служебные удостоверения и поинтересовались, где находится ФИО2 ФИО1 пояснила, что ее мужа дома нет. Далее в присутствии всех лиц он огласил вслух постановление Верховного Суда УР о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а также жительства супруга. Дал ознакомиться ФИО1 с данным постановлением суда, после чего ей, а также двум понятым он разъяснил их права и порядок проведения обследования. Права всем были понятны. Далее ФИО2 ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные в обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, патроны и взрывчатые вещества, находящиеся по месту ее проживания, на что последняя сообщила, что у нее таковых не имеется. После этого 29 ноября 2024 года в 13 часов 15 минут они начали проводить обследование дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> Сам акт обследования составлял ФИО4, а они с ФИО7 сами принимали непосредственное участие в данном обследовании. Начали с осмотра жилых комнат дома, где ничего обнаружено не было. Затем было обследовано помещение кладовки, где в навесном деревянном шкафу, не имеющем никакого запорного устройства, были обнаружены три металлические банки с рассыпчатым веществом серо-зеленого цвета схожим с порохом. Две банки имели этикетки с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол», третья банка никакой этикетки не имела. Там же на полке деревянного навесного шкафа стояла картонная коробка с надписью: «Порох охотничий дымный», внутри которой находилось вещество серого цвета похожее на порох. По факту обнаружения указанного вещества он спросил у ФИО1, кому принадлежат данные предметы, на что последняя ответила, что три металлические банки, картонная коробка принадлежат ее мужу ФИО2, так как ранее он был охотником. При обследовании других помещений и сооружений по указанному адресу более ничего обнаружено не было. Обследование закончилось 29 ноября 2024 года в 14 часов 40 минут. По окончании обследования ФИО4 огласил акт вслух, ни у кого из участников замечаний и дополнений не поступило. Все было записано правильно. Затем ФИО7 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кезский» и сообщил о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования здания дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, обнаружены 3 металлические банки и одна картонная коробка, внутри которых находится вещество внешне схожее с порохом.

Обнаруженные три металлические банки, картонная коробка с сыпучим веществом были изъяты и упакованы в два полимерных прозрачных пакета, на которые были прикреплены пояснительные записки, скрепленные печатью № МО МВД России «Кезский» и подписями всех участвующих лиц. В акте обследования понятые, ФИО2 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Перед началом, в ходе, либо по окончании проведения обследования ни от кого никакие заявления и замечания не поступили. 

После окончания обследования пришел ФИО2, которому было сообщено о проведении обследования в его доме и надворных постройках, а также об изъятых трех металлических банок и одной картонной коробки, внутри которых обнаружены вещества внешне схожие с порохом. При этом он поинтересовался у последнего, кому принадлежит изъятое. На это ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Ранее он был охотником, но после сдачи оружия 19 января 2023 года в МО МВД России «Кезский», банки и коробку с порохом оставил, так как про них забыл.

Позже по изъятым предметам с сыпучими веществами была назначена и проведена взрывотехническая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта изъятые вещества в трех банках являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой: 37 гр., 2 гр., 15 гр., вещество в картонной коробке является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов. Масса вещества составила 119 гр(л.д. 47-51)

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ФИО11 МВД России «Кезский» ФИО4 (л.д. 56-60) и оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «Кезский» ФИО7 (л.д. 61-64) установлено, что в ноябре 2024 года в группу уголовного розыска МО МВД России «Кезский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит порох по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации сотрудниками уголовного розыска было получено Постановление Верховного суда УР, разрешающее проведение обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу, то есть по месту жительства ФИО2. 29 ноября 2024 года около 12 часов 00 минут они ФИО3, а также понятой девушкой - ФИО5., выехали по месту проживания ФИО2 Приехав по данному адресу, оперуполномоченный ФИО3 уехал за вторым понятым, которая представилась ФИО6 Около 13 час. 00 мин. того же дня они все вместе подошли к дому ФИО2. Дверь дома открыла его жена ФИО1., которой они все представились, показали свои служебные удостоверения. Со слов ФИО1. ее мужа дома не было. Далее оперуполномоченный ФИО3 разъяснил, что на основании Постановления Верховного суда Удмуртской Республики они будут проводить обследование ее дома и надворных построек, а также разъяснил права понятым и участвующему лицу ФИО1. Права указанным лицам были понятны. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные и изъятые из гражданского оборота наркотические средства, психотропные вещества, оружие, патроны, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что последняя пояснила, что таковых у нее не имеется. После этого в 13 час. 15 мин. они приступили к обследованию. Акт обследования составлял ФИО4, ФИО7. с ФИО3 проводили непосредственно обследование. В ходе обследования помещения кладовой был обнаружен навесной деревянный шкаф, на полках которого стояли три металлические банки с рассыпчатым веществом серо-зеленого цвета схожим с порохом. Две банки имели этикетки с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол», третья банка никакой этикетки не имела. Там же на полке деревянного навесного шкафа стояла и картонная коробка с надписью: «Порох охотничий дымный», внутри которой находилось вещество серого цвета похожее на порох. На вопрос оперуполномоченного ФИО3 кому принадлежат данные предметы, ФИО2 пояснила, что три металлические банки, картонная коробка, в которых находится порох, принадлежат ее мужу ФИО2, который раньше был охотником. В ходе обследования иных запрещенных предметов обнаружено не было. Обследование завершилось 29.11.2024 в 14 час. 40 мин. после чего ФИО7. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кезский» и сообщил о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены 3 металлические банки и одна картонная коробка, внутри которых находится вещество внешне схожее с порохом. Через некоторое время после обследования в дом пришел ФИО2, которому ФИО3 пояснил, что в ходе обследования дома были обнаружены и изъяты три металлические банки, а также картонная коробка с рассыпчатым веществом схожим с порохом и поинтересовался, кому они принадлежат. На это ФИО2 пояснил, что ранее он был охотником, но после сдачи оружия 19 января 2023 года в полицию про порох в трех банках и картонной коробке он забыл.

Обнаруженные три банки, картонная коробка с сыпучим веществом похожим на порох были изъяты и упакованы в два разных полимерных пакета, на которые прикреплены пояснительные записки, скрепленные печатью № МО МВД России «Кезский» и подписями участвующих лиц. Указанные предметы были изъяты в присутствии понятых и участвующего лица ФИО1. Перед началом, в ходе, либо по окончании проведения обследования ни от кого никакие заявления и замечания не поступили. Ему известно, что по изъятым предметам с сыпучими веществами была назначена и проведена взрывотехническая судебная экспертиза. Согласно указанной экспертизе изъятые вещества в трех банках являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой: 37 гр., 2 гр., 15 гр. Вещество в картонной коробке является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов, массой 119 гр. 

Из показаний свидетеля ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошел сотрудник полиции МО МВД России «Кезский» ФИО3, показал свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятой при проведении обследования, на что она согласилась. Далее 29 ноября 2024 года около 12 часов 00 минут она совместно с тремя сотрудниками полиции приехали по адресу: 

<

адрес> Там один сотрудник ушел за вторым понятым. Через некоторое время он вернулся, с ним была девушка, которая представилась ФИО6. Далее они все вместе подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Дверь им открыла незнакомая женщина, которая представилась ФИО1. Сотрудники полиции при этом показали последней свои удостоверения и представились. На вопрос, где находится у нее муж, ФИО2 пояснила, что его дома нет. Далее один из сотрудников полиции огласил вслух имеющееся у них на руках постановление Верховного Суда Удмуртской Республики. В указанном постановлении говорилось, что сотрудники полиции имеют право провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ознакомилась с данным постановлением. Затем один из сотрудников полиции разъяснил им с ФИО6, второй понятой, ее фамилию она не помнит, а также ФИО1 их права и обязанности, порядок проведения обследования дома и надворных построек по вышеуказанному адресу. Права понятой, а также порядок проведения обследования были понятны. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно имеющиеся по месту ее жительства запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, наркотики, психотропные вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что ФИО2 ответила, что ничего запрещенного у нее в доме нет. Около 13 часов 15 минут началось обследование дома. Один сотрудник полиции составлял акт обследования, а другие двое обследовали непосредственно дом. Обследование проводилось во всех комнатах дома. В ходе обследования в помещении кладовой дома был обнаружен навесной деревянный шкаф, на полках которого находились три металлические банки с рассыпчатым веществом серо-зеленого цвета похожим на порох. Две банки имели этикетки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», на третьей банке какая-либо этикетка отсутствовала. Там же на полке деревянного навесного шкафа стояла и картонная коробка с надписью «Порох охотничий дымный», внутри которой находилось вещество серого цвета похожее на порох. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные предметы, ФИО2 сказала, что три металлические банки, картонная коробка с сыпучим веществом принадлежат ее мужу ФИО2, так как он раньше был охотником. Более при проведении обследования ничего обнаружено не было. Обследование завершилось 19 ноября 2024 года около 14 часов 40 минут. По окончании обследования в дом, где они находились, пришел хозяин - муж ФИО1. - ФИО2, которому сотрудники полиции сообщили о проведенном в его доме обследовании и изъятии вещества, похожего на порох, находящегося в трех металлических банках и картонной коробке. При этом сотрудники полиции поинтересовались у последнего, кому принадлежит изъятое. ФИО2 пояснил, что порох принадлежит ему, который он забыл сдать в отдел полиции после того как перестал быть охотником. Три металлические банки, картонная коробка с сыпучим веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в два полимерных прозрачных пакета, к которым были прикреплены пояснительные записки, скрепленные печатью № МО МВД России «Кезский». (л.д.52-55) 

Из показаний свидетеля ФИО6. 29.11.2024 в дневное время она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> В это время к ней домой пришел сотрудник полиции МО МВД России «Кезский» ФИО3, и пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при обследовании дома и иных помещений, расположенного по адресу: 

<

адрес> Она согласилась. Ей известно, что в данном доме проживает ФИО2 вместе с женой ФИО1. Вместе с ФИО3 они подошли к дому Б-вых, где у дверей находились еще двое сотрудников полиции и незнакомая ей девушка, которая была также понятой. Дверь дома открыла ФИО1, которой сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Затем ФИО1, а также ей и второй понятой сотрудники полиции сообщили, что на основании постановления Верховного Суда УР, разрешающего проведение обследования по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1 на ознакомление было передано указанное постановление суда, с которым последняя ознакомилась. Перед началом обследования всем участвующим лицам разъяснены их права, а также сама процедура обследования. После этого один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, такие как оружие, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что ФИО2 пояснила, что ничего запрещенного у нее в доме нет. Далее в 13 часов 15 минут того же дня сотрудники полиции приступили к обследованию дома и надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу. Один сотрудник полиции составлял акт обследования, а двое других проводили непосредственно обследование. В ходе данного обследования в помещении кладовой дома был обнаружен навесной деревянный шкаф, на полках которого находились три металлические банки с рассыпчатым веществом серо-зеленого цвета схожим с порохом. Две банки имели этикетки с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол», на третьей банке никакой этикетки не было. Там же на полке деревянного навесного шкафа стояла и картонная коробка с надписью: «Порох охотничий дымный, внутри которой находилось вещество серого цвета похожее на порох. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные предметы, ФИО2 пояснила, что три металлические банки, картонная коробка принадлежат ее мужу ФИО2, который ранее был охотником. При проведении обследования более ничего обнаружено не было. Обследование завершилось 29.11.2024 в 14 час. 40 мин. По окончании обследования в дом зашел ФИО2, которому сотрудники полиции сообщили о проведенном обследовании в его доме, а также об изъятом веществе, похожим на порох, находящемся в трех металлических банках и картонной коробке. При этом они поинтересовались, кому принадлежит изъятое. На это ФИО2 сказал, что порох принадлежит ему, был приобретен в тот момент, когда он был охотником. Со слов ФИО2 в январе 2023 года она сдал оружие в отдел полиции МО МВД России «Кезский», а про порох забыл. Обнаруженные три металлические банки, картонная коробка с сыпучим веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в два полимерных прозрачных пакета, к которым были прикреплены пояснительные записки, скрепленные печатью № МО МВД России «Кезский». (л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля ФИО1., 29.11.2024 она одно находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> Около 13 час. 00 мин. в дом постучали, это были сотрудники полиции МО МВД России «Кезский», которые представились ей, показали свои служебные удостоверения, но она не запомнила, как их зовут. Вместе с сотрудниками полиции также была ФИО6 и еще одна незнакомая ей девушка, фамилию и имя которой она не помнит. Сотрудники полиции сообщили ей, что на основании постановления Верховного Суда УР они будут проводить обследование ее дома, а также зданий и сооружений, а ФИО6 и другая девушка являются понятыми. Ей дали ознакомиться с данным постановлением. После чего сотрудники полиции разъяснили ей и понятым их права. Сотрудниками полиции предложили ей добровольно выдать предметы, вещи, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружие, патроны, взрывчатые вещества. Она им ответила, что у нее ничего в доме и надворных постройках не имеется. 

Далее сотрудники полиции приступили к обследованию ее дома, комнат. В помещении кладовки в навесном деревянном шкафу сотрудники полиции обнаружили три металлические банки с рассыпчатым веществом похожим на порох. Две банки имели этикетки с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол», на третьей банке какая-либо этикетка отсутствовала. Там же на полке указанного шкафа стояла картонная коробка с надписью: «Порох охотничий дымный», внутри которой находилось вещество серого цвета похожее на порох. Ее спросили, кому принадлежат эти предметы, на что она ответила, что это все принадлежит ее мужу, поскольку он ранее был охотником и возможно забыл про порох, оставив его у себя. При этом про хранящийся у них в доме порох она не знала, так как в помещение кладовки не заходит, так как все, что находится в кладовке, принадлежит мужу. Сама она охотником никогда не была и не является в настоящее время. В гости к ним редко приезжает их сын ФИО8, проживающий в 

<

адрес>, который охотником не является и никогда им не был. ФИО8 в помещение кладовой в доме не заходит. При обследовании иных комнат, сооружений, находящихся на их участке, сотрудники полиции более ничего не обнаружили. Когда и где ее муж покупал порох, который был изъят сотрудниками полиции, она не знает. Ей известно, что в январе 2023 года сдал в отдел полиции свое ружье. До какого момента он был охотником, ей не известно. 

Обнаруженные три металлические банки, картонная коробка с сыпучим веществом, принадлежащие ее мужу ФИО2, сотрудники полиции изъяли и упаковали два полимерных прозрачных пакета, на которые были прикреплены пояснительные записки, где она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Пакеты сотрудники полиции скрепили печатью № МО МВД России «Кезский». Указанные выше предметы были изъяты в ее присутствии, она все видела, после чего в акте обследования собственноручно поставила свои подписи. В акте все было записано правильно. Перед началом, в ходе, либо по окончании проведения обследования ни от нее, ни от кого-либо никакие заявления и замечания не поступили, все было записано правильно. Через некоторое время после обследования, около 15 час. домой пришел ФИО2, которому сотрудники полиции пояснили, что в их доме было обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты три металлические банки, а также картонная коробка с рассыпчатым веществом схожим с порохом и поинтересовались у мужа, кому они принадлежат. На это ФИО2 пояснил, что ранее он был охотником, но после сдачи оружия в полицию про порох в трех банках и картонной коробке он забыл /л.д.45-46/

Согласно показаниям свидетелей ФИО9.( л.д. 131) и ФИО10. (л.д. 132), данными ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснили что являются соседями ФИО2, характеризовали его с положительной стороны.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ГУР МВД России «Кезский» об обнаружении признаков преступления от 28 декабря 2024 года, согласно которому 29 ноября 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружены 3 металлические банки и 1 картонная коробка с сыпучим веществом внешне схожим с порохом (л.д.7)

- актом обследования от 29 ноября 2024 года, проведенном в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 40 минут оперуполномоченным ЭБиПК МО МВД России «Кезский» ФИО7 и оперуполномоченным ФИО11 МВД России «Кезский» ФИО3, с участием ФИО1 А.Е., ФИО6 и ФИО5, в ходе, которого осмотрены жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения обследования в помещении кладовки, в навесном деревянном шкафу, обнаружены 3 металлические банки с рассыпчатым веществом серо-зеленого цвета похожим на порох. Две банки имеют этикетку с надписью «Порох охотничий бездымный, Сокол». Одна банка этикетки не имеет. Также обнаружена картонная коробка с рассыпчатым веществом серого цвета похожим на порох. На картонной коробке имеется надпись «Порох охотничий, дымный». Со слов участвующей в обследовании ФИО1. данные 3 банки и коробка с порохом принадлежат ее мужу ФИО2 В ходе обследования изъяты 3 металлические банки и картонная коробка с рассыпчатым веществом похожим на порох (л.д. 10-18).

- рапортом подменного помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Кезский», 29 ноября 2024 года в 14 часов 40 минуты от оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «Кезский» ФИО7.. поступило сообщение, что ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования здания по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 3 металлические банки и одна картонная коробка внутри которых находится вещество внешне схожее с порохом (л.д. 32).

- заключением эксперта № 3331 от 13 января 2025 года, представленные на исследование вещества (объекты № 1-3) являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса веществ составила: 37 г., 2 г., 15 г., вещество (объект № 4) является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов. Масса вещества составила 119 г. На исследование израсходовано по 1 г. веществ (объекты № 1-4). Вещество (объект № 4) в целях сохранности помещено в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и красной полосой по верхнему краю. Вещества (объекты №№ 1-3) помещены в прежние банки, вещество (объект № 4) помещено в прежнюю картонную коробку, далее совместно с полимерными пакетами, фрагментами бумаги упакованы в полимерный сейф-пакет с номером «87127356» (л.д.70-74).

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года, в ходе которого осмотрены сейф – пакет №, в который упакованы 3 металлические банки с сыпучим веществом похожим на порох, картонная коробка с сыпучим веществом похожим на порох. В ходе осмотра сейф – пакет не вскрывался (л.д. 78) 

- справкой Глазовского ОЛРР Управления Росгвардии по УР от 28 декабря 2024 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> согласно информации сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия модели ИЖ-43М, 12 калибра № на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОXа №, выданного Глазовским МОЛРР Управления Росгвардии по УР сроком действия до 23 января 2023 года. Вышеуказанное оружие сдано владельцем в МО МВД «Кезский» на утилизацию 19 января 2023 года (л.д.26).

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, допрошенных свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимого ФИО2 данные свидетели не имеют.

Факт хранения ФИО2 взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, а также смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов в отсутствие у него необходимых разрешений не оспаривается.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ФИО2 у суда не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данных материалов дела о личности подсудимого, отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических отклонений, у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в статье 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, не судим, является пенсионером, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Является инвалидом 3 группы в связи с наличием заболевания «Аритмия». ФИО2 полностью признал свою вину, выразил раскаяние в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует об осознании вины за содеянное и намерении вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в качестве наказания за которое предусмотрено только лишение свободы, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наряду с поведением подсудимого после совершения преступления и сведениями о его личности, семейное и материальное положение, состоянии здоровья подсудимого, суд признает исключительными, и при назначении наказания применяет положения ст.64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, и не назначает дополнительное наказание, установленное в качестве обязательного – в виде штрафа.

Поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, сведения о его личности, материальное и семейное положение, обстоятельства, при которых ФИО2 совершено преступление, свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно без реальной его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с установлением разумного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Тяжесть и обстоятельства совершенного преступления в полной мере свидетельствует о возможности достижения целей наказания при назначении наказания условно.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению Кезского районного суда удмуртской Республики от 17 января 2025 года вещественные доказательства по уголовному делу № – взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, массой: 36 г, 1 гр, 14 гр, смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) пороха, массой 118 гр., упакованные в полимерный сейф-пакет с номером «87127356», уничтожены, как предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды. (л.д. 83-84)

В связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья ФИО2 суд освобождает осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника. 

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.С. Кунгурцев