Дело № 2- 2330 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. г. Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 29.08.2014года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 186 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22.25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты. Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены. Заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 21.11.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 139 316,06 руб., в том числе просроченный основной долг 125 331,13 руб., просроченные проценты 12969,80 руб., неустойка 1015,13 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 139 316,06 руб., расходы по уплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор №.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 29.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 186 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,25 % годовых. График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривает ежемесячный платеж 19 числа каждого месяца в сумме 5293,10 рубля. Банк свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что заемщик ежемесячные платежи не вносит с июля 2016г., в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21.11.2016г. составляет 139 316,06 руб., в том числе просроченный основной долг 125 331,13 руб., просроченные проценты 12969,80 руб., неустойка 1015,13 руб. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа. 

Таким образом, подлежит взысканию просроченный основной долг 125 331,13 руб., просроченные проценты 12969,80 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца заемщику начислены неустойки за несвоевременное внесение платежей в общей сумме 1015,13 руб.

Суд не усматривает оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ в виду отсутствия явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства перед банком.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 1015,13 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороны; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, суд, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. При этом банком соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется требование банка от 20.10.2016г. в адрес ответчика о погашении задолженности и расторжении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика, так как данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 125 331,13 руб., просроченные проценты 12969,80 руб., неустойка в размере 1015,13 руб., расходы по госпошлине 3986,32 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 августа 2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.