№ 12-275/2017 

РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области 

Куликовский О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский районный суд Оренбургской области, ФИО5 ставит вопрос о привлечении к административной ответственности потерпевшей ФИО1 ФИО2 за унижение ее чести и достоинства, а также ФИО3 за дачу заведомо ложных показаний в суде, посредством проверки показаний вышеуказанных лиц на детекторе лжи. 

В судебное заседание ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что между ней и ФИО5 сложились конфликтные отношения, последняя три раза обрывала в ее дворе деревья, оскорбляла ее, кроме того, убила кота. Испытывает страх перед ней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО4, суд оснований для ее удовлетворения не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов, ФИО5, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, оскорбила ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последней.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 подтвержденными в судебном заседании в суде первой инстанции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2, подтвержденными в суде первой инстанции, рапортами УУП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласится с которой не имеется. 

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о привлечении к административной ответственности потерпевшей ФИО1 ФИО2, за унижение чести и достоинства ФИО5, а также свидетеля ФИО3 за дачу заведомо ложных показаний в суде, посредством проверки показаний вышеуказанных лиц на детекторе лжи, подлежит отклонению, поскольку не входит в компетенцию суда при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетелей ФИО1. и ФИО3 не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, а утверждение заявителя о том, что их показания не соответствуют действительности, ничем не подтверждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья О.В. Куликовский