Дело № 1-399/2021 (угол. дело № 12101320007000597)

УИД 42RS0010-01-2021-001931-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 30 июля 2021 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора города Киселевска – Гринимаер О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов №» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1, 20 апреля 2021 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем поднятия свертка с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, a- PVP), являющимся производным N- метилэфедрона, массой 1,382 г, что является крупным размером, после чего был задержан сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Киселевску возле дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» и доставлен в служебный кабинет 215 Отдела МВД России по г. Киселевску по адресу: 

<

...>, где при проведении личного досмотра у ФИО1 в 15 часов 45 минут 20.04.2021 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, a- PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,382 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 (т.1 л.д. 120-124), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснил, что 20.04.2021 он решил приобрести наркотическое средство, через приложение «

<

данные изъяты>», которое установлено в его сотовом телефоне. Он отправил команду о приобретении наркотического средства в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», пришло входящее сообщение с номером банковской карты №, на которую он должен был положить денежные средства. После чего, он пошел в банкомат, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где со своей карты перевел денежные средства в сумме 2500 рублей, на указанную в сообщении банковскую карту, фотографию чека он отправил в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», после чего чек выбросил. Затем на такси подъехал к отделению банка по 

<

адрес>. После чего ему в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» пришла ссылка, по которой он перешел. В данной ссылке была фотография с местностью с меткой нахождения наркотического средства, а также на фотографии были указаны географические координаты: 

<

данные изъяты>. В такси он вбил координаты в приложение «

<

данные изъяты>», которые ему указали в ссылке, где было указано местоположение спрятанного наркотического вещества. Он попросил водителя автомобиля такси проехать к дому по 

<

адрес>. По прибытию к дому № по 

<

адрес>, который ему указали в ссылке, в приложении «

<

данные изъяты>», он начал искать наркотическое вещество под камнем. Как только он нашел наркотическое вещество под камнем, которое было свернуто в черную изоленту, он положил его в наружный карман куртки. К нему сразу подошли двое парней, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. Он отрицал, что поднял наркотическое средство, пояснил, что не нашел, так как испугался. После ему было предложено проехать в Отдел МВД России по г. Киселевску для проведения личного досмотра, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. При досмотре в его правом кармане куртки был обнаружен сверток черной изоленты, в котором находилось наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», принадлежащее ему, которое он приобрел для собственного употребления. Наркотическое средство было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати № 1 «Для пакетов» Отдела МВД России по г. Киселевску. Также была изъята стеклянная пипетка с надетой на нее резиновой трубкой, предназначенной для курения, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по г. Киселевску. Составлен протокол его личного досмотра, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Дексп» в корпусе черного цвета, который в присутствии понятых был осмотрен. В ходе осмотра его сотового телефона, было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором была переписка с ботом «

<

данные изъяты>», в переписке было обнаружена ссылка на фотографию с географическими координатами, местонахождения тайника с наркотическим средством и скриншот чека об оплате за наркотическое средство. Был составлен протокол осмотра предметов (документов) где он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. Наркотическое средство он приобретал для собственного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

из протокола личного досмотра от 20.04.2021 (том 1 л.д. 9) следует, что в правом кармане куртки у ФИО1 был изъят сверток изоляционной ленты, в котором находилось вещество белого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стеклянная пипетка.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2021 (том 1 л.д. 24-29), судом установлено, что был осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 2 сим-карты, изъятые в ходе личного досмотра 20.04.2021 у ФИО1, в ходе осмотра в телефоне обнаружено приложение «

<

данные изъяты>». Имеется переписка с абонентом «

<

данные изъяты>». Координаты с купленным наркотическим веществом 

<

данные изъяты>. 

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 2 сим- карты, изъятые в ходе личного досмотра 20.04.2021 у ФИО1, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.79).

Из расписки от 12.04.2021 (том 1 л.д. 45) следует, что ФИО1 возвращены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 2 сим-карты.

Согласно справки об исследовании № от 20.04.2021 (том 1 л.д. 39-40) судом установлено, что представленное на исследование вещество, «находящееся в пакете», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- РVP), являющееся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г, № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,382 г.

Из заключения эксперта № от 03.06.2021(том 1 л.д. 69-72) следует, что представленное на экспертизу вещество, «находящееся в пакете, упакованном в пакет № 1» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,377 г.

Согласно заключению эксперта № от 04.06.2021 (том 1 л.д. 88-91) судом установлено, что поверхности предмета, «упакованного в пакет № 2», имеются следы вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г, № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительствам РФ на настоящий момент). Определить массу вещества на момент проведения экспертизы не представляется возможным ввиду его малого количества. 

Из протокола осмотра предметов от 04.06.2021 (том 1 л.д. 102-105), судом установлено, что был осмотрен: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), которое является производным N- метилэфедрона, стеклянная пипетка с надетой на нее резиновой трубкой со следами наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), которое является производным N-метилэфедрона, изъятые 20.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 

Наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), которое является производным N-метилэфедрона упаковано в пакет № 1, стеклянная пипетка с надетой на нее резиновой трубкой со следами наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), которое является производным N-метилэфедрона упакованное в пакет № 2, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 106-107).

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО1 данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании о том, что он для личного употребления, 20 апреля 2021 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем поднятия свертка с наркотическим средством, которое у него было изъято в ходе личного досмотра, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами уголовного дела. 

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для самооговора ФИО1 в преступлении, изложенном в установочной части приговора, судом не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются исследованным в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу: протоколу личного досмотра от 20.04.2021 (л.д.9 том1); протоколу осмотра предметов от 20.04.2021 ( л.д. 24-29 том 1), протоколу осмотра предметов от 04.04.2021 (л.д. 102-105 том 1), справке об исследовании от 20.04.2021 (том 1 л.д. 39-40); заключениям судебных экспертиз от 03.06. 2021, от 04.06. 2021 (том1 л.д. 69-72, л.д. 88- 91), у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, следственные действия, где требуется участие понятых, проведены с их участием, достоверность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, они являются допустимыми доказательствами по делу. Заключение экспертов мотивированы, научно обоснованны, понятны, содержат выводы на все поставленные перед экспертами вопросы, выполнены экспертами соответствующей категории. 

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам, включенной в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции Постановлений Правительства на настоящий момент. Общее количество изъятого у ФИО1 вещества - 1, 382 грамма, является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, на которое указал ФИО1, как приобретенное им для личного употребления, сомнений у суда не вызывает. Изъятое наркотическое средство у ФИО1 в его присутствии, а также в присутствии понятых, было изъято и упаковано в пакеты, которые были сразу же прошиты нитью, снабжены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались и опечатан печатью.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1 20 апреля 2021 года около 14 часов 30 минут совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере именно при таких обстоятельствах, как они изложены судом при описании преступного деяния и изложены в установочной части приговора. 

Исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства по делу, суд расценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора суда. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состояние здоровья его бабушки, отсутствие тяжких последствий по делу.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, имеет среднее специальное образование, военнообязанный, на учете в 

<

данные изъяты>, проживает в городе 

<

адрес> с сожительницей, имеет регистрацию по месту жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по административному участку характеризуется положительно, положительно характеризуется соседями по месту жительства, учитывает, что ФИО1 оказывает социально- бытовую помощь своему близкому родственнику- бабушке. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения ранее избранной в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при постановлении приговора суд, не усматривает, по вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Приобщенные к делу вещественные доказательства:

- результаты ОРМ: постановление о представлении результатов ОРМ рапорт о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; постановление о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; рапорт по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>»; личный досмотр, досмотр вещей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 63), хранить при уголовном деле.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (том 1 л.д. 106-107): 1) наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона, упакованное в пакет № 1- передать на хранение в Отдел МВД России по г. Киселевску до рассмотрения другого уголовного дела; 

2) стеклянную пипетку с надетой на нее резиновой трубкой со следами наркотического средства пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона упаковано в пакет № 2, подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 2 сим-карты, изъятые в ходе личного досмотра 20.04.2021 у ФИО1, возвращенный ФИО1 под расписку (том 1 л.д. 45), считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически один раз в месяц согласно установленного графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приобщенные к делу вещественные доказательства:

- результаты ОРМ: постановление о представлении результатов ОРМ рапорт о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; постановление о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; рапорт по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>»; личный досмотр, досмотр вещей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

- хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску: 1) наркотическое средство; содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), являющее производным N-метилэфедрона упакованное в пакет № 1- передать на хранение в Отдел МВД России по г. Киселевску до рассмотрения другого уголовного дела; 

2) стеклянную пипетку с надетой на нее резиновой трубкой со следами наркотического средства пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона, упакованное в пакет № 2, уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 2 сим-карты, изъятые в ходе личного досмотра 20.04.2021 у ФИО1, возвращенные ФИО1 под расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова