Дело № 1-39/2020

03RS0064-01-2019-003841-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела государственного обвинения Прокуратуры Республики Башкортостан Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника адвоката Суткевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил покушение, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая высокую доходность незаконного оборота наркотических средств, а также достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя личный телефон сотовой связи «SAMSUNG» с номером абонентской связи 

<

данные изъяты> при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram Messenger», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

В соответствии с преступной договоренностью, в обязанности неустановленного лица входила поставка ФИО4 наркотических средств в особо крупном размере, в целях дальнейшей перевозки, хранения и сокрытия ФИО4 в тайниках-закладках для дальнейшей реализации конечным приобретателям на территории Республики Башкортостан. При этом, неустановленное лицо обучало ФИО4 мерам конспирации, определяло размер денежного вознаграждения ФИО4, а также осуществляло поиск приобретателей наркотических средств, информировало их о месте размещения тайников-закладок с наркотическими средствами, 

В обязанности ФИО4 входило получение от неустановленного лица посредством тайника-закладки наркотических средств в особо крупном размере, перевозка, хранение, расфасовка на разовые дозы и размещение их в тайниках-закладках на территории Республики Башкортостан, а также информирование неустановленного лица о месте их размещения. 

Не позднее 04 сентября 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, используя мобильный телефон «SAMSUNG» c номером абонентской связи 89674580534, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram Messenger» получил задание от неустановленного лица забрать из тайника-закладки наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица, не позднее 15 часов 33 минут прибыл на участок местности с координатами 

<

данные изъяты> в.д. (согласно мобильному приложению «Яндекс Карты»), представляющий собой лесной массив, находящийся в двухстах метрах от ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, извлек из четырех тайников-закладок наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1 942,394 гр., и производное от N-метилэфедрона, общей массой 1 987,46 гр., с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории г. Уфы Республики Башкортостан. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан у ФИО4 на месте обнаружили и изъяли два полимерных свертка с твердым веществом темно-коричневого цвета и два полимерных свертка со спрессованным светлым веществом. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 1987,39 гр., является наркотическим средством - производным от N-метилэфедрона. В ходе исследования всего израсходовано 8,79 гр. вещества. Возвращено 1978,6 гр. вещества. Представленное на исследование вещество общей массой 1942,068 гр. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования всего израсходовано 12,104 гр. вещества, возвращено 1929,964 гр. вещества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещества – гашиш (анаша, смола каннабиса) и производное от N-метилэфедрона, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного от N-метилэфедрона, равная 1 987,46 гр., является особо крупным размером, масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), равная 1 942,394 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину полностью признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается. Показания, данные на предварительном следствии неоднократно в качестве подозреваемого и обвиняемого он полностью поддерживает. Суду показал, что примерно в 2016 года он употреблял наркотические средства – гашиш, путем курения. Приобретал наркотическое средство через сеть Интернет, на различных закрытых сайтах, но наркозависимым лицом себя не считает. В июне 2019 года, используя телефон Самсунг с номером телефона 

<

данные изъяты>, в одном из чатов мобильного приложения (мессенджера) «Телеграмм» по продаже наркотических средств (название не помню), в ходе общения ему неустановленное лицо предложило заработок. Он согласился, так как он испытывал нужду в денежных средствах. Суду пояснил, что ходе судебного производства он давал признательные показания добровольно, никто на него не оказывал давление. Суду заявил, что полностью согласен с квалификаций своих действий, полностью согласен со всеми доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования, никто из сотрудников правоохранительных органов на него влияние не оказывал. Сознался в совершении преступления добровольно без принуждения, так как осознал тяжесть совершенного им преступления. Единственное о чем просит суд очень его строго не наказывать.

Из оглашенного в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ протокола проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 на месте ранее данные им признательные показания подтвердил и показал об обстоятельствах изъятия им наркотических средств на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в.д. (согласно мобильному приложению «Яндекс Карты»), представляющем собой лесной массив, находящийся в двухстах метрах от ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес> ( т.1, л.д. 109-115).

В соответствии со ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Помимо признания вины, виновность ФИО4 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что является сотрудником УФСБ России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства выехал в 

<

адрес> недалеко от с. ФИО2 для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Была оперативная информация о возможном сбыте крупной партии наркотических средств в лесном массиве. Прибыв на место, на участке местности находились сотрудники его ведомства, которые задержали на месте ФИО4 и проводили с ним соответствующие мероприятия по установлению личности, по обнаружению и фиксации доказательств. У ФИО4 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществами коричневого и белого цвета, сотовый телефон. При проведении оперативных мероприятий, был обнаружен автомобиль на котором приехал на место ФИО4, из автомобиля изъяты банковские карты. Свидетель Свидетель №1 отметил, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством, то есть с участием понятых, с разъяснением процессуальных прав всем заинтересованным и участвующим лицам, замечаний и заявлений не было. Обнаруженные и изъятые предметы были обследованы, опечатаны соответствующим образом, о чем составлены процессуальные протоколы. Суду свидетель подтвердил, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены объективные и исчерпывающие данные о причастности ФИО4 в совершенному преступлению.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Свидетель №2 и свидетель Свидетель №3 суду показали, что они состоит в должности оперуполномоченных УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, они, по указанию руководства совместно, в целях проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере. Прибыв на участок местности в лесном массиве примерно в 200 метрах от предприятия «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, приступили к проведению ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения было ими установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут со стороны автомобильной дороги «

<

адрес>» в лесной массив проследовал ФИО4 (в последующем установлена его личность - ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), одетый в синие джинсы и черную куртку, держа в руке телефон и осматриваясь по сторонам, передвигался от одного дерева к другому в течение 20-30 минут, при этом он осматривал местность, заглядывал в телефон и периодически наклонялся к земле. После чего подойдя к одному из деревьев молодой человек, раскидывая землю ногами, извлек из земли пакет синего цвета. Далее с данным пакетом он переместился к следующему дереву, находившиеся от предыдущего на расстоянии примерно 15-20 метров, где он также раскидав землю ногами, извлек второй пакет синего цвета. После этого, молодой человек с пакетами прошел еще около 15-20 метров и также возле дерева раскидал землю ногами возле третьего дерева, наклонился и достал третий пакет синего цвета. Далее он прошел еще около 15-20 метров и возле четвертого дерева, сложив три пакета рядом, раскидал землю ногами и извлек очередной пакет синего цвета. После чего, они совместно направились в сторону ФИО4 для его задержания, при этом громко крикнув: «Стоять, работает ФСБ!». ФИО4 остановился, при этом бросил находящийся у него в руках пакет, из которого выпал прозрачный сверток с веществом белого цвета. После этого были продолжены оперативно-розыскные мероприятия с участием ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ она находился на работе, по предложению сотрудников ФСБ, добровольно он участвовал в качестве понятого при проведении обследования участка местности в ФИО2 

<

адрес> РБ. С ним участвовал еще один понятой, с ним он ранее не знаком был. Прибыв на место, он увидел в лесном массиве возле завода «

<

данные изъяты>» (рядом железная дорога) молодого человека, который представился как ФИО4 ФИО23. ФИО4 на вопросы сотрудников ФСБ пояснил, что прибыл на своем автомобиле, чтобы забрать наркотические средства. Рядом с ФИО4, сотрудником ФСБ, производящим обследование, обнаружены полимерные пакеты синего цвета с веществом белого, упакованных в виде плиточного школада и коричневого цвета, похожее на «буханку» хлеба. Указанные пакеты и вещества были изъяты сотрудниками ФСБ, предъявлены всем участвующим лицам, после чего упакованы в полимерный пакет. 

В связи с возникшими противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе досудебного производства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на местности в ходе обследования, на парковке возле автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, серого цвета. В подлокотнике, между водительским и пассажирским креслами, обнаружены банковские карты «Сбербанк» на имя «

<

данные изъяты>». Указанные банковские карты были предъявлены всем участвующим лицам, после чего упакованы в полимерный пакет, горловина которого опечатана, и нанесена пояснительная бирка. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты ключи от автомобиля и телефон Самсунг Гэлэкси S8 с симкартой Билайн. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества предъявлены участвующим лицам. Каких-либо заявлений от участников не поступало, давление на участвующих лиц не оказывалось. В ходе обследования ФИО4 от подписи протоколов отказался без объяснения причин, однако на него также никакого давления со стороны сотрудников ФСБ не оказывалось. Каких-либо жалоб на действия сотрудников ФСБ от него не поступало.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 ранее данные показания подтвердил полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показала подсудимый ФИО4 приходится ей племянником, проживал совместно с ними с 6 лет. У племенника очень сложная жизненная ситуация, в раннем возрасте остался сиротой. Отец его был лишен родительских прав, с сыном не общается, а мама умерла. Обучался в средней школе села 

<

адрес> РБ. После 7 класса перевелся в 

<

адрес> лицей-интернат №. Окончил в 2010 году, после чего поступил в 

<

данные изъяты> по специальности «

<

данные изъяты>». Окончил в 2015 году, был награжден благодарственным письмом. После окончания университета ФИО3 проходил службу в 

<

адрес>. После окончания службы, ФИО3 устроился в ООО «

<

данные изъяты>» оператором и работал до ноября 2018 года. Затем ФИО3 сказал, что собирается уехать на север на заработки, поэтому уволился с ООО «

<

данные изъяты>». С 2018 года для проживания он продал долю в квартире, которую получил в наследство от матери. До этого, в 2012 году он продал квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> примерно за 500 000 рублей. Характеризует ФИО4 исключительно с положительной стороны. С апреля 2019 года ФИО3 начал проживать в Уфе. Она часто помогала ему материально. В начале сентября 2019 года, она перевела ему 90 000 рублей на проживание, покупку одежды и бытовые расходы. По поводу причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, ей ничего не известно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что с ФИО4 он знаком, учились в одном университете, характеризует его с положительной стороны, спокойный не пил и не курил. Ему было известно, что у ФИО4 нет родителей, видел его тетю, она приезжала к ФИО4 в 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон оглашены показания Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, по предложению сотрудников ФСБ поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования участка местности, прибыл в лесной массив возле предприятия «

<

данные изъяты>», который находится в ФИО2 

<

адрес> РБ. На указанном участке находился молодой человек, который представился как ФИО4 ФИО24. На вопрос сотрудника ФСБ о цели местонахождения на указанном участке, ФИО4 пояснил, что прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты>, для того чтобы забрать 10 гр. гашиша. Рядом с ФИО4, сотрудником ФСБ, производящим обследование, обнаружены 3 полимерных пакета синего цвета, внутри которых находились полимерный пакет со спрессованным веществом белого цвета, полимерный пакет со спрессованным веществом коричневого цвета в виде плиток в количестве 10 штук, и спрессованное вещество коричневого цвета в виде плиток в количестве 10 штук, обмотанные скотч-лентой коричневого цвета. Также рядом с ФИО4 обнаружен пустой полимерный пакет синего цвета, рядом с указанным пакетом обнаружен полимерный пакет, внутри которого спрессованное вещество белого цвета. Указанные пакеты и вещества были изъяты сотрудников ФСБ, предъявлены всем участвующим лицам, после чего упакованы в полимерный пакет. Также в ходе обследования, на парковке возле автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, серого цвета. В подлокотнике, между водительским и пассажирским креслами, обнаружены банковские карты «Сбербанк» на имя «

<

данные изъяты>». Указанные банковские карты были предъявлены всем участвующим лицам, после чего упакованы в полимерный пакет, горловина которого опечатана, и нанесена пояснительная бирка. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты ключи от автомобиля и телефон Самсунг Гэлэкси S8 с симкартой Билайн. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества предъявлены участвующим лицам. Каких-либо заявлений от участников не поступало, давление на участвующих лиц не оказывалось. В ходе обследования ФИО4 от подписи протоколов отказался без объяснения причин, однако на него также никакого давления со стороны сотрудников ФСБ не оказывалось. Каких-либо жалоб на действия сотрудников ФСБ от него не поступало (т. 1, л.д. 202-204).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 установлено, что при допросе в ходе предварительного расследования пояснял, что наркотическое средство - производное от N-метилэфедрона относится к группе синтетических катинонов, обладает способностью быстро вызывать привыкание даже после разового приема, приводит к паранояльным проявлениям (бред преследования, галлюцинации), во время которых потребитель может принести вред себе и окружающим. Одна доза (0,0005г) может действовать в течении шести часов. Возникает эйфория и легкость, ощущение собственной силы, могущества, сверхспособностей. Формируется нарушение сна. После одной дозы, бессонница может длиться до трех суток, а в период «марафона», «жора» до 15 дней. Наблюдается резкое повышение активности, в том числе мозговой. Когда действие кончается, становится страшно, хочется куда-то бежать, опять искать наркотик. В период употребления и много позже характерны разнообразные галлюцинации; например, пациент утверждал, что он проваливается в пол и пол его «съедает». Другая опасность состоит в том, что «синтетика» оказывает воздействие на подкорковые структуры, то есть вызывает грубые нарушения интеллекта, памяти, внимания, личности. Из практики отмечается, что прием синтетических катинонов очень быстро приводит к формированию наркотической зависимости, резкой деградации личности и приводит к апато-абулическему синдрому. Кроме того, отмечаются летальные случаи на фоне интоксикации, причиной которой является нарушение ритма сердца, блокада дыхательного рецептора, гипертермия и т.д. Из клинической практики, а также исходя из положения Постановления правительства от 06 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ» может пояснить, что разовая доза наркотического средства из группы наркотических средств, к которым относится производное от N-метилэфедрона, при условии чистого вещества, составляет 0,005 грамма. Таким образом, количество доз из 1987,46 грамм наркотического средства, относящегося к группе синтетических катинонов, может составить до 397 492 разовых доз. На основании этого, можно предположить, что наркозависимыми в случае употребления 1987,46 грамм указанного наркотического средства может стать значительное количество людей. Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к группе растительных каннабиоидов. В незаконный оборот поступает, как правило, в спрессованном качестве в виде так называемых «плиток» и имеет как правило, темно-коричневый и коричневый цвет. Основное наркогенное соединение гашиша – тетрагидроканнабиол. В результате курения 50% тетрагидроканнабинола проникает в кровоток и наступает опьянение. Зависимость от курения гашиша наступает индивидуальна, грубые нарушения личности наступают после длительного систематического приема. Общепринятая разовая доза гашиша принята за 0,5 грамм (0,34 – 0,8 грамм). Толерантность, то есть устойчивость к наркотику возрастает с 1-2 употреблений, до 5-6 употреблений в день, то есть чем дольше употребляет лицо гашиш, тем больше ему нужно. При условии, если лицо, употребляющее гашиш, является не наркозависимым, а обнаруживает лишь пагубное употребление гашиша, которое подразумевает эпизодическое употребление этого наркотика, ему в среднем требуется 1,5 грамма в день в среднем, то есть 4,5 грамма в неделю. Таким образом, в год требуется около 234 граммов. При этом, социальные связи не утрачиваются и обследуемый ведет себя как обычный член общества. При систематическом употреблении гашиша каждодневно в течение длительного времени по 3-4 грамма в день, у человека формируется наркотическая зависимость, он обнаруживает признаки деградации личности, апатию и бездеятельность, происходит утрата социальных связей. Он пояснил, что согласно клинической практики, количество доз из 1942,394 грамм наркотического средства, относящегося к группе растительных каннабиоидов, может составить до 3 884 разовых доз. На основании этого, можно предположить, что наркозависимыми в случае употребления 1942,394 грамм указанного наркотического средства также может стать значительное количество людей (т. 1, л.д. 211-214).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ключи от квартиры были переданы ФИО4 в одном экземпляре. Другие экземпляры ключей были у нее, ключи от квартиры она не теряла. Деньги за оплату квартиры ФИО4 привозил ей лично домой на 

<

адрес> в квартиру по адресу 

<

адрес>, после сдачи ФИО4 в аренду, не заходила, что в ней происходило и кто еще мог в ней жить, ей не известно. Она отношение к незаконному обороту наркотических средств не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1, л.д. 195-197).

Информация, изложенная свидетелями об обстоятельствах совершенного преступления подсудимым, подтверждается сведениями, установленными и зафиксированными в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УК РФ.

Из оглашенного в судебном заседании рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 совершил покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9-10).

По постановлению начальника УФСБ России по 

<

адрес> были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в распоряжение следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> представлены документы о противоправной деятельности ФИО4, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела № (объяснения граждан, результаты ОРМ «Обследование помещения», справка специалиста) (т. 1, л.д. 5-8).

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в.д. (согласно мобильному приложению «Яндекс Карты»), представляющем собой лесной массив, находящийся в двухстах метрах от ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, у ФИО4 обнаружены и изъяты четыре пакета с веществами, банковские карты (т. 1, л.д. 18-24).

Из справки эксперта ОТО № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что твердым веществом темно-коричневого цвета, изъятым у ФИО4 на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в.д. (согласно мобильному приложению «Яндекс Карты»), представляющем собой лесной массив, находящийся в двухстах метрах от ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, является наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1 942,394 гр. В ходе исследования всего израсходовано 0,326 гр. вещества. Возвращено 1942,068 гр. вещества. Спрессованным светлым веществом является наркотическое средство - производное от N-метилэфедрона, общей массой 1 987,46 гр. В ходе исследования всего израсходовано 0,07 гр. вещества. Возвращено 1987,39 гр. вещества (т. 1, л.д. 40-47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 1987,39 гр., является наркотическим средством - производным от N-метилэфедрона. В ходе исследования всего израсходовано 8,79 гр. вещества. Возвращено 1978,6 гр. вещества. Представленное на исследование вещество общей массой 1942,068 гр. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования всего израсходовано 12,104 гр. вещества. Возвращено 1929,964 гр. Вещества (т. 1, л.д. 160-182).

При личном досмотре, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в.д. (согласно мобильному приложению «Яндекс Карты»), представляющем собой лесной массив, находящийся в двухстах метрах от ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг с симкартой (т. 1, л.д. 25-28).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, что следователем произведен осмотр наркотических средств, телефона «Самсунг», симкарты «Билайн», двух банковских карт, изъятых у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в.д. (согласно мобильному приложению «Яндекс Карты»), представляющем собой лесной массив, находящийся в двухстах метрах от ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное от N-метилэфедрона общей массой 1978,6 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1929,964 грамма, сотовый телефон «Samsung» с симкартой «Билайн» и две банковские карты ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 242-243).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, изъят договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (т.1 л.д. 128-131).

Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 251-254).

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банковские карты 

<

данные изъяты>, а также расчетный счет 40№ открыты на имя ФИО4 (т. 2, л.д. 26). Из письма ПАО Вымпелком от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что номер сотовой связи 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО4 (т. 2, л.д. 63).

Согласно ответу на поручение СЭБ УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 родственников, проживающих в районе п. ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан, близких, друзей, знакомых не имеет, в указанном населенном пункте ФИО4 не работал и не обучался (т. 2, л.д. 3-4). Из ответа на запрос ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 на указанном предприятии никогда не работал и сотрудником предприятия не является (т. 2, л.д. 24).

Таким образом, собранные органами предварительного расследования доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в покушение, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая совершение ФИО4 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ и обстоятельства совершенного не оконченного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельства, отягчающее наказание, судом не установлены.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами следствия, в предоставлении указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующие расследованию. При этом данные действия совершены ФИО4 добровольно, а не под давлением имеющихся улик, действия ФИО4 направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется с места жительства, состояние здоровья близкого родственника – бабушки, с которой подсудимый проживает совместно, страдающей заболеванием. 

Также суд отмечает, что ФИО4 у врачей нарколога и психиатра учете не состоит. 

Суд также не может оставить без внимания сложившая жизненная ситуация, ФИО4 в раннем возрасте остался без родителей, является сиротой.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 наркоманией не страдает. В лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 188-189).

Данных о том, что ФИО4 ранее имел какое-либо отношение к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, или общался в круге лиц, которые такой деятельностью занимались, был осведомлен о подробностях такой деятельности, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд, руководствуясь принципом справедливости, в соответствии со ст. ст. 56, 60, 62, 66, УК РФ находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО4 от общества с назначением ему реального лишения свободы. 

Также необходимо учесть, что в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2, если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. 

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без его применения. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из изложенного, руководствуясь 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде в виде заключения под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и до момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство наркотическое средство - производное от N-метилэфедрона общей массой 1978,6 грамма, наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1929,964 грамма, а также сотовый телефон «Samsung» с симкартой «Балайн» и две банковские карты ПАО «Сбербанк» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Насырова Г.Р.

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2020 года