дело № 1-225/19 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 декабря 2019 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевших А.И.М., П.В.Д., 

подсудимой ФИО6, 

защитников – адвокатов Белышевой Е.А., Якушева А.С., представивших соответственно удостоверения №..., №... и ордера №..., №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила две кражи на территории г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) в 13 часов 25 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., проходя по торговому залу, мимо стеллажа с молочными продуктами, действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, похитила со стеллажа товар, а именно: масло крестьянское 72,5% «(марка обезличена)» 180 гр. в количестве 8 упаковок, стоимостью 59 рублей 84 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 478 рублей 72 копейки; масло крестьянское 72,5% «(марка обезличена)» 180 гр. в количестве 8 упаковок, стоимостью 71 рубль 55 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 572 рубля 40 копеек; сыр «(марка обезличена)» 45% 250 гр. в количестве 12 упаковок, стоимостью 87 рублей 38 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1048 рублей 56 копеек; сыр «(марка обезличена)» 50% 300 гр. в количестве 5 упаковок, стоимостью 98 рублей 62 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 493 рубля 10 копеек; сыр «(марка обезличена)» 45% 200 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 55 рублей 71 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 111 рублей 42 копейки; сыр «(марка обезличена)» в количестве 1,293 кг стоимостью 356 рублей 83 копейки за 1 кг, на общую сумму 461 рубль 38 копеек; сыр «(марка обезличена)» 50% в количестве 0,495 кг, стоимостью 546 рублей 57 копеек за 1 кг, на общую сумму 270 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 3436 рублей 13 копеек, который спрятала в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая похищенное имущество (марка обезличена)» при себе, прошла с ним мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО6 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив (марка обезличена)» материальный ущерб на общую сумму 3436 рублей 13 копеек.

Кроме того, в период времени с 16 часов (дата) по 20 часов (дата) года, ФИО6, действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в ... г.Н.Новгорода, имеющимся при себе дубликатом ключей сначала открыла входную дверь в квартиру №... указанного дома, и, убедившись, что в данной квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, также открыла имеющимся при себе дубликатом ключей входную дверь в комнату №..., принадлежащую на праве собственности А.И.М., и незаконно в неё проникнув, убедившись, что и в данной комнате никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие П.В.Д.: с письменного стола, расположенного в указанной комнате: ноутбук марки «(марка обезличена)» стоимостью 7175 рублей; сотовый телефон марки и модели «(марка обезличена)» стоимостью 2106 рублей; сотовый телефон марки и модели «(марка обезличена)» стоимостью 5537 рублей; две карты «микро сд адаптер» и карту «микро сд 2 Гб» не предоставляющие материальной ценности; деревянную шкатулку коричневого цвета, не предоставляющей материальной ценности, в которой находились монеты, не предоставляющие материальной ценности; железную шкатулку голубого цвета, не предоставляющую материальной ценности, в которой находились: серебряный кулон в виде сердечка стоимостью 300 рублей с серебряной цепочкой стоимостью 350 рублей, серебряный кулон в виде купидона стоимостью 200 рублей, серебряный кулон в виде ключа стоимостью 200 рублей, серебряные серьги в виде колец без камней стоимостью 150 рублей, серебряный крест стоимостью 250 рублей с серебряной цепочкой стоимостью 350 рублей, серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 200 рублей, комплект из серебряных сережек и кольца с синими камнями стоимостью 3000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила П.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19818 рублей.

Доказательства совершения подсудимой 

кражи имущества (марка обезличена)»

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.155-157, 161-163, т.2 л.д.174-179), показала, что (дата) около 13 часов 25 минут она находилась в помещении магазина «(марка обезличена)», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, .... При себе у нее находилась женская сумка черного цвета, в которую намеревалась складывать похищенный товар. Войдя в торговый зал магазина «(марка обезличена)», она прошла к стеллажу, на котором были выставлены масло и сыр. Покупателей возле этого стеллажа не было. С целью реализации своего преступного умысла, она стала брать с указанного стеллажа с центральных полок пачки масла «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)», а также упаковки сыров «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», сколько именно упаковок она взяла не помнит, так как их не пересчитывала. Другой товар, кроме масла и сыра она не брала. Сложив весь похищенный товар в сумку, она вышла из магазина, минуя кассовую зону. Ее никто не останавливал, вслед никто не кричал. С похищенным товаром она вышла из магазина и проехала домой. Часть продуктов она продала за 800 рублей, вырученные денежные средства потратила на свои нужды, а часть продуктов съела сама. Товар похищенный в указанном магазине она продала ранее неизвестному прохожему на перекрестке ... и ... г.Н.Новгорода.

Вину по ч.1 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения продуктов питания, а именно: масла «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)», а также упаковки сыров «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)» из магазина «(марка обезличена)», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

После оглашения данных показаний, ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

Кроме вышеприведенного самоизобличения подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего (марка обезличена)» А.Н.В. усматривается, что в должности супервайзера в магазине «(марка обезличена)» (марка обезличена)», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... работает с (дата) года. В ее должностные обязанности входит: контроль за работой магазина, работа с поставщиками, ведение документации, представление интересов (марка обезличена)» в ОВД и суде на основании доверенности №... от (дата). (марка обезличена)» осуществляет торговую деятельность через сеть торговых точек «(марка обезличена)». 

(дата) от директора магазина «(марка обезличена)» С.Е.С. ей стало известно, что при просмотре видеозаписи было обнаружено, (дата) около 13 часов 25 минут хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород ... неизвестной женщиной. В указанном магазине была проведена локальная инвентаризация, согласно которой выявлена недостача товара: масло Крестьянское, 72,5%, «(марка обезличена)», 180 гр., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №... от (дата), без учета НДС – 59,84 рублей за упаковку в количестве 8 упаковок, на сумму 478,72 рублей; масло «(марка обезличена)» 72,5% (марка обезличена), 180 гр., стоимостью без учета НДС-71,55 рублей за упаковку, в количестве 8 упаковок, на сумму 572,40 рублей, сыр (марка обезличена)» 45%, 250 гр., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №... от (дата) без учета НДС – 98,62 рублей за упаковку в количестве 12 упаковок, на сумму 1048,56 рублей; сыр (марка обезличена)», 50% 300 гр., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №... от (дата) без учета НДС – 98,62 рублей за упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 493,10 рублей; сыр «(марка обезличена)» классический п/тв, 45%, 200 гр., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №... от (дата) без учета НДС – 55,71 рублей за упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 111,42 рублей; сыр «(марка обезличена)», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №... от (дата) без учета НДС – 356,83 рублей за килограмм, в количестве 1,293 кг., на сумму 461,38 рублей; сыр «(марка обезличена)», 50%, стоимостью без учета НДС – 546,57 рублей за килограмм, в количестве 0,495 кг., на сумму 270,55 рублей. Таким образом (марка обезличена)» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3436,13 рублей. Подробности хищения товара ей не известны. 

Поступление товара в магазины происходят от внешних поставщиков и внутренних поставщиков. Внешние поставщики предоставляют счет-фактуру с указанием цены без НДС, товарно-транспортные накладные приходят без указания цены, акт приема-передачи товара, в котором указывается цена, количество отгруженного товара. На товары: масло (марка обезличена), 72,5% «(марка обезличена)», 180 гр. и сыр (марка обезличена), 50% подтверждающими документами суммы и количества являются счет-фактура и акт приема-передачи. Товарно-транспортные накладные на указанный выше товар представлены быть не могут. В настоящий момент ей известно, что хищение товара совершила – ФИО6. Право заявить гражданский иск ей разъяснено, гражданский иск заявлять не желает. (т.1 л.д. 80-81)

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.С. усматривается, что в должности директора в магазине «(марка обезличена)» работает с (дата) года. Магазин расположен по адресу: .... (дата) находилась на своем рабочем месте с 08 до 22:00 часов. При обходе торгового зала она заметила, что в молочном отделе отсутствует товар: 5 видов сыра и 2 вида масла. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела женщину, на вид около 40 лет, одета в синем пуховике, при ней находилась сумка и корзина. Женщина находилась в молочном отделе, брала товар с полки и складывала не в корзину, а в сумку. После этого прошла в кассовую зону, а пустую корзину поставила, на стол покупателей и вышла из помещения магазина и с похищенным скрылась в 13 часов 25 минут (дата). После чего, она обратилась с заявлением в полицию. (т.1 л.д.144-145)

Помимо вышеизложенного вина подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Заявлением С.Е.С. от (дата) года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) в 13 часов 25 минут в универсаме «(марка обезличена)», находящийся по адресу: г.Н.Новгород, ... похитило с прилавка: масло крестьянское «(марка обезличена)» 180 гр. 8 шт. на общую сумму 959,20 рублей, масло крестьянское «(марка обезличена)» 180 гр. 8 шт. на сумму 959,20 рублей, сыр «(марка обезличена)» 250 гр. 12 шт. на сумму 2147,88 рублей, сыр «(марка обезличена)» 300 гр. 5 шт. на сумму 979,95 рублей, сыр «(марка обезличена)» 200 гр. 2 шт. на сумму 359,98 рублей, сыр «(марка обезличена)» 1,293 кг на сумму 813,28 рублей, сыр «(марка обезличена)» 0,495 кг на сумму 395,99 рублей. Стоимость с НДС. На общую сумму 6615,45 рублей с НДС и направилась в сторону выхода, не оплатив товар, чем причинила (марка обезличена)» материальный ущерб. (т.1 л.д.57)

Протоколом выемки у представителя потерпевшего А.Н.В. от (дата)(дата) в ходе которой изъяты: список разниц на 1 листе формата А4, счет-фактура № №... от (дата) на 2-х листах формата А4, товарно-транспортная накладная №... от (дата) на 8-ми листах формата А4, товарно-транспортная накладная №... от (дата) на 8-ми листах формата А4, товарно-транспортная накладная №... от (дата) на 7-ми листах формата А4, акт приема-передачи товара от (дата) на 2-х листах формата А4, без упаковки, диск DVD+R 80 min, круглой формы, упакованный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписями дознавателя и понятых. (т.1 л.д.83-84)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, в ходе которого осмотрены список разниц на 1 листе формата А4, счет-фактура №№... от (дата) на 2-х листах формата А4, товарно-транспортная накладная №... от (дата) на 8-ми листах формата А4, товарно-транспортная накладная №... от (дата) на 8-ми листах формата А4, товарно-транспортная накладная №... от (дата) на 7-ми листах формата А4, акт приема-передачи товара от (дата) на 2-х листах формата А4, без упаковки, диск DVD+R 80 min, круглой формы, упакованный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписями дознавателя и понятых. (т.1 л.д.123-125)

Копиями учредительными документами (марка обезличена)»: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 78 №... на 2-листах формата А4, свидетельство о государственной регистрации №... на 2-х листах формата А4, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе №... на 1 листе формата А4, устав (марка обезличена)» на 3-х листах формата А4, без упаковки. (т.1 л.д.128-129, 130-131, 132, 133-136)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ №... на 2-листах формата А4, свидетельство о государственной регистрации №... на 2-х листах формата А4, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе №... на 1 листе формата А4, устав (марка обезличена)» на 3-х листах формата А4, без упаковки. (т.1 л.д.137-138, 139-141)

Доказательства совершения подсудимой

кражи имущества П.В.Д.

Подсудимая ФИО6 вину признала полностью, оспаривая лишь исключенный судом объем похищенного, при этом, подтвердив оглашенные последовательные показания, данные в ходе досудебного производства (т.2 л.д.126-129, 148-150, 162-165, 174-179, т.3 л.д.180-182), показала, что в период времени с (дата) по (дата), точную дату не помнит, около 18 часов 15 минут она приехала в ... г.Н.Новгорода, для того, чтобы забрать свои вещи, которые находились в общем коридоре кв.№... в шкафу. Ее вещи там находились, так как она ранее снимала ... г.Н.Новгорода. Дверь квартиры она открыла дубликатом ключей, которые сделала для себя, когда снимала вышеуказанную комнату. При расторжении договора аренды, ключи, сделанные ее ранее хозяину комнаты, она не отдавала. Забрав свои вещи из шкафа, расположенного в общем коридоре кв.№... она решила незаконно проникнуть в комн.5. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она при помощи дубликата ключей открыла комн.№... кв.№... в комнате никого не было. В этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в указанной комнате, а именно: с письменного стола она похитила ноутбук «(марка обезличена)», сотовый телефон «(марка обезличена)», сотовый телефон «(марка обезличена)», 2 шкатулки, в одной из которых находились ювелирные украшения, в другой денежные средства в виде монет. Похищенное ею имущество она сложила в пакет, после чего закрыла входную дверь в комнату №... дубликатом ключей и с похищенным имуществом уехала на свою съемную квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ....

(дата) она приехала к (марка обезличена)», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., где попросив ранее ей неизвестного мужчину сдать похищенный ее сотовый телефон «(марка обезличена)». Мужчина согласился. Продал его за 1000 рублей. О том, что сотовый телефон был похищен, она этому мужчине не сообщила. Вырученные денежные средства от продажи сотового телефона «(марка обезличена)», потратила на свои нужды. Второй похищенный сотовый телефон «(марка обезличена)» в ломбарде не приняли, и она его оставила в помещении ломбарда, куда его дальше дели, ей не известно. Ноутбук марки «(марка обезличена)» она продала через своего знакомого Александра, полных его данных не знает. Кому он продал похищенный ноутбук, не знает. С продажи ноутбука она выручила 1100 рублей, которые потратила на свои нужды. О том, что ноутбук был ею похищен, Александру она не говорила. 

Шкатулку с ювелирными украшениями и двумя картами «(марка обезличена)» и картой «(марка обезличена)», были изъяты при обыске по адресу: г.Н.Новгород, .... 

Вторую шкатулку с денежными средствами в виде монет, монеты она потратила, шкатулку выбросила где-то в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, где именно не помнит. 

Вину в совершении ею преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает частично. Не признает в части похищенного имущества, а именно: флеш-карты 16 Гб, косметички розового цвета с косметикой, фотоаппарат «(марка обезличена)», духи «(марка обезличена) духи «(марка обезличена)», кошелек с денежными средствами в сумме 5130 рублей, выпрямитель для волос. Данное имущество она не похищала. 

В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в сумме похищенного ею имущества. (т.2 л.д.126-129, 148-150, 162-165, 174-179, т.3 л.д.180-182) 

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 и фото таблицей к нему от (дата), в ходе которой обвиняемая ФИО6 указала на конкретное место, а именно на письменный стол, расположенный в комнате ... г.Н.Новгорода, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее П.В.Д.(т.2 л.д.133-137, 138-139), а также протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 и фото таблицей к нему от (дата), в ходе которой обвиняемая ФИО6 указала на конкретное место, а именно на (марка обезличена)», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ..., куда был продан сотовый телефон «(марка обезличена)», принадлежащий П.В.Д. (т.2 л.д.140-143, 144)

После оглашения данных показаний, ФИО6 подтвердила их в полном объеме, категорично настаивая на том, что флеш-карту 16 Гб, косметичку розового цвета с косметикой, фотоаппарат «(марка обезличена)», духи «(марка обезличена)», духи «(марка обезличена)», кошелек с денежными средствами в сумме 5130 рублей, выпрямитель для волос она не похищала. 

Так, потерпевший А.И.М. в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.191-193), показал, что у него в собственности с (дата) находится жилая комната №..., расположенная в ... г.Н.Новгорода. Данную комнату он приобрел (дата) на основании договора продажи комнаты у К.А.В.. Так как он проживает и зарегистрирован по адресу: ..., им было принято решение сдавать в аренду вышеуказанную комнату с целью получения дополнительного дохода. 

В (дата) года, точную дату не помнит, данную комнату сдал в аренду женщине по имени «М.», полных данных на сегодняшний день не помнит. При сдаче в аренду комнаты, подписали договор аренды квартиры на один месяц. После подписания договора, он совместно с «М.» съездили в отделение (марка обезличена)», где она сняла с карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, и передали их ему в счет оплаты аренды. Так же, М. пояснила, что будет проживать совместно со своей подругой, и поэтому она сделает еще один дубликат ключей. Жила ли она там одна или со своей подругой ему не известно. В (дата) года, точную дату не помнит, М. съехала с комнаты, был расторгнут договор, при приеме-передачи комнаты присутствовала его супруга, комплект ключей от комнаты М. передала его супруге только один. На сегодняшний день данного договора не сохранилось, так как он его выкинул после того, как договор был расторгнут. Данная женщина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, волосы темные.

(дата) вышеуказанную комнату он сдал в аренду П.Д.В., о чем был составлен договор аренды квартиры. От него в начале (дата) года узнал, что данную комнату обокрали. Поясняет, что имущественного вреда ему причинено не было, так как в комнате его вещей не находилось. (т.1 л.д.191-193)

Потерпевший П.В.Д. в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.210-211, 219-221, т.2 л.д.212-214, т.3 л.д.110-111, 118-119, 148-149), показал, что в период с 16 часов (дата) по 20 часов (дата) он совместно со своей девушкой Д.Т.П. были в гостях у его девушки в .... По приезду домой, они легли спать. (дата) они обнаружили, что с письменного стола было похищено: ноутбук «(марка обезличена)», приобретенный в (дата) году за 5000 рублей, на сегодняшний день оценивает его в сумму 5000 рублей, документов на данный ноутбук не имеется; сотовый телефон «(марка обезличена)», в корпусе черного цвета, приобретал в 2016 году за 5000 рублей, на сегодняшний день оценивает его в сумму 2000 рублей, документов на данный сотовый телефон не имеется; сотовый телефон «(марка обезличена) в корпусе черного цвета, приобретал (дата) году за 11500 рублей, на сегодняшний день оценивает в 6000 рублей, документов на данный сотовый телефон не имеется; шкатулка коричневого цвета с монетами разного номинала, общей стоимости не знает, материальной ценности для не предоставляет; шкатулка голубого цвета, в которой находилось: кулон из белого металла в виде сердечка, приобретал в (дата) году за 800 рублей, на сегодняшний день оценивает в 300 рублей; кулон из белого металла в виде купидона, приобретал в (дата) году за 500 рублей, на сегодняшний день оценивает в 200 рублей; кулон из белого металла в виде ключа, приобретал в (дата) году за 500 рублей, на сегодняшний день оценивает в 200 рублей; комплект сережек из белого металла и кольца с голубыми камнями, приобретал в (дата) году за 3000 рублей, на сегодняшний день оценивает в 3000 рублей; цепочка из белого металла длиной 50 см, приобретал в (дата) году за 500 рублей, на сегодняшний день оценивает в 350 рублей; цепочка из белого металла длиной 45 см, приобретал в 2017 году за 400 рублей, на сегодняшний день оценивает в 350 рублей; крест из белого металла, приобретал в (дата) году за 700 рублей, на сегодняшний день оценивает в 250 рублей; кольцо из белого металла «Спаси и сохрани», приобретал в (дата) году за 700 рублей, на сегодняшний день оценивает в 200 рублей; серьги в виде колец, приобретал в (дата) году за 800 рублей, на сегодняшний день оценивает в 150 рублей; две карты (марка обезличена), материальной ценности не предоставляют; карта micro sd 2 Gb, материальной ценности не предоставляют; косметичка розового цвета с косметикой, материальной ценности не предоставляет; флеш-карта белого цвета объемом 16 Gb, приобретал в (дата) году за 1300 рублей, на сегодняшний день оценивает в 1000 рублей. С встроенного шкафа с верхней полки похищено: фотоаппарат «(марка обезличена)», приобретал в (дата) году за 7000 рублей, на сегодняшний день оценивает в 5000 рублей; кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 5130 рублей; духи «(марка обезличена)», оценивает в 500 рублей; духи «(марка обезличена)», оценивает в 500 рублей; выпрямитель для волос, марку не помнит, материальной ценности не предоставляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30130 рублей. Ущерб является для него значительным, так как заработная плата составляет 25000 рублей, из которых 10000 рублей оплачивает за аренду квартиры, покупает продукты питания, кредитных обязательств не имеет.

Свидетель Д.Т.П., подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.228-229), показала, что по адресу: г.Н.Новгород, ... проживает со своим молодым человеком П.В.Д. Данную комнату П.В.Д. арендует. (дата) около 16 часов она с П. на общественном транспорте уехали в Тоншаевский район к ее матери. Перед отъездом входную дверь в комнату и в квартиру закрыли на ключ. Обратно в г.Н.Новгород вернулись (дата) в 20 часов и сразу легли спать. Ничего подозрительного не заметили. (дата) около 08 часов П. уехал на работу. В 10 часов она решила воспользоваться ноутбуком, но не обнаружила его на оставленном месте. Она стала смотреть все вещи и обнаружила, что также пропали два сотовых телефона, косметичка, две шкатулки с ювелирными изделиями, фотоаппарат, кошелек, денежные средства, коробка с флешками, духи. Кто мог похитить имущество, не знает, никого не подозревает. 

Из оглашенных показаний свидетеля А.Т.А. усматривается, что по адресу: ... он проживает совместно со своим мужем А.И.М. и малолетней дочерью. У ее мужа в собственности имеется комната, находящаяся по адресу: г.Н.Новгород, .... Данную комнату он приобрел в (дата) году. В данной комнате они не проживали, а сдавали в аренду. В (дата) года данную комнату ее муж сдал М., точных данных ее не знает. Возрастом данная женщина примерно 40-45 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета. С данной женщиной ее муж составил договор аренды на один месяц, и М. заплатила ему денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты квартиры. М. пояснила, что будет жить с подругой, с кем на самом деле жила М. сказать не знает. Также, М. пояснила, что от замка двери комнаты она сделает дубликат ключа. В (дата) года М. съехала из комнаты ее мужа, при данном факте она присутствовала лично. Ключ от комнаты она вернула только один. Договора аренды не сохранилось, так как расторгнув договор, ее муж сразу же порвал. (т.1 л.д.233-235)

Из оглашенных показаний свидетеля Т.О.И. усматривается, что в должности кассира-оценщика комиссионного магазина (марка обезличена)» работает около 1,5 лет. В ее обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий, прием и выдача денежных средств, а также составление договоров. (дата) она находилась на своем рабочем месте. В комиссионный магазин пришел мужчина, который заложил сотовый телефон марки «(марка обезличена)» IMEI: №.... Данный телефон был принят за 1000 рублей. Данный мужчина предоставил паспорт на имя ФИО2, (дата) г.р. В настоящее время вышеуказанный сотовый телефон реализован. (т.1 л.д. 248-250)

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Н.В. усматривается, что по адресу: г.Н.Новгород, ... проживает со своим супругом И.Ю.А. В комн.№... кв.№... вышеуказанного дома проживают квартиранты. (дата) около 20 часов к ним в кв.№... зашла бывшая квартирантка, имени ее она не знает, ранее она проживала в комн.№.... Так как она готовила, она видела, как бывшая квартирантка собирает вещи в большую клетчатую сумку из шкафа, который находится в коридоре их квартиры. Как она заходила в комн.№... она не знает, каким способом она открыла кв.№... тоже не знает, она ей дверь не открывала. Пробыла она в кв.№... около получаса, после чего она ее больше не видела. (т.2 л.д. 41-43)

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.А. усматривается, что по адресу: г.Н.Новгород, ... проживает один. У него имеется пасынок С.А.И.. С (дата) года ФИО7 проживает по адресу: г.Н.Новгород, .... Данная квартира находится у него в собственности с (дата) года, перешла в право собственности после смерти супруги, по наследству. (т.2 л.д. 20-22)

Помимо вышеизложенного вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Заявлением А.И.В. от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в ... г.Н.Новгорода, принадлежащей ему на праве собственности. (т.1 л.д.172)

Протоколом выемки у потерпевшего А.И.М. от (дата) и фото таблица к нему, в ходе которой изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права от (дата) на 1 листе формата А4, без упаковки, копия договора продажи от (дата) на 1 листе формата А4, копия кадастрового паспорта на 1 листе формата А4, без упаковки. (т.1 л.д.196-197, 198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фото таблица к нему, в ходе которого осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права от (дата) на 1 листе формата А4, без упаковки, копия договора продажи от (дата) на 1 листе формата А4, копия кадастрового паспорта на 1 листе формата А4, без упаковки. (т.1 л.д.202-203, 204-206)

Заявлением П.В.Д. от (дата) года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов (дата) по 20 часов (дата) из арендуемой квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ... похитило имущество на сумму около 30000 рублей. (т.1 л.д.171)

Протоколом выемки у потерпевшего П.В.Д. от (дата) года, в ходе которой изъяты: копия договора аренды квартиры на 1 листе формата А4, дверной замок от ... г.Н.Новгорода, без упаковки. (т.1 л.д.213-214)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, в ходе которого осмотрены копия договора аренды квартиры на 1 листе формата А4, дверной замок от ... г.Н.Новгорода, без упаковки. (т.1 л.д.216-217)

Протоколом выемки у кассира-оценщика комиссионного магазина «(марка обезличена)» Т.О.И. от (дата), в ходе которой изъяты: копия договора комиссии №№... от (дата) на листе формата А4, без упаковки. (т.1 л.д.240-242)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года и фото таблица к нему, в ходе которого осмотрены копия договора комиссии №№... от (дата) на листе формата А4, без упаковки. (т.1 л.д.244-245, 246)

Протоколом обыска у обвиняемой ФИО6 от (дата) и фото таблица к нему, в ходе которого изъяты: коричневая шкатулка, в которой находилось: крест из белого металла, цепочка из белого металла, длиной 50 см, цепочка из темного металла, длиною 45 см, браслет из камней, в виде жемчужин, диной 16 см, пара сережек из белого металла со вставкой голубых камней, кольцо из белого металла со вставкой голубого камня по середине, кольцо из белого металла с надписью «Спаси и сохрани», кулон из белого металла в виде ключа, кулон из белого металла в виде сердечка с камнями по окружности, кулон из белого металла в виде купидона, пара сережек из желтого металла в виде колец, одна серьга «пуссет» с черным шаром по середине, пирсинг черный с камушком в середине, карта micro sd adapter – 2 шт., карта micro sd 2 Gb, дубликат ключей от ... г.Н.Новгорода (т.2 л.д.11-13,14)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фото таблица к нему, в ходе которого осмотрены коричневая шкатулка, в которой находилось: крест из белого металла, цепочка из белого металла, длиной 50 см, цепочка из темного металла, длиною 45 см, браслет из камней, в виде жемчужин, диной 16 см, пара сережек из белого металла со вставкой голубых камней, кольцо из белого металла со вставкой голубого камня по середине, кольцо из белого металла с надписью «Спаси и сохрани», кулон из белого металла в виде ключа, кулон из белого металла в виде сердечка с камнями по окружности, кулон из белого металла в виде купидона, пара сережек из желтого металла в виде колец, одна серьга «пуссет» с черным шаром по середине, пирсинг черный с камушком в середине, карта micro sd adapter – 2 шт., карта micro sd 2 Gb, дубликат ключей от ... г.Н.Новгорода. (т.2 л.д.23-24, 25-31)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №... от (дата), согласно которой рыночная стоимость похищенного имущества, а именно: сотового телефона «(марка обезличена)» - 5537 рублей, сотового телефона «(марка обезличена)» - 2106 рублей, ноутбука «(марка обезличена)» - 7175 рублей, фотоаппарата «(марка обезличена)» - 1618 рублей, флеш-карты 16 Гб – 1025 рублей. (т.3 л.д.126-143) 

Протоколом явки с повинной ФИО6 от (дата) года, в котором она признается в совершенном ею преступлении, а именно в том, что в период с (дата) по (дата) совершила тайное хищение имущества П.В.Д., с незаконным проникновением в жилище. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.109)

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд приходит к следующему. 

Не доверять либо ставить под сомнение показания представителя потерпевшего А.Н.В., свидетеля С.Е.С., потерпевшего А.И.М., свидетелей А.Т.А., Т.О.И., Я.Н.В., Б.В.А. у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора данными лицами ФИО6, впрочем как и потерпевшим П.В.Д. и свидетелем Д.Т.П. в части самого факта кражи, судом не установлено.

Перечисленные выше доказательства добыты из надлежащего источника, полномочными лицами в установленном уголовно-процессуальном порядке, показания потерпевшего А.Н.В. и свидетеля С.Е.С., показания потерпевшего А.И.М. и свидетелей А.Т.А., Т.О.И., Я.Н.В., Б.В.А., как в части самого факта кражи показания потерпевшего П.В.Д. и свидетеля Д.Т.П. полностью согласованы между собой и с письменными доказательствами, их совокупность полностью подтверждена самоизобличающими показаниями подсудимой, поэтому их совокупность суд берет в основу приговора.

Само событие, время, место, корыстный мотив, тайный способ хищения имущества, принадлежащих (марка обезличена)» и П.Д.В., подтверждено всей совокупностью доказательств, включая показания подсудимой, и не оспаривается стороной защиты.

Сами по себе, установленные судом конкретные действия подсудимой по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению имущества, принадлежащего потерпевшим (марка обезличена)» и П.Д.В. и его дальнейшему распоряжению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у ФИО6 прямого умысла на их завладение именно тайным способом, так и об оконченном характере данных краж.

Объем похищенного имущества, принадлежащего (марка обезличена)», и его стоимость, составляющая 3436 рублей 13 копеек, нашли свое достоверное подтверждение вышеизложенными доказательствами и не оспариваются подсудимой.

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевшего А.И.М. квартира, из которой совершено хищение имущества П.Д.В., предназначена для проживания и сдавалась в аренду как жилое помещение. Таким образом, квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в жилище - нашел свое достоверное подтверждение.

Вместе с тем по краже имущества П.Д.В. суд, соглашаясь с квалификацией содеянного, предложенной стороной обвинения, одновременно приходит к выводу, что в части имущества: флеш-карты 16 Гб, косметички розового цвета с косметикой, фотоаппарата «(марка обезличена)», духов «(марка обезличена)», духов «(марка обезличена)», кошелька с денежными средствами в сумме 5130 рублей, выпрямителя для волос, кроме показаний потерпевшего П.Д.В. и свидетеля Д.Т.П. иных доказательств их хищения стороной обвинения не приведено. При этом какое-либо документальное, объективное подтверждение самого существования данного имущества у потерпевшего П.Д.В. на момент установленной судом кражи его имущества подсудимой стороной обвинения также не приведено. 

Одновременно с этим подсудимая, подтверждая остальной объем похищенного, именно данный объем имущества, как в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании, то есть в течение всего её уголовного преследования оспаривает последовательно и категорично.

Согласно экспертным выводам психиатров она сохранила в памяти четкие воспоминания о своих противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данную способность подсудимой сторона обвинения не оспаривает. 

При таких обстоятельствах в хищении оспариваемого подсудимой объема имущества П.Д.В. возникают неустранимые сомнения, которые толкуются в пользу подсудимой.

Исходя из вышеизложенного, за отсутствием какого-либо достоверного, объективного подтверждения хищения данного оспариваемого подсудимой объема имущества П.Д.В. суд исключает его из обвинения подсудимой за недоказанностью. 

Оставшийся установленный судом объем похищенного имущества у П.Д.В., указанный в описательной части приговора, на общую сумму 19818 рублей, более чем в 3 раза превышает размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, поэтому учитывая имущественное положение П.Д.В., размер его заработной платы, необходимые затраты на аренду квартиры и продукты питания, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое объективное подтверждение.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО6: 

- по завладению имуществом (марка обезличена)» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

- по завладению имуществом П.Д.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от (дата), ФИО6 обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства, по делу клинические признаки – (марка обезличена) В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером своих действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 100-102)

Согласно материалам дела ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она могла и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и руководила ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой в суде, ее характеризующие данные, суд признает ФИО6 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО6 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, на ее условия жизни и ее близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ранее судимая ФИО6 в возрасте 41-го года вновь совершила против собственности небольшой тяжести и тяжкое преступления.

В качестве характеризующих ФИО6 данных суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства и по месту регистрации оперуполномоченными характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.206, 207, 208-211, т.3 л.д.56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по обоим преступлениям, суд признаёт в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по преступлению в отношении потерпевшего П.Д.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по обоим преступлениям суд признает возраст подсудимой и ее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, фактически полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим.

Поскольку ФИО6 приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата), в том числе по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, осуждена после совершения установленных настоящим приговором преступлений, а на момент совершения последних имела судимость лишь за умышленные преступления небольшой тяжести, то отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - «рецидива преступлений» в содеянном ею по настоящему приговору не имеется.

Иных отягчающих обстоятельств также не усматривается, что при наличии по обоим преступлениям смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет назначение наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом наличия других вышеприведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств завладения имуществом П.Д.В. и степени общественной опасности данного преступления, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО6 и на условия ее жизни и ее близких, в противовес мнению стороны защиты, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется и ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь при назначении по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения необязательных дополнительных наказаний по преступлению в отношении потерпевшего П.Д.В. в виде штрафа и ограничения свободы. 

Объективных препятствий по возрасту, состоянию здоровья, семейному положению и роду занятий ФИО6 ее дальнейшему содержанию под стражей не усматривается, не представлено таковых и стороной защиты. 

Также суд с учетом данных о личности подсудимой и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УКРФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

Поскольку подсудимая ФИО6 совершила 2 преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, то по их совокупности наказание ей назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Одновременно, поскольку после вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата), по которому ФИО6 отбывает наказание в виде лишения свободы, несмотря на то, что этим приговором было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) и наказание назначено по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ, в связи с тем, что по делу установлено, что она виновна еще и в других преступлениях по настоящему уголовному делу, совершенных до вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата), то при назначении ей окончательного наказания применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, при соблюдении требований ст.72 УК РФ об исчислении и зачете наказаний.

Принимая во внимание содержание ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по день вынесения приговора и вынесение в этот же период приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата), которым срок содержания под стражей с (дата) года по (дата) года также содержится в сроке отбытия наказания по настоящему уголовному делу, то указанный период повторного содержания ФИО6 под стражей не засчитывается, но засчитывается период по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата), который не входит в период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата).

Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО6 назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Потерпевшим П.Д.В. в судебном заседании поддержан гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 возмещение материального ущерба в размере 30130 рублей.

Подсудимая ФИО6, как и ее защитник требования потерпевшего П.Д.В. признали частично, не соглашаясь с размером стоимости, вышеуказанного имущества, исключенного судом из объема похищенного.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание приведенные выше доказательства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшего П.Д.В. обоснованными лишь в размере стоимости вышеуказанного похищенного имущества и не изъятого у подсудимой в ходе обыска.

В части возмещения стоимости исключенных из объема похищенного: флеш-карты 16 Гб, фотоаппарата «Кэнон», духов «Бруно Банани», духов «Бат Авей», денежных средств в кошельке в сумме 5130 рублей, в связи с их исключением из обвинения за недоказанностью, суд находит гражданский иск необоснованным и в его удовлетворении находит необходимым отказать. 

В части стоимости вышеуказанного похищенного имущества, изъятого у подсудимой в ходе обыска, и возвращенного потерпевшему на ответственное хранение, то есть в размере стоимости: серебряного кулона в виде сердечка (300 рублей) с серебряной цепочкой (350 рублей), серебряного кулона в виде купидона (200 рублей), серебряного кулона в виде ключа (200 рублей), серебряных серег в виде колец без камней (150 рублей), серебряного креста (250 рублей) с серебряной цепочкой (350 рублей), серебряного кольца с надписью «Спаси и сохрани» (200 рублей), комплект из серебряных сережек и кольца с синими камнями (3000 рублей), ввиду их возвращения по принадлежности, в удовлетворении гражданского иска суд также находит необходимым отказать за необоснованностью. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Учитывая назначение ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься аналогичной установленной судом в данном приговоре преступной деятельностью, а также в целях избежания отбытия наказания может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по завладению имуществом (марка обезличена)») - 6 месяцев лишения свободы; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по завладению имуществом П.Д.В.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО6 назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата) окончательно ФИО6 к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок отбывания ею наказания исчислять с 11 декабря 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время ее нахождения под стражей с (дата) по (дата), а также с (дата) по день вступления приговора в законную силу включительно по настоящему уголовному делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего П.Д.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденной ФИО6 в пользу П.Д.В. в возмещение материального ущерба 14818 рублей.

В оставшейся части, за исключением имущества из объема похищенного, а также за его возвращением в части изъятого у осужденной в ходе обыска - в удовлетворении гражданского иска отказать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- список разниц на 1 листе формата А4, счет-фактуру № №... от (дата) на 2-х листах формата А4, товарно-транспортную накладную №... от (дата) на 8-ми листах формата А4, товарно-транспортную накладнаю №... от (дата) на 8-ми листах формата А4, товарно-транспортную накладную №... от (дата) на 7-ми листах формата А4, акт приема-передачи товара от (дата) на 2-х листах формата А4, без упаковки, диск DVD+R 80 min, круглой формы, упакованный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписями дознавателя и понятых (т.1 л.д.85, 86-87, 88-89, 90-97, 98-105, 106-112, 113-119, 120-121, 122), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ №... на 2-листах формата А4, свидетельство о государственной регистрации №... на 2-х листах формата А4, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе 78 №... на 1 листе формата А4, устав ООО «Агроторг» на 3-х листах формата А4, без упаковки (т.1 л.д.128-129, 130-131, 132, 133-136), копию свидетельства о государственной регистрации права от (дата) на 1 листе формата А4, без упаковки, копию договора продажи от (дата) на 1 листе формата А4, копию кадастрового паспорта на 1 листе формата А4, без упаковки (т.1 л.д.199,200,201), копию договора аренды квартиры на 1 листе формата А4 (т.1 л.д.215), копию договора комиссии № №... от (дата) на листе формата А4, без упаковки (т.1 л.д.243) - хранить в материалах уголовного дела;

- дверной замок от ... г.Н.Новгорода, без упаковки, хранящийся в камере хранения ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (т.2 л.д.40) – вернуть по принадлежности потерпевшему А.И.М.;

- коричневую шкатулку, крест из белого металла, цепочку из белого металла, длиной 50 см, цепочку из темного металла, длиною 45 см, браслет из камней, в виде жемчужин, диной 16 см, пару сережек из белого металла со вставкой голубых камней, кольцо из белого металла со вставкой голубого камня по середине, кольцо из белого металла с надписью «Спаси и сохрани», кулон из белого металла в виде ключа, кулон из белого металла в виде сердечка с камнями по окружности, кулон из белого металла в виде купидона, пару сережек из желтого металла в виде колец, одну серьгу «пуссет» с черным шаром по середине, пирсинг черный с камушком в середине, карту micro sd adapter – 2 шт., карту micro sd 2 Gb, дубликат ключей от ... г.Н.Новгорода (т.2 л.д.32-33, 34-35, 37) - сняв все ограничения, оставить в распоряжении потерпевшего П.Д.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий /подпись/ О.Н. Колягина 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)