Дело 1-113/2024

УИД 24RS0032-01-2022-004407-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поцюс П.С., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в Управлении федеральной почтовой связи Красноярского края в должности оператора, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №715 от 01.12.2004, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) относится к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 2.2. соглашения об использовании информационных ресурсов, продуктов и сервисов программно-аппаратного комплекса «Электронный журнал ЭлЖур» от 01.07.2022 (далее - Соглашение), регистрируясь в Системе, Пользователь подтверждает свое безоговорочное согласие со всеми положениями Соглашения, а также свое соответствие всем условиям, отраженных в формах регистрации и необходимым для её успешного завершения. Регистрация в Системе означает полно и безоговорочное согласие пользователя с условиями соглашения в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.4. Соглашения при регистрации Пользователь обязан проверить точность своих данных. В соответствии с п. 3.11. Соглашения Пользователь принимает на себя полную ответственность за сохранность указанных при регистрации ФИО6 и Пароля в частности за отсутствие к ним доступа у третьих лиц. Все действия в Системе, совершенные с использованием ФИО6 и Пароля Пользователя, считаются совершенными Пользователем.

В соответствии с п. 3.12. Соглашения Пользователь соглашается с обязанностью немедленно уведомить Администратора журнала о любом нарушении безопасности, связанным с доступом в Систему, совершенном с использованием ФИО6 и Пароля Пользователя без его ведома и согласия.

В соответствии с п. 6.3. Соглашения Пользователю запрещается совершать или допускать совершение преступных или разрушительных деяний, преследуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В неустановленное время, не позднее 27.10.2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») зарегистрировалась в автоматизированной информационной системе «Электронный журнал ЭлЖур» (https://eljur.ru/) Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №148 имени Героя Советского Союза И.А. Борисевича» Ленинского района г. Красноярск (далее - Электронный журнал МАОУ СШ №148), предназначенной для ведения журналов успеваемости обучающихся в электронном виде, определенных Министерством образования и науки Российской Федерации в письме от 15.02.2012 №АП-147/07 «О методических рекомендациях по внедрению систем ведения журналов успеваемости в электронном виде», и создала аккаунт с сетевым именем ФИО1.

27.10.2022 года в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, работая в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за №25065 от 20.10.2022 года, по факту ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, то есть по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, получила объяснение от мужа ФИО1 - ФИО7

27.10.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес>, у ФИО1 на почве неприязненных отношений к раннее малознакомой ей инспектору ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, в связи с выполнением ею своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО4 и подрывающих репутацию последней, публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на клевету ФИО4, находясь в указанном выше месте, в указанное выше время, ФИО1 произвела видеосъемку ФИО4, находящейся в помещении 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, на неустановленное в ходе предварительного следствия видеозаписывающее устройство.

Далее, 28.10.2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 22 минут, находясь на территории Ленинского района г. Красноярска, более точное место не установлено, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11», при помощи сети «Интернет» осуществила вход в поисковую систему «Google» и вела в поисковую строку запрос «вич инфекции 122 статья ук рф», после чего сделала скрин-шот экрана, а также два скрин-шота видеозаписи, на которой отражена ФИО4, получающая объяснение от ФИО7 27.10.2022 года, в помещении 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на клевету ФИО4 в период времени с 08 часов 38 минут до 09 часов 22 минут 28.10.2022 года, находясь на территории Ленинского района г. Красноярска, более точное место не установлено, при помощи неустановленного устройства, с использованием абонентского номера +№, осуществила выход с присвоенного устройству IP-адреса 

<

данные изъяты> в Электронный журнал МАОУ СШ №148 на IP-адрес 

<

данные изъяты> и в созданном ею аккаунте с сетевым именем «ФИО2» создала письмо с названием: «ВИЧ ИНФЕКЦИЯ У ИНСПЕКТОРА, проникновение в квартиру. Законом наказывается даже в погонах», с содержанием в виде текста «ВИЧ срок 1 год, а если СПИД на ПОЖИЗНЕННО. Готовьтесь к СУДУ!», а также приложением к тексту из трех снимков с экрана, именуемые в письме, как «63DA105-27F5-48A0-95B9-DE060448B538.png», «74EB0628-E95A-40DA-8A54-392FEB59 D2AD.png», на которых зафиксирована ФИО4, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, и «F022B8BF-0F61- 4316-8E6B-2B0D6963599B.png», на котором отражен скрин-шот запроса в поисковой системе «Google» с запросом в поисковую строку «вич инфекции 122 статья ук рф».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на клевету ФИО4, ФИО1, находясь в указанном выше месте, в указанное выше время, достоверно зная о несоответствии действительности и ложности сведений, отраженных в написанном ею письме, а также осознавая, что для ознакомившихся с этой информацией лиц, использовавших Электронный журнал МАОУ СШ №148 будет очевидно, что речь в указанных публикациях идет о ФИО4, публично, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чести и достоинства ФИО4, используя сеть интернет, а именно: Электронный журнал МАОУ СШ №148 распространила ложную информацию, порочащую честь и достоинство ФИО4 и подрывающую репутацию последней, а именно, направила указанное письмо десяти пользователям с сетевыми именами: «ФИО9», «Свидетель №4», «ФИО10», «Свидетель №3», «ФИО29», «ФИО11», «Свидетель №1», «ФИО12», «ФИО13», «ФИО14», «ФИО15», которые ознакомились с ним.

Не позднее 29.10.2022 года, более точная дата не установлена, ФИО4, находясь в помещении ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>, от Свидетель №1 узнала о распространении ФИО1 в отношении неё заведомо ложных сведений, прочащих её честь, достоинство и подрывающих репутацию, и увидев данные сведения и информацию, и восприняла их, как порочащие её честь и достоинство и подрывающие репутацию.

Своими преступными действиями ФИО1 в сети «Интернет», а именно: в Электронном журнале МАОУ СШ №148 при помощи своего пользовательского аккаунта с сетевым именем «ФИО1» распространила заведомо ложные сведения, о том, что у ФИО4 имеется заболевание ВИЧ-инфекция, которые порочат честь и достоинство последней и подрывают её репутацию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом преступлении не признала. Сотрудник ПДН – потерпевшая ФИО4 27.10.2022 года пришла к ней домой, они разговаривали по поводу порванных брюк сына, по поводу посещения школы, конфликтов не было. Если у ребенка были пропуски, то по уважительной причине и подвтерждались медицинскими документами. Далее с инспектором разговаривал ее супруг ФИО7, она в это время была на кухне. В ее руках был телефон, но она инспектора не фотографировала и не снимала на видео. Сообщение не писала, в электронный журнал его не отправляла, полагает, что иное лицо могло отправить данное сообщение. Подсудимой принадлежит мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11», не может пояснить, как в ее телефоне обнаружены снимки, приобщенные к письму, отправленному 28.10.2022 года посредством сообщения в электронном журнале МАОУ СШ №148 г. Красноярска. Снимки видела, не оспаривает, что на фотографиях изображена ее квартира (коридор). В судебном заседании принесла извинения инспектору за то, что ее потревожили и за судебное разбирательство. Вину не признала. 

Несмотря на не признание подсудимой ФИО1 вины, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании и письменными доказательствами по делу. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО4, данных в судебном заседании следует, что 21.10.2022 года в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» поступило представление из МБОУ СШ №148 по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО1, так как сын ФИО35 в течение первой четверти 2022 года пропускает занятия. В рамках проведения проверки по указанному материалу 27.10.2022 года около 12 часов 00 минут она отправилась по месту жительства ФИО35. и его законных представителей по адресу: 

<

адрес>. На ФИО16 было форменное обмундирование. Когда ФИО1 открыла дверь, ФИО17 представилась инспектором, представила служебное удостоверение, однако, она ее в квартиру не впускала, указав, что написала заявление в прокуратуру. С кухни в этот момент вышел ее супруг ФИО37 Он впустил ФИО38 в квартиру, где она объяснила причину визита, взяла письменные объяснения от супруга. В это время ФИО1 ходила из комнаты в комнату с телефоном в руках, кричала. ФИО4 на ее слова не реагировала, общалась исключительно с мужем. На следующий день посредством смс-сообщения ей стало известно от заместителя директора начальной школы МАОУ СШ № 148 Свидетель №1 о том, что на электронную почту Свидетель №1, директора МАОУ СШ №, социального педагога МАОУ СШ №, а также еще семи людям с электронной почты ФИО3 Ю.А. были направлены письма с ее (ФИО4) фотографиями, сделанными 27.10.2022 года в тот момент, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, с приложением к указанным фотографиям с подписью: «ВИЧ инфекция у инспектора, проникновение в квартиру. Законом наказывается даже в погонах. ВИЧ срок 1 год, а если СПИД на пожизненное. Готовьтесь к суду». После того, она подошла к заместителю начальника отдела, было принято решение о вынесении рапорта. На фотографиях, приложенных к сообщению, потерпевшая узнала у себя в квартире подсудимой;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она является заместителем директора по воспитательной работе МАОУ СШ №148. Подсудимая ей знакома, является матерью ученика 3 класса ФИО35 Оценки ученикам вносятся в журнал и электронный журнал. В октябре 2022 года доступ к электронному журналу был у матери и отца ребенка под разными паролями. Ученики в электронном журнале видят доступ только по своей успеваемости. У ФИО1 имеется свой аккаунт, регистрация в электронном журнале. Ранее работники школы получали сообщения от ФИО1, которые в основном содержали недовольства по работе классного руководителя. 28.10.2022 года пришло письмо от адресата ФИО1 о том, что «Вич-инфицирование у инспектора и проникновение в квартиру с указанием на статью об уголовной ответственности», а также скриншот фотографий, на которых изображена потерпевшая ФИО4 ФИО18 знают, она является инспектором, закреплена за их участком, ей передавались сведения о детях. После того, как она (Свидетель №1) получила данное сообщение, руководитель ФИО13 дала указание поставить инспектора в известность. ФИО1 была недовольна классным руководителем, часто звонила в приемную школы. Личных конфликтов не было. Ребенок не усваивал школьную программу из-за многочисленных пропусков уроков. В настоящее время проблем с учебой у него нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым с июля 2022 года состоит в должности специалиста по закупкам МАОУ СШ №148. У ее имеется аккаунт в электронном журнале, в котором она заполняет табеля по льготному питанию. Свидетель №2 получила сообщения от ФИО1 28.10.2022 года, в теме сообщения было написано: «у инспектора вич-инфекция, указание на суд», а также скриншот фотографий, на которых потерпевшая ФИО4 (инспектор) сидела на стуле и что-то заполняла. Адресатов, которым было направлено данное сообщение, было много. ФИО1 знает заочно. Ранее от ФИО1 поступали телефонные звонки в приемную школы, в основном содержащие претензии;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в МАОУ СШ №148 в должности заместителя 6 лет. Подсудимую ФИО1 лично не знал, с ней не встречался. Она писала ему письма через в электронный журнал, с 15.10.2022 года приходили письма о том, что ее ребенку порвали штаны, о получении им плохих оценок. 28.10.2022 года он получил сообщение о том, что у инспектора вич-инфекция, наказывается даже в погонах со ссылкой на статью УК РФ, а также фотографии – скриншоты с телефона. Отправителем письма значилась ФИО1 В электронный журнал можно войти через телефон. В электронном журнале создаются аккаунты на каждого родителя, учащегося, логин и пароль состоит из букв и цифр;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности учителя английского языка МАОУ СШ №148 на протяжении 5 лет. Подсудимую ФИО1 знает заочно, она является матерью ученика 3 класса ФИО35. Переписка с ней велась в электронном журнале, она писала, что сыну выставляются не те оценки. Чтобы войти в электронный журнал, необходимо ввести логин и пароль, которые выдаются учителем ученику, отцу ребенка и матери ребенка, то есть на каждого члена семьи разные пароли. 28.10.2022 года он получил сообщение по поводу инспектора, в сообщении также имелись фотографии, на которых была изображена потерпевшая ФИО4 ФИО35 не всегда посещал занятия, редко появлялся на уроках. Школа по поводу пропусков и неуспеваемости учеников обращалась в ПДН; 

- показаниями свидетеля ФИО42., данными в судебном заседании, согласно которым он является супругом подсудимой ФИО1 27.10.2022 года к ним домой пришла сотрудник ПДН – потерпевшая, она была в форме, представила служебное удостоверение. Супруга и сотрудник стали общаться на повышенных тонах. Он сказал супруге уйти в комнату, а сам продолжил общение с инспектором, она села на стул в коридоре и взяла с него письменные объяснения по факту пропусков ребенка в школе. О том, что супруга снимает сотрудника ПНД на телефон, не видел. На вопрос адвоката свидетель пояснил, что о данной рассылке он узнал от сотрудников следственного комитета через время, вместе с тем, при ответе на вопрос потерпевшей не оспаривал, что на следующий день он получил данное сообщение от потерпевшей. У ФИО3 ФИО43 имеется доступ в электронный журнал, поскольку учитель каждому родителю выдает логин и пароль, которые являются разными. Доступ к аккаунту супруги он не имел. В электронный журнал не входил, от имени ФИО1 сообщения не писал. Супругу может охарактеризовать как человека не конфликтного, сослался на хорошие отношения с учителями. Супруга всегда работала, дети ходят в школу, на спортивные секции. 

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО37 данные им на стадии предварительного расследования (т.1, л.д. 204-208), свидетель их подтвердил. Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО37. следует, что ФИО1 может охарактеризовать нейтрально. Последняя хорошо относится к своем детям, с ним конфликты происходят только на бытовой почве, иногда ссорится с соседями. В настоящий момент ФИО1 не работает, сидит дома, занимается бытовыми делами. Официально ФИО1 нигде не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. Последняя не работает около двух-трех лет, и все время находится дома.

27.10.2022 года в обеденное время он, ФИО46 и ФИО35 находились дома, он в указанный день отдыхал, а ФИО1 и ФИО35. занимались уроками. Приблизительно в 12 часов 00 минут, более точное время сказать не может, так как прошло уже много времени, в дверь постучались. Он открыл дверь, в подъезде стояла сотрудник полиции, последняя представилась, и предъявила своё служебное удостоверение и пояснила, по какому вопросу она пришла. Далее, ему стало известно, что сотрудника полиции зовут ФИО4 ФИО4 пояснила, что пришла по поводу конфликта произошедшего в школе с ФИО49 Далее, последняя сказала о том, что ей необходимо опросить законного представителя по обстоятельствам, произошедшим в школе, и он начал беседовать с последней. В какой-то момент, в ходе беседы с ФИО4 он сказал, что-то вроде «Ничего страшного, подрались и подрались, парни же», и сказанное им услышала ФИО1 Тогда последняя подошла к нему и начала с ним беседовать о том, что он не прав, и тогда в беседу вклинилась ФИО4 и попросила ФИО1 не лезть в беседу с ним, поскольку ФИО4 его опрашивает. Тогда ФИО1 начала ссориться с ФИО4, в ходе беседы ФИО1 начала повышать голос на ФИО4, а также начала снимать ФИО4 на мобильный телефон. Насколько он помнит, ФИО1 снимала на свой телефон. Далее, ФИО4 попросила ФИО1 успокоиться, но ФИО1 не прекращала, тогда ФИО4 подписала все документы, и ушла из квартиры. О том, что происходило далее, ему известно не было, ФИО4 он больше не видел. Через несколько дней ему стало известно о том, что 28.10.2022 года в утреннее время в электронном журнале МАОУ СШ №148 г. Красноярска с аккаунта ФИО1 было размещено сообщение «ВИЧ инфекция у инспектора, проникновение в квартиру. Законом наказывается даже в погонах. ВИЧ-срок 1 год, а если СПИД на пожизненное. Готовьтесь к суду!», а также приложение с двумя фотографиями ФИО4 в их квартире и скрин-шот запроса в браузере о ст. 122 УК РФ. ФИО8 принадлежит ФИО1 - его супруге. Доступ к данному аккаунту имеет только ФИО1, он доступа к этому аккаунту не имеет, поскольку только ФИО1 контролирует успеваемость детей в электронном журнале. Пароль от указанного аккаунта ему не известен. Чем он занимался 28.10.2022 года он не помнит, но с полной уверенностью может пояснить, что в электронный журнал он не заходил, возможно, в указанный день находился на работе. Также хочет дополнить, что на скрин-шоте с запросом в приложении к отправленному письму видно, что в правом верхнем углу имеется буква «Ю», а именно - это заставка почты, принадлежащей ФИО1, что подтверждает, что данный запрос сделан ФИО1 О том, чтобы ФИО1 отправляла указанное письмо последняя ему не говорила, но он считает, что никто, кроме ФИО1 не мог отправить данное сообщение, поскольку доступ к аккаунту имеется только у ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является родителем ФИО50 и ФИО51. ФИО1 зарегистрирована в электронном журнале МАОУ СШ №148, так как является родителем учеников их школы. Каждому родителю при поступлении его детей выдается индивидуальный логин и пароль с помощью которого тот проходит регистрацию и идентификацию для дальнейшего использования в их системе «Электронный журнал», пользоваться можно как с помощью мобильного телефона, так и с помощью компьютера и других устройств. Логин и пароль родитель может самостоятельно поменять. «ФИО1» - является единственным пользователем данной учетной записи, других таких пользователей или иных лиц с идентичными ФИО в их школе не имеется. ФИО1 зарегистрирована в указанном электронном журнале с сентября 2016 года по настоящее время. В сентябре 2021 года, как раз в то время, когда сын ФИО1 - ФИО35 учиться в первый класс, ФИО1 начала писать в электронный журнал МОАУ СШ № 148 различного рода неприятные высказывания неопределенному кругу лиц. 28.10.2022 года в 09 часов 22 минут она получила входящее сообщение в электронном журнале МАОУ СШ № 148 в своих личных сообщениях от ФИО1 со следующим содержанием: «ВИЧ инфекция у инспектора, проникновение в квартиру. Законом наказывается даже в погонах. Вич-срок 1 год, а если СПИД на пожизненное. Готовьтесь к суду», к данному тексту так же были приложены 3 фотографии: 1 фотография содержала скриншот выписки из ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации; на двух других же фотографиях была изображена женщина в форме сотрудника полиции, на данных фотографиях было видно отчетливо лицо данной женщины (сотрудника полиции), её форменное обмундировании сотрудника полиции, в последствии ей стало известно, что данная женщина является старшим инспектором ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 Сразу после того, как она получила указанное сообщение, администрацией школы принято решение незамедлительно сообщить ФИО4 посредством отправления последней смс-сообщения о данной ситуации. Так как данный текст и изображение носят персональные данные лица, информация которая указана в текстовом сообщении ФИО1 является порочащей честь и достоинство для человека. Ранее ФИО4 она не знала, но слышала, что в отделе полиции работает данный сотрудник, ничего отрицательного и не пристойного она о ней никогда не слышала. Охарактеризовать ФИО1 может лишь по слухам, как лично, так и в телефонном режиме она с последней не общалась. Слышала, что последняя постоянно находится в конфликтных отношениях, как с родителями школы, так и с учениками (т. 1 л.д. 135-138);

-показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является родителем учеников, обучающихся в их школе. ФИО1 зарегистрирована в электронном журнале МАОУ СШ №148, так как является родителем учеников. ФИО1 зарегистрирована в электронном журнале с сентября 2016 года по настоящее время. Последняя общается с ней исключительно только через электронный журнал. Приблизительно во второй половине сентября 2021 года, как раз в то время, когда ее сын - ФИО35 пошел учиться в первый класс, ФИО1 начала писать в электронный журнал МОАУ СШ № 148 различного рода неприятные высказывания неопределенному кругу лиц. 28.10.2022 года в 09 часов 22 минут она получила личное сообщение в электронном журнале МАОУ СШ № 148 от ФИО1, со следующим содержанием: «ВИЧ инфекция у инспектора, проникновение в квартиру. Законом наказывается даже в погонах. Вич-срок 1 год, а если СПИД на пожизненное. Готовьтесь к суду», к данному тексту так же были приложены 3 фотографии: 1 фотография содержала скриншот выписки из ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации; на двух же других фотографиях была изображена женщина в форме сотрудника полиции, на данных фотографиях было видно отчетливо лицо данной женщины (сотрудника полиции), в последствии ей стало известно, что данная женщина является старшим инспектором ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 Сразу после того, как она получила указанное сообщение, она сказала об этом сотрудникам администрации и после этого было принято решение сообщить об этом инспектору ФИО4 Так как данный текст и изображение носят персональные данные, информация которая указана в текстовом сообщении ФИО1 является порочащей честь и достоинство для человека. Ранее ФИО4 она не знала, но слышала, что в отделе полиции работает данный сотрудник, ничего отрицательного и не пристойного о ней никогда не слышала. Охарактеризовать ФИО1 может лишь отрицательно, последняя постоянно находится в каких-то конфликтных взаимоотношениях, как с родителями, так и с учителями, проявляет вербальную агрессию, постоянно нецензурно высказывается, создает конфликтные и провокационные ситуации в школе на постоянной основе. Младшего ребенка ФИО3 ФИО35 систематически отказывается приводить в школу на обучение. В случаях, когда ФИО22 все же приходит в школу, ФИО1 забирает его без предупреждений и уважительных причин с уроков. С ФИО1 она знакома только посредством решения конфликтных ситуаций. Конструктивного диалога не получается, последняя всегда чем-то недовольна. Ей также известны множественные случаи неадекватного поведения последней. Сотрудники их школы обращались с представлениями в органы опеки и попечительства в отношении ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих родительских обязанностей, так как ее сын ФИО22 без уважительных причин пропускает учебные занятия, в связи с чем, имеет низкую успеваемость. Пропуски учебных занятий не подкреплены официально, каких-либо медицинских справок, иных документов ФИО1 не прилагалось (т. 1 л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является родителем учеников, обучающихся в их школе. ФИО1 зарегистрирована в электронном журнале МАОУ СШ №148 с сентября 2016 года по настоящее время. Приблизительно во второй половине сентября 2021 года, ФИО1 начала писать в электронный журнал МОАУ СШ № 148 различного рода не приятные высказывания неопределенному кругу лиц. 28.10.2022 года в 09 часов 22 минут она получила сообщение в электронном журнале МАОУ СШ № 148 в своих личных сообщениях от ФИО1, со следующим содержанием: «ВИЧ инфекция у инспектора, проникновение в квартиру. Законом наказывается даже в погонах. Вич-срок 1 год, а если СПИД на пожизненное. Готовьтесь к суду», к данному тексту так же были приложены 3 фотографии: 1 фотография содержала скриншот выписки из ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации; на двух других же фотографиях изображена женщина в форме сотрудника полиции, на данных фотографиях было видно отчетливо лицо данной женщины (сотрудника полиции), в последствии ей стало известно, что данная женщина является старшим инспектором ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 Сразу после того, как она получила указанное сообщение, она незамедлительно приняла решение сообщить об этом ФИО4 посредством отправления последней смс-сообщения. Охарактеризовать ФИО1 может лишь отрицательно, последняя постоянно находится в каких-то конфликтных взаимоотношениях, как с родителями, так и с учителями, проверяет вербальную агрессию, постоянно нецензурно высказывается, создает конфликтные и провокационные ситуации в школе на постоянной основе. Ее младшего ребенка ФИО35 отказывается приводить в школу на обучение систематически. В случаях, когда ФИО35 все же приходит в школу, ФИО1 забирает его без предупреждений и уважительных причин с уроков. С ФИО1 она знакома только посредством решения конфликтных ситуаций. Ей также известны множественные случаи неадекватного поведения последней. Сотрудниками их школы писались представления в органы опеки и попечительства в отношении ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих родительских обязанностей, так как ее сын ФИО35 без уважительных причин пропускает учебные занятия, в связи с чем, имеет низкую успеваемость. Пропуски учебных занятий не подкреплены официально, каких-либо медицинских справок, иных документов ФИО1 не прилагалось (т. 1 л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 от 20.01.2023 года (т.1, л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 от 20.01.2023 года (т.1, л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 от 20.01.2023 года (т. 1 л.д. 165-167);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 от 20.01.2023 года (т. 1 л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.11.2022 года она находилась у себя в квартире. В указанный день к ней обратился сотрудник полиции, а именно инспектор ОР ППСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» младший лейтенант полиции ФИО21 Последний представился, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что в настоящий момент берет объяснение с гражданки ФИО1, проживающей с ней по соседству. В ходе дачи объяснения ФИО1 начала вести себя неадекватно и говорить с инспектором на повышенных тонах, а также отказывается подписывать объяснение. В связи с вышеуказанным, инспектор ФИО21 попросил ее и еще одну соседку поучаствовать в качестве двух представителей общественности и зафиксировать в протоколе объяснений отказ ФИО1 подписывать данный протокол. В ее присутствии ФИО21 зачитал протокол объяснения, предъявил данный протокол ей и еще одной соседке, согласившейся поучаствовать в качестве представителя общественности, после чего представил ей и соседке данный протокол для ознакомления. В указанный выше момент ФИО1 продолжала вести себя неадекватно, и говорить с инспектором ФИО21 на повышенных тонах, а также говорила о том, что та отказывается подписывать данный протокол, без объяснения причины. Также, ФИО1 угрожала ей, соседке и инспектору расправой за их действия, а именно говорила о том, что напишет на них заявления в полицию и суд. Далее она и второй представитель общественности, ознакомившись с протоколом, расписались в нем, написав о том, что гражданка ФИО1 в их присутствии отказалась от подписи. Далее, инспектор ФИО21 взял с нее и со второго представителя общественности объяснения, и уехал. ФИО1 может охарактеризовать крайне отрицательно, последняя опасна для общества, поскольку та оскорбляет всех без разбору, постоянно выводит всех на конфликты и ссоры. Также, ФИО3 Ю.А. склонна к вранью и к неконтролируемой агрессии, с последней очень тяжело разговаривать, поскольку последняя общается крайне оскорбительно, и часто речь ФИО1 не связанная, последняя теряет мысль по ходу разговора, и просто начинает ругаться (т. 1 л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 от 07.02.2023 года (т. 1 л.д. 214-216);

Вина подсудимой ФИО3 Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протокол осмотра предметов от 08.07.2023 года, согласно которого осмотрен материал проверки КУСП №25065, полученный из ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т. 1 л.д. 127-131);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2023 года, согласно которого осмотрены сведения, полученные из электронного журнала МАОУ СШ №148 г. Красноярска, отправляемых ФИО1 в течение долгого времени, в частности, сообщение, отправленное ФИО1 28.10.2022 года в 09 часов 22 минуты, а также приложение к нему (т. 1 л.д. 190-195);

- протокол осмотра предметов от 31.01.2023 года, согласно которого осмотрен служебный компьютер заместителя директора по УВР МАОУ СШ №148 г. Красноярск Свидетель №1 В ходе осмотра на компьютере обнаружено сообщение, направленное ФИО1 28.10.2022 года со следующим содержанием: «ВИЧ инфекция у инспектора, проникновение в квартиру. Законом наказывается даже в погонах. Вич-срок 1 год, а если СПИД на пожизненное. Готовьтесь к суду», к данному тексту так же были приложены 3 фотографии: 1 фотография содержала скриншот выписки из ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации; на двух других фотографиях изображена ФИО4 (т. 1 л.д. 197-202);

- протокол выемки у подозреваемой ФИО1 от 03.02.2023 года, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъят ее личный мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» (т. 2 л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов от 07.02.2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра, на мобильном телефоне обнаружены снимки, приложенные ФИО1 к письму, отправленному 28.10.2022 года в 09 часов 22 минуты посредством сообщения в электронном журнале МАОУ СШ №148 г. Красноярска (т. 2 л.д. 33-41);

- заключение эксперта №721/1-1-23 от 28.06.2023 года, согласно которого в тексте, где речь идет об инспекторе («ВИЧ инфекция у инспектора, проникновение в квартиру. Законом наказывается даже в погонах. Вич-срок 1 год, а если СПИД на пожизненное. Готовьтесь к суду»), негативная информация об инспекторе содержится. Негативная информация об инспекторе (в сообщении «ВИЧ инфекция у инспектора, проникновение в квартиру. Законом наказывается даже в погонах. Вич-срок 1 год, а если СПИД на пожизненное. Готовьтесь к суду») выражена: во фрагменте «ВИЧ инфекция у инспектора» в форме утверждения о факте; во фрагменте «проникновение в квартиру» в форме утверждения о факте; во фрагменте «Законом наказывается даже в погонах» в форме утверждения; во фрагменте «Вич-срок 1 год, а если СПИД на пожизненное» в форме утверждения о факте; во фрагменте «Готовьтесь к суду» в форме побуждения (т. 2 л.д. 86-91);

- ответ на запрос из КГАУЗ «Красноярский краевой Центр профилактики и борьбы со СПИД» от 07.12.2022 года, согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в КГАУЗ Краевой Центр СПИД не состоит (т. 1 л.д. 97);

- анализ крови ФИО4, полученный из КГАУЗ «Красноярский краевой Центр профилактики и борьбы со СПИД» от 26.12.2022 года, согласно которого у ФИО4 не имеется заболевание ВИЧ-инфекции (т. 1 л.д. 98);

- Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №75, согласно которого болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита (ВИЧ) относится к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих (т.2, л.д. 100-102);

- соглашение об использовании информационных ресурсов, продуктов и сервисов программно-аппаратного комплекса «Электронный журнал ЭлЖур» от 01.07.2022 года, согласно которого определены термины и определения, общие положения, условия доступа к Системе, условия пользования Системы, условия размещения информации, охраняемых законами об интеллектуальной собственности, запрещенное использование Системы, проверка сведений и модерация, а также заключительные положения Соглашения (т. 2 л.д. 104-108);

- сведения из ООО «Веб-Мост» от 20.08.2023 года, согласно которым пользователь ФИО1 осуществляла доступ в систему «Электронный журнал ЭлЖур» 28.10.2022 года с IP-адреса 176.59.138.97. Сообщений о взломе от пользователя не поступали (т. 2 л.д. 111);

- сведения из ООО «Т2 Мобайл» от 22.08.2023 года, согласно которым выход с IP-адреса 176.59.138.97 28.10.2022 года производился ФИО1 с абонентского номера +№ в 08 часов 38 минут на IP-адрес 80.93.184.229.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении клеветы установленной.

К показаниям ФИО1 о своей непричастности к совершению преступления, суд относится критически и рассматривает их как избранный способ защиты, а доводы об отправлении сообщений клеветнического характера в отношении ФИО4 иным лицом судом признаются несостоятельными, поскольку, как следует из совокупности доказательств, исследованных судом, умысел на совершение преступления имелся только у ФИО1, поскольку накануне 27.10.2022 года ФИО4 посетила место жительства подсудимой с целью проведения проверки по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО1 Согласно показаниям потерпевшей, подсудимая ФИО1 не впускала ее в квартиру, после чего разговор состоялся с ее супругом ФИО37. в коридоре квартиры, в которой проживает подсудимая, инспектором были отобраны письменные объяснения от супруга подсудимой, тогда как в это время подсудимая ФИО1 находилась в комнате с телефоном в руках. При таких данных, а также исходя из содержания сообщений, отправленных из мобильного телефона подсудимой на электронный журнал МАОУ СШ №148, показаний свидетелей, имеющихся в материалах уголовного дела, сведений ООО «Веб-Мост», согласно которым пользователь ФИО1 осуществляла доступ в систему «Электронный журнал ЭлЖур» 28.10.2022 года с IP-адреса 

<

данные изъяты>, сведений ООО «Т2 Мобайл», согласно которым выход с IP-адреса 

<

данные изъяты> 28.10.2022 года производился ФИО1 с абонентского номера +№ на IP-адрес 

<

данные изъяты>, а также обнаруженные снимки в личном мобильном телефоне ФИО1, изъятым в ходе выемки, соответствующие тем снимках, которые обнаружены на служебном компьютере в сообщении, направленном ФИО1 28.10.2022 года заместителю директора по УВР МАОУ СШ №148 г. Красноярск Свидетель №1, не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении клеветы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ – клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих. 

Согласно заключению комиссии экспертов №96от 28.04.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает смешанное (истерическое, параноидное) расстройство личности (по МКБ - 10 F 61.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического исследования (в том числе и по данным экспериментально-психологического исследования) о присущих ей дисгармонических чертах характера в виде эгоцентричности и своеобразности суждений, чрезмерно завышенной самооценке, импульсивности, активности позиции и стеничности в отстаивании собственной правоты, обидчивости, своеобразия увлечений со склонностью к формированию труднокорригируемых концепций (непсихотического уровня), переживания своей повышенной значимости, придания особого смысла своим высказываниям и поведению, на фоне аффективно окрашенного, несколько ускоренного по темпу мышления с элементами рассуждательства и субъективизма ассоциаций, а также склонности к рисовке и позерству, театральности, манерности, реакций самовзвинчивания и внешнеобвиняющих высказываний, приводящих к конфликту с обществом. 

В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, также не содержится сведений о наличии у подэкспертной таких признаков психического расстройства, которые могли лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, следовательно, в лечении и реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 70-74).

Исходя из поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, исследования заключения эксперта, медицинских справок, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против свободы, чести и достоинства личности, относящееся к категории средней тяжести, личность виновной, которая не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет детей, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой в силу п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

При определении подсудимой ФИО1 вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за № 25065 от 21.10.2022 года по факту ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей; выписка из электронного журнала с письмами, направленными ФИО1, письмо, направляемое ФИО1 в электронном журнале МАОУ СШ №148 28.10.2022 года в 09 часов 22 минуты, приложение к нему, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11», изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1 30.08.2023 года, оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.В. Ковязина