дело № 2-321/2021

УИН 23RS0046-01-2021-000042-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 05 июля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А.,

с участием представителя истца ПАО "Сбербанк России" ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта 

<

...> договор 

<

...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 18000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 

<

...> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 94919,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84630,05 руб., задолженности по просроченным процентам 8681,1 руб. и задолженности по неустойки 1608,47 руб. 

<

...> Банку стало известно, что 

<

...> Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

...> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По имеющимся сведениям у Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга - ФИО2. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3047,59 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 

<

...> договор 

<

...> в размере 94919,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84630,05 руб., неустойки 1608,47 руб. и задолженности по просроченным процентам 8681,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3047,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

...> договор 

<

...>) в размере 94919,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84630,05 руб., неустойки 1608,47 руб. и задолженности по просроченным процентам 8681,1 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3047,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как в наследство она не вступала, наследственного имущества после смерти ФИО3 нет, был автомобиль, но он арестован судебными приставами-исполнителями.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной карты от 1608.2016 года была выдана международная кредитная карта 

<

...> по договору 

<

...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 18000 рублей на срок до востребования под 25,9 процентов годовых.

По состоянию на 

<

...> задолженность по кредитной карте составляет 94919,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84630,05 руб.,задолженности по просроченным процентам 8681,1 руб. и задолженности по неустойки 1608,47 руб.

<

...> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> 

<

...> выданным 

<

...> Отделом ЗАГС Славянского района Краснодарского края. 

Нотариусом В.И.А. Славянской нотариальной палаты, представлена копия наследственного дела 

<

...> после смерти ФИО3, из которой установлена, что наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно представленным сведениям ЕГРН, умерший ФИО3 собственником недвижимого имущества в реестре зарегистрированных прав не значится.

Согласно представленным сведениям ЕГРН, супруга умершего ФИО3 – ФИО2 собственником недвижимого имущества в реестре зарегистрированных прав не значится.

Из сведений, предоставленных МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, следует, что на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство DAEWOO NEXIA, государственный номер 

<

...> года выпуска, но 30.03.2020 года, регистрация транспортного средства аннулирована в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно акту судебного пистава-исполнителя ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о наложении ареста, на автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный номер 

<

...>, 2010 года выпуска, наложен арест в рамках исполнтельного производства от 

<

...> 

<

...>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа 

<

...> от 

<

...>, взыкскателем по данному исполнительному производству является ПАО "Совкомбанк", предметом исполнения: обращение взыскания на предмет залога легковой автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный номер 

<

...>, 2010 года выпуска, путем реализации его с публичных торгов.

Из сведений, предоставленных МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за супругой умершего ФИО3 – ФИО2 зарегистрированные транспортные средства не значатся.

Согласно представленным сведениям государственной инспекцией Гостехнадзора по Славянскому району, за умершим ФИО3 и его супругой ФИО2 техника поднадзорная органам Гостехнадзора не числилась и не регистрировалась.

В соответствии со ст. 1175 ГПК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заёмщик умер, наследников после его смерти нет, имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, у умершего отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 09 июля 2021 года.

Судья -