№

№ 2-1045/2021

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.

при секретаре судебного заседания Богатыревой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления, а он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник заключили по обоюдному согласию договор о предоставлении банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому истцу уступлено право требования по договору, в том числе заключенному с ФИО1 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 65 161 рубль 91 копейка - сумма основного долга;

- 33 851 рубль 27 копеек - сумма процентов, 

всего 99 013 рублей 18 копеек;

3170 рублей 40 копеек – сумма государственной пошлины;

10000 рублей – сумма судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 39000 рублей, под 62,15% годовых, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление-оферта №содержит элементы соглашения о предоставление в пользование банковской карты.

Подписав заявление-оферту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные, в том числе, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ 

<

данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта).

Факт заключения договора и получения банковской карты ФИО1 не оспаривается. 

Как следует из выписки по лицевому счету№ (счет Карты 2), ДД.ММ.ГГГГ годабанк осуществил выдачу ФИО1 суммы кредита в размере 5198 рублей 90 копеек в счет овердрафта по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем заемщику ФИО1 неоднократно предоставлялись денежные суммы кредита в счет овердрафта, которыми она воспользовалась.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнялась ненадлежаще.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору составила 99013 рублей 18 копеек, включая сумму долга, процентов и штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом положений статей 382, 388 ГК РФ личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом предъявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен. Из определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 месяц 1 день.

С учетом изложенного, в пределы срока исковой давности включаются платежи, которые должны быть произведены после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 месяц 1 день).

Соответственно, в пределах исковых требований (п.3 ст.196 ГК РФ) с ответчика подлежит взысканию задолженность, образованная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период, согласно расчету задолженности и выписке по счету, истцом в указанный период предоставлен кредит в счет овердрафта для оплаты начисленных штрафов за пропуск минимальных платежей в общей сумме 3000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей.

Согласно расчету задолженности кредит в счет овердрафта предоставлялся под 51% годовых, что составляет 4,25 % в месяц. Соответственно, размер процентов на указанные суммы овердрафта составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей х 4,25% = 2125 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (1000 + 500) х 4,25 = 63,75 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (1500 + 1000 + 500) х 4,25% х 8 месяцев = 1020 рублей, всего 1020 + 63,75 + 21,25 = 1105рублей.

Неоплаченные штрафы за указанный период отсутствуют. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4105 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между НБ 

<

данные изъяты> и ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 765 рублей, из которых сумма основного долга - 2 000 рублей, сумма процентов 765 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25.06.2021 года.

Судья М.Е. Манушина