ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Пилипенко А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> края - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, личность установлена по паспорту серии № № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, иные сведения о себе не сообщила, 

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КРФ об АП - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством социальной сети «В контакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего профиля «ФИО1», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (имеет единый номер ресурса 

<

данные изъяты>), в сообществе «

<

данные изъяты>». Ничего особенного, просто обстановка на азербайджанском телевидении… Россию дважды назвали «оккупантом», а также потребовали «ответить» за инцидент с самолётом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». По его словам, это стало «

<

данные изъяты>». Телевизионные комментаторы развили тему, утверждая, что в ходе карабахского конфликта 90-х годов Москва «стояла за вторжением армянских сил» на спорные территории. «Это не первое и не последнее преступление России. Рано или поздно историческая справедливость будет восстановлена» – заявили на ТВ. Это мы с ними дружим?», размещённой ДД.ММ.ГГГГ, «Собрать всех, чемодан вокзал на..уй, гнать санными тряпками». К данному профилю привязан абонентский номер +

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Данная публикация имеет 627 реакций пользователей в виде различных смайлов, 317 комментариев, 184 репоста. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, признала и пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении.

Представитель прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании просила назначить наказание, предусмотренное ст. 20.3.1. КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, справкой о результатах мониторинга сети «Интернет» старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сд – диском № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об лингвистическом исследовании эксперта ОСЭиТ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относятся, в том числе, возбуждение социальный, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2753, наиболее опасным проявлением экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе. 

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) межконфессионального согласия.

В соответствии со ст. 20.3.1 КРФ об АП действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФ об АП.

<

адрес> проведена проверка по факту возбуждения ненависти либо вражды, также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством социальной сети «В контакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего профиля «ФИО1», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (имеет единый номер ресурса id 

<

данные изъяты>), в сообществе «Рядовой гражданин» оставила комментарий к видео-публикации: «

<

данные изъяты>» – заявили на ТВ. Это мы с ними дружим?», размещённой ДД.ММ.ГГГГ, «Собрать всех, чемодан вокзал на..уй, гнать санными тряпками». К данному профилю привязан абонентский номер +7 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Данная публикация имеет 627 реакций пользователей в виде различных смайлов, 317 комментариев, 184 репоста. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.3.1 КРФ об АП - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Обстоятельством, смягчающим вину в совершении административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих вину в совершении административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП в ходе проверки не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Согласно ст. 28.4 КРФ об АП дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФ об АП относится к исключительной компетенции прокурора.

Основания для освобождения лица от административного наказания в порядке ст. 2.9 КРФ об АП отсутствуют, поскольку характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя и угроза охраняемым государством интересам не свидетельствуют о малозначительности правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что суд приходит к выводу о назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФ об АП, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в УФК по 

<

адрес> (ГУФССП России по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 03№, корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, наименование банка получателя Отделение Ставрополь Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя 

<

данные изъяты>, УИН ФССП России 32№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. В. Пилипенко