Дело № 1-222/2019 (№11901040011000555) 24RS0057-01-2019-001605-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 06 декабря 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федосовой Н.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживавшего по 

<

адрес>, судимого: 24.06.2014 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 20.05.2016, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Ивдельского городского суда Свердловской области установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения: в течении срока административного надзора являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский», для постановки на учёт, где указал избранным местом жительства 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Шарыповский» осуществлял административный надзор за последним согласно статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 03.07.2018, административные ограничения, установленные ФИО1 решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.11.2015 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» о смене места жительства по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО1 находящегося по 

<

адрес> возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу. О смене места жительства ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» не сообщил и ДД.ММ.ГГГГ переехал в 

<

адрес>, где скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства до момента задержания его сотрудниками ОУР МО МВД России «Шарыповский» в г.Шарыпово Красноярского края. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи, с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), работал в 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризовался положительно (л.д. №), однако по месту регистрации по сведениям УУП ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края зарекомендовал себя с отрицательной стороны, (л.д. №), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Так как, ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: дело административного надзора № в отношении ФИО1 подлежит хранению в МО МВД России «Шарыповский», копия указанного дела подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 – хранить в МО МВД России «Шарыповский», а его копию хранить в настоящем уголовном деле № 11901040011000555.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18.02.2020, приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2019 года в отношении ФИО1, изменен:

исключено из объема обвинения ФИО1 по ч.1 ст.314-1 УК РФ, «самовольное оставление им места пребывания или фактического нахождения»;

назначенное по ч.1 ст. 314-1 УК РФ наказание, снижено до 4 месяцев и 10 дней;

в остальной части, настоящий приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Шарыповского района Красноярского края Васильева Д.Н., удовлетворено, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1, оставлена без удовлетворения.