2-2840/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре К.Н. Чудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Челавтолизинг» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челавтолизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии и передаче истцу транспортного средства марки ZAZ, модель VIDA №, год выпуска 2012, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – темно-серый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Челавтолизиниг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №СН-1901LV/24-02, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки ZAZ, модель VIDA №, год выпуска 2012, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – темно-серый за 108000 рублей и предоставил его ответчику во временное владение и пользование с правом выкупа на условиях уплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом в адрес ответчика был направлено письменное требование о расторжении договора и погашении задолженности. Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Как следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ZAZ, модель VIDA №, год выпуска 2012, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – темно-серый. Цена транспортного средства составила 108000 рублей. На основании акта приема-передачи автомобиль передан от продавца-покупателю. 

В этот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№ указанного транспортного средства сроком на 12 месяцев с предоставлением его ответчику во временное владение и пользование сроком на 12 месяцев с правом выкупа на условиях уплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены. Ежемесячный лизинговый платеж составляет 10560,02 рублей.

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, которые согласно условиям договора были получены ФИО1

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктами 12.1.1, 12.1.4 Правил лизинга Транспортных средств, предусмотрено, что Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство (Т/С) в случае наступлении любого из следующих обстоятельств, в частности, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более. 

Ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 240120,06 рублей. Размер задолженности подтверждается представленным стороной истцам расчетом, который ответчиком не оспорен и судом признается верным.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены, истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора лизинга.

В соответствии с п. 12.2 лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателя, а договор считается расторгнутым в день отправке лизингодателем уведомления о расторжении договора.

Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.11 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В пункте 9.1. Правил лизинга Транспортных средств указано, что в случае расторжении Договора Лизингополучатель в течение 1(одного) дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая положения ст.301 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Челавтолизинг» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Челавтолизинг» транспортное средство марки ZAZ, модель VIDA №, год выпуска 2012, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – темно-серый

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Челавтолизинг» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

2-2840/2020

74RS0002-01-2020-001150-92

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь К.Н. Чудинова