Дело № 1-355/20 (марка обезличена) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 07 октября 2020 года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода Кротовой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Черныш М.М., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 14 часов по 18 часов ФИО1, находясь в пристрое ... г.Н.Новгорода, где на полу помещения увидел инструмент, принадлежащий В.С.С., действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с пола пристроя, тайно похитил торцовочную пилу марки (марка обезличена) серийный номер №... стоимостью 6000 рублей, принадлежащую В.С.С.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.С.С. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, (дата) в период времени с 14 часов по 18 часов ФИО1, находясь в пристрое ... г.Н.Новгорода, где на полу помещения увидел инструмент, принадлежащий В.С.С., действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с пола пристроя, тайно похитил шуруповерт марки (марка обезличена) серийный №..., стоимостью 4000 рублей, принадлежащий В.С.С. 

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.С.С. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

До судебного заседания от потерпевшего В.С.С. поступила телефонограмма, в которой просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, пояснил, что подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим В.С.С., пояснив, что полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, вину признает. 

Защитник-адвокат Черныш М.М., заявленное потерпевшим В.С.С. ходатайство, поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кротова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, о совершенных преступлениях давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, обвиняемый принес свои извинения потерпевшему В.С.С., который к обвиняемому претензий не имеет, полностью возмещен материальный ущерб, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Принимая во внимание мнение потерпевшего В.С.С., обвиняемого, защитника, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному делу, согласно положениям ст.76 УК РФ.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного В.С.С. ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего В.С.С. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (марка обезличена) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, затем - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копии документов, а именно два договора комиссии (л.д.26), гарантийный талон и руководство по эксплуатации (л.д.65) - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена) 

(марка обезличена)