ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А., 

при секретаре Юровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования № на сумму 80000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора им произведена на счет ответчика предоплата платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей и окончательный расчет после уведомления электронным письмом о готовности оборудования, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей. В ходе переписки о транспортировке оборудования ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предложена услуга по доставке и наладке оборудования с оценкой услуги в размере 20000 рублей, в результате чего на счет ответчика был перечислен аванс платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в переписке посредством электронной почты ответчиком подтверждено, что машина с оборудованием находится в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выезжает в 

<

адрес>. Но оборудование ему так и не доставлено. В связи с нарушением п. 3.1 договора купли-продажи оборудования №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о сроках передачи оборудования, он уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть перечисленные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на ст. ст. 395, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2575,95 рублей и в дальнейшем по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. (ч.1 ст.458 ГК РФ).

В случае, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. (ч.2 ст.458 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение №1), а покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора покупатель должен произвести предоплату в размере 70 % от стоимости оборудования в размере 56000 рублей, окончательный расчет производится по факту готовности оборудования.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3 договора). 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный продавца (п. 2.4 договора).

Из Приложения №1 к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося его неотъемлемой частью, следует, что общая стоимость оборудования составляет 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на электронную почту истца ФИО1 было направлено предложение о доставке и пусконаладочных работах в сумме 20000 рублей (л.д. 13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи перед ответчиком исполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11), из которых следует, что истцом были осуществлены переводы денежных средств на расчетный счет № ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ списана со счета плательщика предоплата по договору купли-продажи в размере 56000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24000 рублей.

Также истцом ФИО1 произведена оплата за пусконаладочные работы по договору купли-продажи № в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, истцом по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ было предварительно оплачено ответчику ФИО2 80 000 рублей и 10000 рублей за пусконаладочные работы.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что передача оборудования осуществляется в течение 3-7 календарных дней с момента поступления полной суммы денежных средств продавцу. Фактом передачи оборудования считается акт приема-передачи транспортной компанией для доставки оборудования до адреса покупателя, либо на условиях самовывоза.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, оборудование согласно спецификации (Приложение №1) до настоящего времени истцу не передал.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком ФИО2 п. 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО1 направил по электронной почте в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и просил вернуть перечисленные им средства за оборудование в размере 80000 рублей и 10000 рублей за пусконаладочные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком ФИО2 условий договора купли-продажи истец ФИО1 направил по электронной почте в адрес ответчика претензию, в которой предложил вернуть денежные средства в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае оставляет за собой право обратиться за судебной защитой (л.д. 16-25).

Ответчик ФИО2 претензию истца в добровольном порядке не исполнил до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар в размере 80000 рублей и 10000 рублей за пусконаладочные работы.

Разрешая требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Судом установлено, что первый платеж в размере 56000 рублей по договору купли-продажи истцом был произведен ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж по договору купли-продажи в размере 24000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, оплата пусконаладочных работ в размере 10000 рублей произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевых ставок составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75 %.

При таких обстоятельствах расчет взыскиваемых процентов будет следующий: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней (56000 х 7,25 % х 9 : 365) = 100,11

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней (56000 х 7,50 % х 11 : 365) = 126,57

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня ((56000 + 24000) х 7,50 % х 4 : 365) = 65,75

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 дней ((80000+10000) х 7,50 % х 76 : 365) = 1405,48

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 дня (90000 х 7,75 % х 134 : 365) = 2560,68

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 4258,59 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования истца, что явилось причиной обращения истца в суд, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет: (80000 + 10000 + 4258,59) : 2 = 47129,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 2 977 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела (л.д. 6), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4258,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47129,29, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2019.

Судья И.А. Пересекина