дело №2-1385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО7, представителя истцов: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – ФИО9, действующей также в интересах третьего лица СНТ «Загорский»,

представителя ответчика администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО10,

при секретаре Мерзляковой А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о признании незаконными действий органа местного самоуправления при передачи в собственность земельных участков, признании права собственности на земельные участки, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о признании незаконными действий органа местного самоуправления при передачи в собственность земельных участков, признании права собственности на земельные участки, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что в декабре 2016 года они обратились в администрацию МР 

<

адрес> РБ с заявлениями о предоставлении им в собственность земельных участков, находящихся в их пользовании в СНТ «Загорский». Заявления переданы ответчиком в КУС Министерства земельных и имущественных отношений, которым ДД.ММ.ГГГГ год им даны ответы об отказе в предоставлении земельных участков с собственность со ссылкой на то, что не предоставлен документ о создании объединения и об отводе ему земельного участка под коллективное садоводство. Отказы истцы считают незаконными, поскольку в СНТ имеется проект организации и застройки. На основании изложенного истцы просят признать незаконными действия администрации МР 

<

адрес> РБ, выразившееся в отказе в предоставлении им земельных участков, признать право собственности за ФИО6 на земельный участок, площадью 603 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:98, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 849 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:2000, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:97, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО4 на земельный участок, площадью 593 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:99, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО3 на земельный участок, площадью 1211 кв.м., с кадастровым номером 02:26:181403:1997, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО8 на земельный участок, площадью 1358 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:103, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО7 на земельный участок, площадью 591 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:105, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №.

Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., расходы по копированию документов в размере 550 руб., расходы по получению выписки в размере 2 000 руб. и комиссии в размере 76 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 5 000 руб., комиссию в размере 150 руб.

В ходе рассмотрения дела в суд истцы уточнили исковые требования и просили признать незаконными действия администрации МР 

<

адрес> РБ в предоставлении истцам занимаемых ими земельных участков, признать право собственности за ФИО6 на земельный участок, площадью 603 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:98, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 849 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:2000, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:97, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО4 на земельный участок, площадью 593 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:99, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО3 на земельный участок, площадью 1211 кв.м., с кадастровым номером 02:26:181403:1997, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО8 на земельный участок, площадью 1358 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:103, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; признать право собственности за ФИО7 на земельный участок, площадью 591 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:105, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя по 3 000 руб. в пользу каждого из истцов, расходы по копированию документов в размере 550 руб., расходы по получению выписок в пользу ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6 по 400 руб. и комиссию по 12 руб. каждому, в пользу ФИО1 – 3 000 руб., комиссию в размере 12 руб., в размере 400 руб. каждого 00 руб. и комиссии в размере 76 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 5 000 руб., комиссию в размере 150 руб., взыскать в пользу ФИО9 расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 5 000 руб., комиссию в размере 150 руб.

На судебное заседание истцы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Истец ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО9, действующая также в интересах третьего лица СНТ «Загорский» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МР 

<

адрес> РБ ФИО10 с исковыми заявлениями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на день возникновения спорных правоотношений и рассмотрения спора судом, регулировались в ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшим до 01.03.2015 г.), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 21.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) до 31.12.2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона N 137-ФЗ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. п. 9, 10, 11 ст. 34 ФЗ от 23.06.2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1.01.2020 года в случае, если в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) утвержден проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, раздел земельного участка, предоставленного указанному объединению или в совместную собственность членов указанного объединения, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки данной территории. При этом утверждение проекта планировки данной территории и проекта межевания данной территории не требуется.

К заявлению о предоставлении земельного участка, образованного на основании утвержденного проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, прилагается протокол общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между его членами. Представление в орган государственной власти или орган местного самоуправления данного протокола не требуется в случае, если он направлялся в указанные органы ранее.

Разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Таким образом, как ранее действующее, так и ныне действующее законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № коллективному саду «Загорский» на праве постоянного пользования предоставлен земельный участок, площадью 27,44 га, в том числе, 23,20 га – под коллективными садами, 4,24 га – под дорогами. 

Коллективному саду «Загорский» выдан государственный акт серии РБ-26-000083 на право владения, постоянного пользования вышеуказанным земельным участком. 

Согласно п. 2.1 Устава СНТ «Загорский» садоводческое некоммерческое товарищество является добровольным некоммерческим товариществом граждан, созданным с целью содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты их прав и интересов, действующих в соответствии с ПС, Законом РФ и РБ «О садоводстве», Уставом товарищества и другими нормативными актами.

Положениями п. 5.1 Устава предусмотрено, что член садоводческого товарищества имеет право в индивидуальном порядке приватизировать закрепленный за ним земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Загорский» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО4 принят в члены СНТ «Загорский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принята с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд выписками из протоколов общего собрания СНТ «Загорский»

Членство истцов в СНТ «Загорский» кем-либо в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Также в ходе судебного заседания не оспаривалось, что в пользовании в пользовании: 

у ФИО6 находится земельный участок, площадью 603 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:98, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №;

у ФИО1 находится земельный участок, площадью 849 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:2000, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №;

у ФИО2 находится земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:97, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №;

у ФИО4 находится земельный участок, площадью 593 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:99, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; 

у ФИО3 находится земельный участок, площадью 1211 кв.м., с кадастровым номером 02:26:181403:1997, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №;

у ФИО8 находится земельный участок, площадью 1358 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:103, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; 

у ФИО7 находится земельный участок, площадью 591 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:105, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ каждый из истцов обратился в администрацию МР 

<

адрес> РБ с заявлением о предоставлении им находящихся у них в пользовании земельных участков. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на то, что в соответствии с п.п. 2.7, 2.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» условием предоставления земельных участков является первоначальный отвод земельного участка некоммерческому объединению или организации, при которой было создано объединение. Отвод земельного участка подтверждается решением о его предоставлении, а факт создания объединения по садоводству при организации или предприятии следует из решения о создании объединения, принимаемого общим собранием его участков. Поскольку такой документ заявителем при подаче заявления не представлен в удовлетворении заявления отказано.

Аналогичный ответ ДД.ММ.ГГГГ за № направлен в адрес ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО6

Однако, суд не может согласиться с таким решением органа местного самоуправления. 

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами: 02:26:181403:98, 02:26:181402:2000, 02:26:181403:97, 02:26:181403:99, 02:26:181402:1997 находятся границах СНТ «Загорский».

Истцы являются членом СНТ «Загорский», из состава земельного участка предоставленного СНТ «Загорский» им выделены спорные земельные участки, земельный участок СНТ «Загорский» был предоставлен до введения в действие Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцы имеют право на предоставление земельного участка в собственность. 

То обстоятельство, что правление СНТ «Загорский» не предприняло мер по подготовке и утверждению проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории не может являться препятствием в реализации прав истцов.

В настоящее время СНТ «Закгорский» продолжает осуществлять свою деятельность.

Таким образом, материалами дела подтверждается создание (организация) СНТ «Загорский» и предоставление данному товариществу земельного участка до введения в действие Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно выпискам сведения о зарегистрированных правах на спорные земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Данных о том, что земельные участки относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена согласно ст. 27 ЗК РФ, а также к землям, не подлежащим отчуждению в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", не имеется. 

При таком положении, суд считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания к отказу в передаче истцам в собственность испрашиваемых земельных участков, а потому принятые ими решения подлежат отмене.

Принимая во внимание, что земельные участки, занимаемые СНТ «Загорский» был предоставлен для ведения садоводства до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", границы земельного участка СНТ «Загорский» согласованы в установленном порядке, истцы являются членами СНТ «Загорский», при этом право получения земельного участка в садовом товариществе не связано с периодом вступления в члены СНТ, спорные земельные участка имеют вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся в пределах границ СНТ «Загорский», истцы пользуются на законных основаниях, наложения границ с участками других садоводов не установлено, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истцов и признать за ними права собственности на спорные земельные участки. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцами понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. каждым, что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным удовлетворить их требования в этой части и взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. в пользу каждого.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается, для получения выписки из ЕГРП ФИО7 оплачено 400 руб., ФИО6 – 412 руб., ФИО4 – 412 руб., ФИО2 412 руб., ФИО1 – 412 руб., ФИО8 – 400 руб. 

С учетом того, исковые требования истцов удовлетворены суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов указанные суммы. 

Данных о том, что ФИО3 за те же услуги понесла расходы в размере 400 руб. суду не представлено, из имеющей в деле квитанции усматривается, что денежная сумма в размере 400 руб. оплачено ФИО11

Поэтому в удовлетворении иска ФИО3 в этой части следует отказать. 

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания в пользу истцов расходов на копирование документов в размере 550 руб., поскольку подлинник данной квитанции суду не представлен, кроме того, из его содержания не усматривается, что эти расходы понесены каждым из истцов.

Суд полагает, что в удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг кадастрового инженера в размере 5 000 руб. также следует отказать, так как из представленного чека усматривается, что расходы внесены ФИО9 При этом в исковом заявлении истцы просят взыскать эти расходы в пользу ФИО9, которая не является истцом по данному делу. 

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку администрация МР 

<

адрес> РБ, являясь органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцов в этой части также следует отказать. 

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.

Признать действия администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, выразившееся в отказе предоставлении 

ФИО6 земельного участка, площадью 603 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:98, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №;

ФИО1 земельного участка, площадью 849 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:2000, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №;

ФИО2 земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:97, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №;

ФИО4 земельного участка, площадью 593 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:99, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; 

ФИО3 земельного участка, площадью 1211 кв.м., с кадастровым номером 02:26:181403:1997, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №;

ФИО8 земельного участка, площадью 1358 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:103, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №; 

ФИО7 земельного участка, площадью 591 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:105, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью 603 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:98, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 849 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:2000, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №;

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:97, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 593 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:99, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 1211 кв.м., с кадастровым номером 02:26:181403:1997, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок, площадью 1358 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:103, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 591 кв.м, с кадастровым номером 02:26:181403:105, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Балтийский, СНТ «Загорский», участок №.

Взыскать с администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб. каждому.

Взыскать с администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан расходы по оплате выписок из ЕГРП в пользу ФИО4 412 руб., в пользу ФИО5 - 412 руб., в пользу ФИО1 – 412 руб., в пользу ФИО6 – 412 руб., в пользу ФИО7 - 400 руб., в пользу ФИО8 – 400 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина