Дело №2-2009/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В., 

при секретаре Акушевич В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Владивостокского филиала, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «Тойота Виш» ФИО5, принадлежащему истцу автомобилю «Тойота Виста» были причинены механические повреждения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Транспортное средство было осмотрено по направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения определена АО «АльфаСтрахование» в размере 83 421 руб., однако денежные средства, несмотря на поданную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию, до настоящего времени не выплачены. Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 83 421 руб., штраф в размере 41 710 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным выше. Дополнительно пояснил, что все документы, содержащие реквизиты для перечисления страхового возмещения были представлены ответчику.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что размер суммы страхового возмещения не доказан. Кроме того, указал, что не имеется оснований для взыскания штрафа, поскольку невыплата страхового возмещения в установленные законом сроки обусловлена отсутствием реквизитов счета истца.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «Тойота Виш» ФИО5, принадлежащему истцу автомобилю «Тойота Виста» были причинены механические повреждения. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» (в настощее время организационно-правовая форма изменена на АО) с заявлением о наступлении страхового случая.

Экспертом техником ООО «ФИО9 Плюс» по направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля аналогичного «Тойота Виста» до его повреждения в ДТП равна 94 350 руб., стоимость годных остатков 10 929 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» сообщило ФИО8 о невозможности осуществления страховой выплаты в связи с отсутствием в представленных им документах оригинала либо заверенной копии постановления /определения о приостановлении/закрытии уголовного дела или решения суда с отмкткой о вступлении в законную силу; банковских реквизитов для перечисления денежных средств по страховому случаю.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, в ответ на которую письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно сообщило об отсутствии документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения не произвело.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Учитывая, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена, АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 83 421 руб. (исходя из сумм, определенных в заключении специалиста и не оспоренных сторонами: 94 350 руб. (стоимость автомобиля до ДТП) - 10 929 руб. (стоимость годных остатков)).

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Между тем, как следует из акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором последний выразил желание получить страховое возмещение в безналичном порядке, реквизиты для перечисления страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» не передавались.

Кроме того, в направленных страховщиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письмах указывалось на необходимость предоставления информации о банковских реквизитах для получения страхового возмещения. 

Доказательства предоставления страховщику сведений о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что невозможность своевременного исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по перечислению страхового возмещения обусловлена бездействием истца и непредоставлением необходимой информации, основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 702,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 83 421 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 702,63 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий