КОПИЯ

2-210/2020

70RS0003-01-2019-006765-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием третьего лица ФИО1,

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 55095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2016 между ответчиком и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Газель Фургон», государственный регистрационный знак .... 11.12.2016 в 23 часа 27 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств – автомобиля «Газель Фургон», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 В действиях водителя ФИО3о нарушений норм ПДД РФ не установлено, а ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ... были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «МЦЭиП» №02-01.17С.РЭ от 12.01.2017 размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, с учетом износа составил 92800 рублей, без учета износа – 117300 рублей, стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии 97000 рублей и стоимость годных остатков 25905 рублей. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО3о выплату страхового возмещения в размере 71095 рублей. 09.02.2018 между ответчиком и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было заключено соглашение о добровольном исполнении требования. В рамках данного соглашения ответчик произвел два платежа по 8000 рублей. До настоящего времени оплата ответчиком по соглашению больше не производилась. В связи с тем, что в момент ДТП от 11.12.2016 ответчик управляя транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты (с учетом частичной оплаты) в размере 55095 рублей. 

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО1

Истец ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Третье лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (п. 2 ст. 927).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « (далее по тексту – Закон «Об ОСАГО») устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом «Об ОСАГО» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2016 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель Фургон, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3о, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2016, схемой от 11.12.2016, определением 70 ВД №067028 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.12.2016, определением 70 ВД №065548 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2016 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рапортом от 11.12.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2016, протоколом об административном правонарушении от 15.12.2016, объяснениями ФИО3о от 11.12.2016, объяснениями ФИО2 от 12.12.2016.

Согласно постановлению №18810070160002453523 по делу об административном правонарушении от 15.12.2016, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили, участвующие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Доказательств обратному стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2016, страховому полису от 29.10.2016, гражданская ответственность собственника транспортного средства Газель Автофургон, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». Из указанного страхового полиса следует, что ФИО2, ФИО2 являются лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2016, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ... застрахована не была. Между ФИО1 (продавец) и ФИО3 о (покупатель) был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства от 09.12.2016.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 14.02.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Собственник транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, в порядке возмещения убытков обратился с заявлением в ООО «НСГ-Росэнерго» о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложив пакет документов, необходимых для указанной выплаты.

Согласно заключению № 02-01.17С.РЭ от 12.01.2017, выполненному ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права», размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ 2110, ... на дату ДТП 11.12.2016 составляет без учета износа – 117300 рублей, с учетом физического износа – 92800 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 2110, VIN ... на дату ДТП 11.12.2016 составляет 97000 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства ВАЗ 2110, VIN ... на дату ДТП 11.12.2016 составляет 25905 рублей.

Согласно акту о страховом случае от 17.01.2017 указанное ДТП признано страховым случаем, установлено, что потерпевшему подлежит выплате страховое возмещение в размере 71095 рублей. 

Факт перечисления ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страхового возмещения ФИО3о в вышеуказанном размере подтверждается платежным поручением № 410 от 07.02.2017.

С момента указанной выплаты у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку в соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

09.02.2018 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном исполнении требования, предъявленного в порядке суброгации, из которого следует, что должник признает, что 11.12.2016 в г. Томске на ул. Белинского, д.17, он, находясь под управлением автомобиля «Газель Фургон», государственный регистрационный знак ..., совершил ДТП с автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим гражданину ФИО3, в результате которого автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ... были причинены повреждения. Должник признает, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, составил 73428 рублей. Должник признает, что на момент ДТП от 11.12.2016 он находился в состоянии алкогольного опьянения и в силу ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064 ГК РФ к кредитору перешло право требования к должнику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты (в сумме 73428 рублей). По настоящему соглашению должник обязуется уплатить кредитору денежную сумму в размере 73428 рублей в порядке, указанном в п.6 указанного соглашения.

Согласно приходным кассовым ордерам № 502 от 27.04.2018, №803 от 31.07.2018 ФИО2 в Томский филиал ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» внесены денежные средства в общем размере 16000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения вреда в размере 55 095 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 333 рубля, что подтверждается платежным поручением №4714 от 01.11.2017.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в размере 55 095 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля. 

Возвратить ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 480 рублей по платежному поручению №4714 от 01.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2020

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Н.М.Рау

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в производстве № 2-210/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.