Дело № 2 – 256/2024

УИД: 75RS0032-01-2024-000488-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 25 декабря 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Самохваловой Е.В., 

при секретаре Поварове И.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Кыринское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что в декабре 1992 года она вселилась в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, построенную Кыринским райтопсбытом, на основании постановления главы администрации Кыринского района Читинской области от 19.11.1992 № 238 «Об утверждении списка граждан на получение жилой площади» (совместное решение администрации и профкома райтопсбыта). Ордер № 573 серия НВ 25.12.1992 был выдан на ее мужа С.А.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она осталась проживать в квартире, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги. 30.01.1996 деятельность Кыринского райтопсбыта была прекращена на основании общего собрания акционеров АО «Кыринский райтосбыт». Они совместно с мужем пытались оформить квартиру в собственность, собрали документы, но при строительстве домов для своих работников, квартиры на баланс какой-либо организации не передавались, документация на них не велась. При приватизации государственных предприятий либо при ликвидации жилищный фонд находившийся в их ведении, подлежал передаче в муниципальную собственность, в связи с чем жилое помещение должно было относиться к объектам муниципальной собственности, но не было принято. Они проживали в квартире с момента постройки, с 1992 года, пользовались и владели ею на протяжении почти 32 лет. В настоящее время она одна зарегистрирована в квартире. Земельный участок под квартирой оформлен ею на основании договора аренды сроком на 5 лет. В ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике на квартиру. Признание права собственности на квартиру ей необходимо для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество, ее право на квартиру никем не оспаривается, она проживает одна, ранее право на приватизацию она не использовала, в связи с чем считает, что имеет право на приобретение занимаемой ею квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации. Просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м. в порядке приватизации. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и суду пояснила, что в декабре 1992 года она с семьей вселилась в квартиру по адресу: 

<

адрес>, предоставленную ее мужу С.А.Г. Кыринским райтопсбытом, на основании ордера, выданного администрацией Кыринского района Читинской области. 30.01.1996 Кыринский райтопсбыт был ликвидирован и после его ликвидации квартира никому не была передана, в муниципальной собственности не значится. В настоящее время в квартире она проживает и зарегистрирована одна, поскольку 16.09.2009 муж умер, а дети проживают за пределами Кыринского района, в спорной квартире не зарегистрированы, в приватизации участвовать не желают. Считает, что она имеет право на приватизацию указанной квартиры, ранее она никогда не участвовала в приватизации, иных жилых помещений по договору социального найма не имеет. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Кыринское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо право нарушенным, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями. 

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 11 Закона РФ №1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.1 Федеральным законом РФ №1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

На основании статьи 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений статьи 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). 

Из приведенных выше положений норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на бесплатную передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации имеют право граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире зарегистрирована только истец ФИО1. Указанное жилое помещение было предоставлено по ордеру супругу истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица в квартире не зарегистрированы и не проживают. 

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Кыринского района от 19.11.1992 № 238 «Об утверждении списка граждан на получение жилой площади» в список граждан на получение жилой площади по адресу: 

<

адрес> на основании совместного решения администрации и профкома райтопсбыта был включен супруг истца С.А.Г..

Аналогичные сведения о включении С.А.Г. в список граждан на получение жилой площади представлены архивом администрации МР «Кыринский район» от 04.12.2024 № 1757. 

Спорное жилое помещение по указанному адресу семье С. в составе 6 человек было предоставлено на основании ордера № 573 серии НВ, выданного администрацией Кыринского района Читинской области 25.12.1992. 

Как следует из свидетельства о смерти I-СП №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного в 

<

адрес> площадью 1053 +/ - 11,36 с кадастровым номером №, значится администрация МР «

<

адрес>», вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР «

<

адрес>» и ФИО1 заключен договор аренды данного земельного участка, сроком на 5 лет.

Согласно архивным справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1996, 1997-2001 годы по адресу: 

<

адрес> значится состав семьи С.А.Г., квартира – Райтопсбыт (так в тексте), земля – 0,04 га. 

Как следует из архивных справок администрации муниципального района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № №,1470,1471 в похозяйственных книгах за 2002-2006, 2007-2011, 2011-2015, ФИО1 со своей семьей значатся проживающими по адресу: 

<

адрес>, земля 0,04 га, квартира – Райтопсбыт (так в тексте). В период 2002-2006 сын С.Е.А. выбыл для отдельного проживания, дочь С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ выбыла в 

<

адрес>. По сведениям похозяйственной книги № С.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь С.А.А. выбыла в 

<

адрес>. 

Из выписки из похозяйственной книги за 2016-2020 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 со своим сыном проживают по адресу: 

<

адрес>, сноха С.М.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, внучка С.Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ, дочь С.Г.А. снята с учета с ДД.ММ.ГГГГ, внук С.А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет 14ДД.ММ.ГГГГ-2025 г.г. администрации СП «Кыринское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится проживающей по адресу: 

<

адрес>. Другие члены семьи указаны выбывшими с данного адреса. 

Из пояснений истца и представленных ею сообщений об отказе в выдаче выписки из реестра муниципального имущества, выданных администрациями сельского поселения «Кыринское» и муниципального района «Кыринский район» 15.11.2024 и 04.09.2024 следует, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес> не значатся в муниципальной собственности сельского поселения «Кыринское» и муниципального района «Кыринский район». 

Уведомлениями об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений об участии граждан в приватизации жилья от 23.10.2024, от 12.12.2024, выданными КГБУ «Забайкальский архивно – геоинформационный центр» подтверждается, что ФИО1 не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории 

<

адрес>. 

Согласно уведомлению об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений о правах на объект КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 03.12.2024 данных о правах на объект – квартиру, расположенную в 

<

адрес> в реестре объектов технического учета не имеется. 

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено супругу истца ФИО1 как работнику Кыринского райтопсбыта на основании ордера в декабре 1992 года, трудовая деятельность которого подтверждена архивными справками о начислении С.А.Г. заработной платы Кыринским райтопсбытом, предоставлении ему отпусков, представленными муниципальным архивом. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована одна ФИО1, которая с момента вселения в квартиру с 1992 года пользуется недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные услуги. Кыринский райтопсбыт, предоставивший спорное жилое помещение, ликвидирован. 

Из исторической справки АО «Кыринский райтопсбыт» Кыринского района, представленной администрацией МР «Кыринский район», следует, что Кыринский райтопсбыт образован 08.12.1980 на основании решения Кыринского районного Совета народных депутатов исполнительного Комитета № 304 от 08.12.1980. Постановлением администрации Кыринского района № 112 от 12.04.1993 переименован в АО открытого типа «Кыринский райтопсбыт». С 15.04.1995 в связи со сложной финансовой обстановкой и отсутствием средств для дальнейшей работы, предприятие на основании приказа директора № 4 от 28.04.1995 решено временно закрыть, работников предприятия отправить в бессрочный отпуск до окончания решения вопроса о дальнейшей судьбе предприятия. На общем собрании акционеров 30.01.1996 было вынесено решение о ликвидации АООТ «Кыринский райтопсбыт», согласно приказу директора предприятия № 5 от 30.01.1996 рассчитать работников АО «Кыринский райтопсбыт» имуществом. 

03.04.2003 года деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.12.2024.

Статьями 45 и 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию спорным жилым помещением, было предусмотрено, что жилые помещения, освобождающиеся в домах, переданных государственными предприятиями, учреждениями, организациями исполнительным комитетам местных Советов народных депутатов, а также жилые помещения, освобождающиеся в домах, построенных с привлечением в порядке долевого участия средств предприятий, учреждений, организаций, заселяются в первую очередь нуждающимися в улучшении жилищных условий работниками этих предприятий, учреждений, организаций. Указанный порядок заселения применяется независимо от времени передачи или окончания строительства жилого дома. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. 

При этом, как установлено в судебном заседании, при ликвидации АООТ «Кыринский райтопсбыт» в нарушение статьи 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилищный фонд, находившийся на балансе предприятия, в ведение органов местного самоуправления после ликвидации предприятия в 1996 году не передавался, что подтверждается справкой Администрации СП «Кыринское» № 385 от 28.11.2024. 

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Основания, препятствующие приватизации жилого помещения, как уже было указано выше, изложены в ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 разъяснено, что поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Из приведенных выше положений норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на бесплатную передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации имеют право граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма. 

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Свидетели Д.Р.В. и Б.В.Л., каждый в отдельности, суду показали, что ФИО1 с 90-х годов проживает в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>, данная квартира была выделена ее супругу С.А.Г., организацией Кыринский райтопсбыт, в которой он на тот момент осуществлял свою трудовую деятельность. Дом, в котором расположена спорная квартира был построен Кыринским райтопсбытом для работников данной организации. В конце 90-х годов вышеуказанная организация прекратила свое существование, на каком основании им не известно. Несколько лет назад супруг ФИО1 умер, а ФИО1 до настоящего времени проживает в той же квартире. 

Д.Р.В. дополнительно пояснила, что ФИО1 в настоящее время проживает одна, она неоднократно оказывала ФИО1 в осуществлении ремонтных работ в спорной квартире.

Таким образом, из представленных суду доказательств и пояснений истца судом установлено, что спорное жилое помещение истец занимает на основании ордера, то есть по договору социального найма. Иного жилого помещения, переданного ею в таком же порядке, не имеется. Истец ФИО1 в приватизации жилья на территории Кыринского района Забайкальского края не участвовала, что подтверждается уведомлением КГУП «ЗабГеоИнформЦентр» об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений об участии граждан в приватизации жилья, согласно выпискам из ЕГРН в реестрах недвижимости не содержится сведений о государственной регистрации права собственности ФИО1 на основании договора приватизации. 

Поскольку истец ранее в приватизации жилья не участвовала, она имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно. 

Истцом в материалы дела представлены справки об отсутствии задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, потребленной электроэнергии, подтверждающие несение бремени содержания имущества. 

При этом судом установлено, что спорное жилое помещение, занимаемое истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1, в том числе не является аварийным или непригодным для проживания, не значится в реестре служебных жилых помещений, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Кыринское».

Отсутствие же собственника указанного жилого фонда не может препятствовать реализации права истца на получение в собственность квартиры в порядке приватизации, отказ в которой по смыслу закона недопустим, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами власти права собственности. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, при этом, поскольку администрацией сельского поселения не оформлены права на спорный объект недвижимости, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с п. 3 ст. 8, ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

Кроме того, приватизация занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде осуществляется на добровольной основе, и наличие согласия всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для заключения договора приватизации. 

При отсутствии согласия всех проживающих совместно членов семьи нанимателя договор приватизации не может быть заключен. В случае отказа от участия в приватизации, этот отказ должен закрепляться в письменной форме, поскольку право каждого члена семьи на участие в приватизации предусмотрено законом и предполагается. 

Предъявляя требования о передаче жилого помещения в собственность, истец указывала, что другие члены семьи, включенные в ордер на выдачу жилого помещения, отказались от приватизации в пользу истца, что подтверждается их заявлениями, представленными в суд. Другие члены семьи ФИО1, а именно ее дети: С.Е.А., С.А.А., С.А.А., С.Г.А. не проживают в спорном жилом помещении много лет, проживают, в том числе на территории другого региона, имеют собственное жилье, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, а ее муж С.А.Г. умер более 15 лет назад. 

В соответствии с положениями части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма (ордера) жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд иных членов семьи нанимателя ФИО1 из спорного жилого помещения в другое место жительства, свидетельствует об отказе от права пользования спорным жилым помещением. О добровольности выезда членов семьи истца в настоящем случае свидетельствует длительное их не проживание в спорной квартире, прекращение исполнения ими обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не принятие законных мер по вселению в спорную квартиру, если им чинились препятствия в этом. 

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), право собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенную в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Самохвалова 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.