№

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года 

<

адрес> 

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М., 

с участием адвоката Апаева Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца ФИО1 к ответчику – СПАО «PECO-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец ФИО1 к ответчику – СПАО «PECO-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование свих требований истец указывает, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Мерседес Бенц Е200, государственным регистрационным знаком О425НО05РУС.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственным регистрационным знаком Х671ХХ95РУС, ФИО4 допустил столкновение с Мерседес Бенц Е200, государственным регистрационным знаком О425НО05РУС.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ -21099, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ФИО4 согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки Мерседес Бенц Е200, государственным регистрационным знаком О425НО05РУС, получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании СПАО «PECO-Гарантия» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «PECO-Гарантия». В последующем СПАО «PECO-Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП ФИО1 обратился к независимому эксперту, где восстановительный ремонт автомашины марки Мерседес Бенц Е200, государственным регистрационным знаком О425НО05РУС, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 413 136 рубль 68 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился с претензией в страховую компанию с несогласием с отказом в страховой выплате, но страховая компания отказала в выплате.

Таким образом, страховая компания СПАО «PECO-Гарантия» становится ответчиком по данному ДТП.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 413 136 рубль 68 копеек страхового возмещения, пени на день вынесения решения суда, штраф в размере 200 000 рублей, а также расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Представитель истца адвокат Апаев Н.М. на основании ордера исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик СПАО «PECO-Гарантия» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представитель СПАО «PECO-Гарантия» - ФИО2 на основании доверенности направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «PECO-Гарантия».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Апаева Н.М. считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «PECO-Гарантия» - ФИО2 поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о назначении авто-товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц Е200, государственным регистрационным знаком О425НО05РУС, как несоответствующим Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П.

Определением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика СПАО «PECO-Гарантия» ФИО2 удовлетворено и назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц Е200 с государственным регистрационным знаком О425НО05РУС, а также соответствия повреждений автомобиля Мерседес Бенц Е200 с государственным регистрационным знаком О425НО05РУС обстоятельствам ДТП.

Согласно выводам эксперта ФИО7 изложенным в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц Е200 с государственным регистрационным знаком О425НО05РУС составляет 329 817 рублей 18 копеек.

Также установлено, что повреждения автомашины Мерседес Бенц Е200, государственным регистрационным знаком О425НО05РУС соответствуют обстоятельствам ДТП

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц Е200, государственным регистрационным знаком О425НО05РУС в размере 329 817 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц Е200 с государственным регистрационным знаком О425НО05РУС в размере 329 817 рублей 18 копеек. 

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

329 817 рублей 18 копеек / 100 = 3 298 рублей 17 копеек пени за день просрочки. 

Период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты направления досудебной претензии.

На день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 111 дней.

3 298,17 Х 111 = 366 096 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO-Гарантия» ФИО2 заявлена просьба об уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 329 817 рублей 18 копеек / 2 = 164 908 рублей 59 копеек.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO-Гарантия» ФИО2 заявлена просьба об уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер штрафа до 100 000 рублей

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO-Гарантия» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанциям, истцом уплачено 15 000 рублей и 10 000 рублей, за проведение экспертизы. Всего понесено судебных расходов 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику – СПАО «PECO-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» в пользу ФИО1 по автомашине Мерседес Бенц Е200 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 05РУС 329 817 рублей 18 копеек страхового возмещения, 250 000 рублей пени, 100 000 рублей штрафа, 25 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 25 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» в пользу ФИО1 729 817 (семьсот двадцать девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» в доход бюджета администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 10 498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: А.М. Магомедов