Дело №2-2914/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 «июня» 2021 года г. Мытищи Московской области 

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фасад Кипер» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фасад Кипер», в котором просит взыскать с ООО «Фасад Кипер» уплаченные по договору №№ от 04.12.2018 года денежные средства в размере 120 000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 14 063 руб. 67 коп., упущенную выгоду в размере 600 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Фасад Кипер» в лице генерального директора ФИО5 заключен договор купли-продажи №СН000000301, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар – межэтажную лестницу, в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить за товар установленную сумму и принять его. Покупатель исполнил свои обязательства должным образом, произведя предоплату 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании счета продавца № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени товар не изготовлен и не поставлен истцу. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору также привело к убыткам истца, связанным с невозможностью сдачи в аренду принадлежащей ему на праве собственности однокомнатной квартиры.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в этой связи суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 489 к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 488 в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии частью 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Фасад Кипер» заключен договор купли-продажи №№ согласно которому истец обязуется оплатить, а ответчик изготовить и поставить товар, указанный в Приложении №, срок изготовления составляет 40 рабочих дней со дня согласования проекта и поступления денежных средств от покупателя в счет оплаты товара. Доставка товара осуществляется силами ответчика в течение 5 дней после изготовления товара, монтаж осуществляется силами ответчика в течении 5 дней с момента доставки товара. 

Цена договора составила 243 535 руб., оплата товара осуществляется путем предоплаты в размере 120 000 руб., оставшиеся 123 535 руб. оплачиваются за 3 дня до доставки товара. 

Истец оплатил авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. Учитывая сроки изготовления, доставки и монтажа, межэтажная лестница должна быть установлена в доме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как указывает истец, на момент подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнены взятые им обязательства по изготовлению и поставке товара, указанного в Приложении № к указанному договору, срок просрочки поставки товара по договору поставки составляет 717 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответа на которую не последовало.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком ООО «Фасад Кипер» в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 120 000 руб. 

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неисполнением обязанности по поставке товара, истец не имел возможности постоянного проживания в доме, в связи с чем был лишен возможности сдачи в аренду принадлежащей ему на праве собственности однокомнатной квартиры общей площадью 40 кв.м. в течение 23 месяцев, что привело к упущенной выгоде. 

Учитывая, что среднемесячная стоимость арендной платы аналогичных квартир, расположенных в районе квартиры истца, равна 30 000 руб., размер упущенной выгоды будет рассчитываться по формуле: 30 000 руб. х 23 месяца – 13% (сумма налога, подлежащая исчислению и уплате в бюджет с доходов от сдачи квартиры, согласно ст.ст. 208, 210 и 224 НК РФ), что составляет 600 300 руб.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему ответчиком упущенной выгоды в размере 600 300 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (717 дней), в размере 14 063 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормам действующего законодательства и признается судом верным. Ответчиком о несогласии с требуемым размером процентов и об уменьшении их размера не заявлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает, что подлежащие уплате проценты за период с 22.02.2019 года по 07.02.2021 года (717 дней) в размере 14 063 руб. 67 коп., соразмерены последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., будет отвечать степени нарушенных прав истца как потребителя, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, что, по мнению суда, будет являться разумным пределом в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фасад Кипер» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фасад Кипер» в пользу ФИО1 уплаченные по договору №СН000000301 от 04.12.2018 года денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 года по 07.02.2021 года в размере 14 063 руб. 67 коп., упущенную выгоду в размере 600 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 13 000 руб. 

В части исковых требований ФИО1 к ООО «Фасад Кипер», превышающей размер удовлетворенных исковых требований – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 10 июня 2021 года.

Судья: