Дело № 2-502/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 26 ноября 2020 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченный основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 254 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12067 рублей 28 копеек, невыплаченный основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 рублей, проценты за пользование займом в размере 328 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11767 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6544 рубля 18 копеек, оплаченной при подаче иска.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства, не представил доказательств уважительности отсутствия, не просил об отложении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 160000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком денежных средств подтвержден расписками ответчика, имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о сумме займа, порядке и сроках ее возврата, срок возврата займа истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств, принятых на себя по заключенным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком представлено не было.

Поскольку истцом в дело представлены подлинники договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по возврату долга в полном объеме суду не представлено, суд считает установленным неисполнение ФИО2 обязанностей по возврату суммы займа. Нарушение ответчиком обязательства является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей и суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательство по выплате истцу заемных денежных средств не исполняется, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 83 в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Альтернативный расчет ответчиком суду не представлен.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 6544 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из следующего: невыплаченный основной долг в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12067 (двенадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 28 копеек, и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из следующего: невыплаченный основной долг в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11767 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек, а всего взыскать 334417 (триста тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в полном объеме будет изготовлено 30.11.2020.

Судья Ю.В. Булгакова