Уголовное дело № 1-180/2023 

УИД 56RS0027-01-2024-001616-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 16 июля 2024 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шмариной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецова Н.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего 2несовершеннолетних детей, работающего слесарем в АО «Каргалинская ХПП», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-31 января 2023 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства; по состоянию на 16 июля 2024 г. не отбыто наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

2 августа 2023 г. около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах юго-западнее 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, в нарушение ст. 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (в редакции от 28.04.2023г.), путем сбора дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой доведенное до постоянного веса 22,39 гр, с учетом израсходованного на проведение исследования, то есть в значительном размере, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 10.07.2023 г.), которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в бумажном свертке в металлической банке с надписью «TIPSON» в деревянной тумбочке, расположенной в гостиной 

<

адрес>, до 7 час. 10 мин. 7 февраля 2024 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, которое согласно справке об исследовании № И/2-76 от 7 февраля 2024 г. и заключению эксперта № от 26 февраля 2024 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 7 февраля 2024 года в утреннее время к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, предоставившие служебные удостоверения, постановление Центрального районного суда г. Оренбурга № от 31 января 2024 г., на основании которого провели обследование жилого дома. Перед обследованием ему разъяснили права, спросили о наличии предметов, запрещенных к гражданскому обороту, на что он сказал, что такие отсутствуют. В ходе обследования в деревянной тумбочке, находящейся в гостиной комнате, была обнаружена металлическая банка с надписью TIPSON с находящимся в ней бумажным свертком с растительной массой. Сотрудникам полиции он пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей, которую он собрал около 15 час. 00 мин. 2 августа 2023 г. в 400 метрах юго-западнее от 

<

адрес> (дату запомнил, так как это был день ВДВ) и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Куст сорвал и в этот же день принес во двор, где его высушил и сложил в бумажный сверток, который затем убрал в металлическую банку с надписью TIPSON, а банку убрал в деревянную тумбочку, которая расположена в гостиной комнате. После составления документов, в которых он расписался, он с сотрудниками проследовал на место, где приобрел наркотическое средство. Затем он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Вину признает в полном объеме (л.д.63-66).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Помимо оглашенных признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и Свидетель №2

Так, согласно показаниям ФИО4, он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №6 МУ МВД России «Оренбургское». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, согласно которой ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>, предположительно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который возможно хранит наркотические средства в своем доме. 7 февраля 2024 г. он совместно с другими сотрудниками полиции, при наличии соответствующего судебного решения проследовали к месту проживания последнего, по указанному адресу. Перед обследованием дома ФИО2 было предъявлено судебное решение, разъяснены права и задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, которые предложено было выдать. ФИО2 ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования жилого дома, в гостиной комнате в деревянной тумбочке была обнаружена и изъята растительная масса в бумажном свертке, которая находилась в металлической банке с надписью TIPSON. Данная банка была изъята в установленном порядке. Также проводился осмотр участка местности в 400 метрах юго – западнее 

<

адрес>, где ФИО2 был произведен сбор растительной массы, расположенный. По окончанию мероприятий были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, замечаний не поступило (л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что 7 февраля 2024 г. принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО2 перед проведением обследования ей, второму понятому были разъяснены права. ФИО2 было предъявлено судебное решение, разъяснены права, предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. В ходе обследования в гостиной комнате дома, в деревянной тумбочке была обнаружена растительная масса в бумажном свертке, который находился в металлической банке с надписью TIPSON. Данная банка с растительной массой, которая была изъята и помещена в полимерный пакет, с его последующим опечатыванием. Затем проводилось обследование участка в 400 метрах юго-западнее 

<

адрес>, где ФИО2 производился сбор растительной массы, расположенного. Участвовавший в обследовании ФИО2 давал пояснения (л.д.71-74). 

Данные показания свидетелей подтверждаются протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 7 февраля 2024 г., проведенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 января 2024 г., предоставленного постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 7 февраля 2024 г. (л.д.7,10-11,12-19).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024 года, проведенного в домовладении ФИО2, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в бумажном свертке в железной банке, массой 22,39 г (л.д. 47-51,92);

- справкой об исследовании № от 7 февраля 2024 г., согласно выводом которой растительная масса представленная по КУСП № от 7 февраля 2024 г., из ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет – 22,39 гр. (л.д. 55); 

- заключением эксперта от 26 февраля 2024 г. №, согласно которым растительная масса, представленная по уголовному делу №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы, составляет – 22,35 г (объект 1) (л.д.84-87);

- протокол осмотра предметов от 1 марта 2024 г., согласно которому был осмотрен транспортировочный пакет изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого запаяна. Согласно заключению эксперта № от 26.02.2024 г. внутри транспортировочного пакета находится: пакет типа «файл», изготовленный из полимерного материала, горловина пакета типа «файл» перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов № *Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области*МВД РФ», подписью эксперта и надписью: № в котором находится металлическая банка с надписью TIPSON с свертком из фрагмента листа газеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 22,30г, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 89-91, 92).

Исследованные в судебном заседании доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, то есть соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

За основу своих выводов суд принимает показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, которые оценивает как достоверные, поскольку стабильны, последовательны, полностью соответствуют как показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, так и письменным доказательствам, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. Какой –либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ФИО2 с их стороны не установлено. 

Оперативное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Должностные лица, действуя в соответствии с требованиями указанного закона и обладая оперативной информацией о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств подсудимого, приняли обоснованное решение о проведении обследования его жилого помещения. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия подсудимого спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов, процедура предоставления результатов ОРД органам предварительного следствия соблюдена. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 2 августа 2023 г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью его дальнейшего личного употребления без цели сбыта путем сбора части растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, приобрел путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 22,39 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил у себя дома в тумбочке, в бумажном свертке, находящемся в жестяной банке, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «в значительном размере», суд исходит из имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от 26 февраля 2024 г., согласно которому изъятое у ФИО2 вещество, массой 22,35 г с учетом израсходованного, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов 

<

данные изъяты> об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, согласно которым у подэкспертного отмечалось систематическое злоупотребление в течении продолжительного времени опиоидами, с формированием влечения к приему одурманивающего средства, утратой ситуационного контроля, ростом толерантности, с наличием синдрома отмены в виде физического недомогания, с продолжением употребления наркотического вещества, не смотря на вредные последствия (при понимании природы и степени причиняемого вреда). По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (л.д.97-100).

С учетом данного заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов, проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что он имеет непогашенную судимость, имеет место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на профилактических учетах не состоит, вместе с тем 12 декабря 2022 года в ГАУЗ «ООКНД» выставлен диагноз «синдром зависимости, вызванный употребленный ПАВ (алкоголь, опиоды, каннабиноиды). Средняя стадия». С 7 марта 2023 г. находится на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «ООКНД», официально трудоустроен.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 января 2023 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, за тяжкое преступление.

Совокупность установленных по делу и указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающих, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания и не в полной мере обеспечит цели наказания и предупреждение совершения подсудимым в дальнейшем преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, правовых оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления отсутствуют, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией. 

Подсудимый ФИО2 совершил данное преступление в период неотбытого наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 января 2023 г., в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2, подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 5 ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 января 2024 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1год 11месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические растительную массу – каннабис (марихуану), общей массой 22,3 г, в свертке из фрагмента листа газеты в металлической банке в пакете типа «файл», помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Шмарина