Дело № 1-228/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 26 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Ферапонтова Е.А.,

При помощнике судьи Ширяеве Ю.Г.,

с участием прокурора Минаевой С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Епанчиной Н.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 ноября 2023 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в коридоре общего пользования, расположенном на 1 этаже 7 подъезда дома 18 по улице Юношеская города Липецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на участке, расположенном на расстоянии 2 метров от входной двери в 7 подъезд дома 18 по улице Юношеская города Липецка, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «HEAM» («Хеам»), стоимостью 11 800 рублей, снабженный принадлежащим Потерпевший №1 и не представляющим материальной ценности для последнего тросом с запирающим устройством. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса понятны. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он не судим (л.д.91,92), совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, что следует из письменного заявления потерпевшего. 

Кроме того, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д.61), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.96), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Бредихиной Ю.П. в ходе предварительного следствия в сумме 6584 рубля, на основании ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Бредихиной Ю.П. на сумму 6584 рубля взыскать с ФИО1 в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями и фотографиями за 15.11.2023 год – хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «HEAM» («Хеам») и тросик – передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

Судья /подпись/ Е.А. Ферапонтова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>