№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 25 апреля 2024 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененное ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на автодороге 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 №1 автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак «№ регион», находясь в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате чего выехал из занимаемой полосы и допустил съезд в кювет.

В результате ДТП пассажиру ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, что установлено на основании заключения эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту рассматриваемого ДТП должностным лицом административного органа проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От адвоката Иванова И.А., действующего в интересах привлекаемого лица – ФИО1, поступило ходатайство с приложенными к нему документами, а именно: нотариально заверенное заявление в суд от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он заявляет об организации полного лечения потерпевшей – супруги ФИО2 №1, и об отсутствии к нему претензий с ее стороны.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От адвоката Иванова И.А., действующего в интересах привлекаемого лица – ФИО1, поступило нотариально заверенное заявление в суд от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявляет об отсутствии каких-либо претензий к своему супругу ФИО2 №1, сообщает, что супруг принял все меры для ее лечения, просит назначить ему возможно мягкое наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц – сотрудников ГИБДД УВД по г. Сочи; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершения ДТП; извещением о раненых в ДТП; заключением эксперта № ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК, согласно выводам которого в результате ДТП ФИО3 установлено причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд также учитывает признание им своей вины, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей (супруге ФИО2 №1), организацию полного ее лечения, отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении ФИО1 с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его возраста (является 

<

данные изъяты>), имущественного положения привлекаемого лица, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств (признание вины, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей супруге ФИО2 №1, организация полного ее лечения, отсутствие материальных и иных претензий с ее стороны; трудоустроен в МАОУ – 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по месту работы положительная характеристика МАОУ – 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался), судья приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа. 

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО1

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа, судья полагает, что в данном случае с учетом конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании, личности виновного, менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с конституционными принципами дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, индивидуализации административной ответственности, соразмерности и имеет своей целью предупреждение повторного совершения подобных нарушений в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: №, в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, Кор./сч. №, код бюджетной классификации (КБК) №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Мартыненко