Дело №

УИД 34RS0№-87

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением указывая на то, 

<

данные изъяты> года заявителю стало известно о том, что неустановленное лицо, путем размещения статьи на канале «

<

данные изъяты>, распространило несоответствующие действительности сведения о заявителе, порочащие ее честь и достоинство. В размещенной информации заявителя обвинили в краже чужих фотографий и мошенничестве, без подтверждающих доводы данных. До настоящего времени оспариваемая публикация не удалена, находится в открытом доступе неограниченного круга лиц в сети Интернет, заявителю самостоятельно не удалось установить лицо, распространившее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. ФИО1 считает, что указанные сведения вводят посетителей данного канала в заблуждение, создают негативный образ заявителя, наносит вред интересам заявителя, порочат его честь и достоинство, выставляют лицом, совершившим противоправные деяния, образующие уголовных состав преступления.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, реализовал право на участие через представителя по доверенности геню 

<

данные изъяты>» ФИО4, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В поданном заявлении заявитель указывает, что установить лицо, которое разместило 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» не представляется возможным по причине не только не нахождением юридического лица на территории России, но и невозможностью определить его нахождение на территории иностранного государства.

Суд соглашается с доводами заявителя о невозможности установить лицо, разместившее на Telegram-канале сведения в отношении ФИО1, так как юридического лица на территории Российской Федерации нет, а на территориях иностранных государств согласно сети Интернет указаны различные государства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (

<

данные изъяты>

С учетом изложенного данное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. 

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1). 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Учитывая, что лицо, разместившее сведения в данном случае не установлено, заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом и порочащий характер этих сведений. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Единый реестр доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, включаются указатели страниц сайтов в сети «Интернет», на которых содержится информация, порочащая деловую репутацию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в январе 2024 года заявителю стало известно о том, что неустановленное лицо, путем размещения статьи на канале «Telegram» в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по ссылке: https://t.me/otzovik_blogger/1161207, распространило несоответствующие действительности сведения о заявителе, порочащие его честь и достоинство, а именно:

«ФИО6

Мастерски используют чаты активности (толпы детей на страницах с украденными фото) Все страницы которые подписываются будут выглядеть однотипно : 

<

данные изъяты> у которых подписок по 800. И обязательно цитата в био : Мир как бабочка летящая в вулкан. Или часто закрытые. 

Вам начнут писать реакцию и комментарии (причём весьма халтурно ленятся даже писать что либо, пишут подряд в один час - курс, курс разные люди в один момент) Все подписаны были как одна на ФИО1 (её основной аккаунт) но не были на маленький, который рекламировал нас. 

Естественно, большая часть из тех кто писали запросы на курс не открыли до сих пор. Всех кому предложили прислать телеграм - слились. Все подписаны на ФИО1, а не на аккаунт, где мы покупали рекламу. Выводы делайте сами. Нам это кажется полным и осознанным мошенничеством.». 

В подтверждение размещения сведений на сайте заявителем предоставлен скриншот отзыва.

Из заявления следует, что в данной публикации прямо указывается ссылка на личную страницу истца в социальных сетях.

В материалы дела со стороны заявителя представлена справка ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 судимости на территории Российской Федерации.

Истец ФИО1 с 2019 года имеет статус индивидуального предпринимателя, является руководителем и основателем детского центра развития 

<

данные изъяты>», членом ассоциации социальных сподвижников президента России, имеет многочисленные благодарственные письма за активное и деятельное участие в реализации социальных программ и проектов, в том числе благодарность от детского благотворительного фонда «Дорога жизни», а также от Общероссийского общественного движения 

<

данные изъяты> ФИО1 присвоен диплом «

<

данные изъяты>» за вклад в образовательную деятельность в сфере бизнес-образования, ее организация признана социальным предприятием.

Каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих соответствие действительности сведений, изложенных в опубликованных сведениях, не представлено. Приведенные выше фразы не являются мнением или оценкой, так как однозначно воспринимаются в обществе как утверждения о фактах. 

В указанных фразах отсутствуют речевые маркеры, выражающие значение предположительности, сомнения, субъективной оценки. 

Спорные сведения указывают на совершение заявителем противоправных действий, используются обороты, имеющие уничижительный характер для заявителя, указывает на нарушение заявителем действующего законодательства. 

Учитывая, что не представлено доказательств, подтверждающих достоверность распространенных сведений, данные сведения должны быть признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и подлежащими удалению удовлетворить. 

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 и подлежащими удалению сведения на канале «Telegram» в сети Интернет, доступ к которому осуществляется по ссылке

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Покупали рекламу у ФИО1: 

<

данные изъяты>

Мастерски используют чаты активности (толпы детей на страницах с украденными фото) Все страницы которые подписываются будут выглядеть однотипно : Люди с минимальным количеством подписчиков (

<

данные изъяты>. И обязательно цитата в био : Мир как бабочка летящая в вулкан. Или часто закрытые. Вам начнут писать реакцию и комментарии (прич?м весьма халтурно ленятся даже писать что либо, пишут подряд в один час - курс, курс разные люди в один момент) Все подписаны были как одна на ФИО1 (е? основной аккаунт) но не были на маленький, который рекламировал нас. Естественно, большая часть из тех кто писали запросы на курс не открыли до сих пор. Всех кому предложили прислать телеграм - слились. Все подписаны на ФИО1, а не на аккаунт, где мы покупали рекламу. Выводы делайте сами. Нам это кажется полным и осознанным мошенничеством.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья С.А. Богатырева