Дело №1-228/2025

Следственный №12401300029000750

УИД №41RS0001-01-2025-001041-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербатюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени не позднее 9 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угон указанного транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1, открыв переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье и поверну рычаг, автомобиль завелся, после чего принял управление указанным автомобилем на себя и совершил поездку по дорогам города до 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивированное тем, что последний загладил причинённый ему вред в полном объёме, принёс свои извинения, в связи с чем он претензий к тому не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство, высказав мнение о наличии оснований для его удовлетворения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу положения, установленного п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причинённый им вред в полном объёме, принёс свои извинения потерпевшему, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены. 

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, причинённый ему вред, в том числе материальный, возмещён в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 не имеется, с последним они примирились. 

Подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст.76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставлению у него по принадлежности (л.д.82, 84).

По делу имеются процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитников Щербатюка А.В. и Николенко С.А. в ходе предварительного расследования в размере 23 803 рубля 20 копеек (л.д. 135-136, 137-138), а также в судебном заседании защитника Щербатюка А.В. в размере 8 304 рубля, всего в сумме 32 107 рублей 20 копеек. 

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также поддержанное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 32 107 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий