Дело № 2-429/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., 

рассмотрев 26 октября 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Русско-Полянский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением, указав в обоснование, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается Договором на передачу квартир в собственность от 16..12.1992 года В принадлежащей ей квартире она зарегистрировала 08.08.2018 года ФИО2, -являющеюся на тот момент гражданской супругой её сына ФИО4 Фактически с момента регистрации по указанному адресу ФИО2 в доме не проживает, с сыном отношений не поддерживает, не принимает участия в оплате коммунальных платежей и ей в настоящее время не известно местонахождение ответчика. 

На основании изложенного, просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по просьбе сына прописала его гражданскую жену ФИО2, однако сразу после регистрации отношения прекратились, ФИО2 выехала в неизвестном направлении. 

Ответчик ФИО2 о дате и времени слушания дела извещена, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Русско-Полянскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность от 16.12.1992 года.

Согласно копии лицевого счета от 24 сентября 2018 года, в 

<

адрес> по указанному выше адресу наряду с истицей с 08.08.2018 года постоянно зарегистрирована ФИО2 не родственник. 

Факт регистрации ответчика в указанном доме также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Русско-Полянскому району Омской области от 10 октября 2018 года.

Согласно представленной справке Администрации Сибирского сельского поселения ФИО2 с момента регистрации не проживает по вышеуказанному адресу. 

Представленными сведениями БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области ФИО2 не значится. 

Исходя из доводов истицы, ответчик бывшая гражданская жена её сына, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведет, членом ее семьи не является.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив изложенное, учитывая, что спорное жилое помещение находится собственности истицы, ответчик членом ее семьи, исходя из положений жилищного законодательства, не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашения между истицей и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, регистрация последнего препятствует истице реализовать права собственника в отношении спорного жилого помещения, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.