Дело № 1-411/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «24» октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Бирюковой Н.Г..

подсудимого ФИО1 

защитника- адвоката Качаевой Н.Н.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: 

<

адрес>1, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2017 г. ФИО1, проживая в Кемеровской области, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, а также иных законных средств к существованию, не желая получать средства к существованию законным путем, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей- спиртосодержащей жидкости, желая получать максимальный доход от незаконного хранения в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей –спиртосодержащей жидкости, приобрел у неустановленного лица и принес в гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Экспресс» по адресу: 

<

адрес> товар-жидкость в количестве не менее 620 мл, являющуюся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкостью, содержащей кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, ацетон, этилбутират, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции а также отмечается превышение уксусного альдегида, что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, т.е. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, где ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, разлил для удобства сбыта указанную жидкость в количестве 620 мл, не отвечающую требованиям безопасности и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено в гараже по указанному адресу в период с начала августа 2017 г. до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в гараже гаражного кооператива «Экспресс» по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, умышленно с целью извлечения материальной прибыли в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продал ФИО5 данную спиртосодержащую жидкость в количестве 315 мл за 100 руб. После чего, в тот же день ФИО1 выдал сотрудникам полиции аналогичную спиртосодержащую жидкость обьемом 305 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкостью, содержащей кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, ацетон, этилбутират, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции а также отмечается превышение уксусного альдегида, что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, т.е. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, проживает с матерью -пенсионером.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки следует отнести за счет государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: в виде результатов оперативно-розыскной деятельности следует хранить при уголовном деле, изьятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению, денежная купюра, достоинством 100 руб. подлежит передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят ) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – результаты ОРД оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве 295 мл в пластиковой бутылке обьемом 1 литр; спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве 305 мл в пластиковой бутылке обьемом 0,5 литров –уничтожить.

Вещественное доказательство- денежную купюру достоинством 100 руб., серия и номер ЧК 0418868 передать по принадлежности в УМВД России по г. Новокузнецку.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова