Уголовное дело №... (№...)

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ 

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

защитника Блинова А.В., 

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дачном доме, расположенном на участке 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, То., ТиМВ и ТиФФ, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника окна, расположенного в кухне вышеуказанного дачного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси A3 2016», IMEI 358988/07/739199/7*, 358989/07/739199/5*, в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, в котором находились сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 предъявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеют. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: детализацию соединений абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси A3 2016», в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/