Дело № 2-3581/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть 

08 ноября 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «ОЗОН», ФИО2, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной записи в едином государственном реестра юридических лиц, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к СТ «ОЗОН», ФИО2, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов СТ «ОЗОН» оформленного протоколом внеочередного собрания садоводов по выбору исполнительных органов СТ «ОЗОН» от 27.04.2019; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от 19.07.2019, в соответствии с которой ФИО2 является руководителем постоянно действующего исполнительного органа СТ «ОЗОН»; взыскании судебных расходы в размере 600 руб. 

В обоснование иска указано, что в апреле 2019 года в СТ «Озон», членом которого является истец, было проведено очно-заочное собрание садоводов, с повесткой дня, в том числе о выборе председателя правления. Согласно имеющимся у истца сведениям, решение общего собрания садоводов, в том числе о выборе председателя правления, оформлены протоколом внеочередного собрания садоводов СТ «ОЗОН» от 27.04.2019. Истец полагает данный протокол недействительным, собрание не правомочным, избрание председателя – незаконным, поскольку сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ отличаются от воли садоводов отраженной в протоколе, не установлен сам факт наличия соответствующего протокола, а следовательно воли на избрание председателя. Также, по мнению истца, была нарушена процедура проведения собрания, надлежащего уведомления о проводимом собрании – не было. Председатель товарищества не мог быть избран путем проведения заочного голосования. Поэтому истец вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в иске. 

Представитель ответчика СТ «Озон» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что как происходил подсчет голосов никому не известно, наличие кворума не установлено. Явку на собрании он зафиксировал, поставив подпись в журнале, голосование происходило путем поднятия рук. За председателя ФИО2 проголосовало около 60 садоводов.

Ответчик ФИО2. и его представитель ФИО5, действующий на основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что о проведении внеочередного общего собрания садоводов, члены общества были извещены заблаговременно путем размещения объявления на стенде при входе в СТ «Озон», объявления «по бегущей строке» и личного обхода садоводов. Голосование проходило в очно-заочной форме. На собрании присутствовало 127 человек, которые большинством голосов избрали председателем садового товарищества ФИО2 Однако при подаче документов в налоговый орган стало известно, что ФИО2 не может замещать руководящие должности в связи с решением налогового органа о его дисквалификации. Решением правления СТ «Озон» на должность председателя был избран его родной брат ФИО2 о чем были внесены сведения в ЕГРЮЛ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №18 по РТ в судебное заседание не явился, предоставлены письменные пояснения (л.д.40) и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.38).

Выслушав пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27 апреля 2019 года проведено внеочередное собрание садоводов по выборам исполнительных органов СТ «Озон», о чем составлен протокол.

На собрании присутствовало, согласно протоколу от 27 апреля 2019 года, 127 человек, общее количество садового составляет 386 человек. 

На данном общем собрании членов товарищества председателем избран ФИО2.

Согласно пояснениям участников процесса, процедура голосования проходила открытым и тайным голосованием.

В протоколах заседания счетной комиссии по выборам исполнительных органов СТ «Озон» Зеленодольского района РТ от 27 апреля 2019 года указано, что в открытом голосовании участие приняли 127 садоводов, в тайном голосовании – 80 человек, что составляет 53,63 % от общего количества садоводов, т.е. кворум имелся. На общем собрании садоводов путем открытого голосования за кандидатуру ФИО2 на должность председателя товарищества проголосовало 118 человек, путем тайного голосования из 80 вскрытых бюллетеней за кандидатуру ФИО2 проголосовало 74 человек.

Согласно выписке из протокола от 27 апреля 2019 квалифицированным большинством голосов председателем правления избран ФИО2.

15 июля 2019 года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан была засвидетельствована подлинность подписи гр. ФИО2 за реестровым номером № на заявлении по форме Р14001.

Решением заместителя начальника МРИ ФНС № 18 по РТ № от 29 июля 2019 отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице СТ «Озон» со ссылкой на то, что ФИО2 имел право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «...», исключенного из единого государственного реестра юридических лиц 20.03.2017, имел право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО НПП «...», исключенного из единого государственного реестра юридических лиц 14.11.2016, и которые на момент их исключения из единого государственного реестра юридических лиц имели задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации признанной безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, и при этом, на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абзацем третьим подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для отказа в государственной регистрации может послужить то, что гражданин, представленный в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, ранее имел право действовать без доверенности от имени юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из смысла данной статьи, с даты внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, имевшего на момент его исключения задолженность перед бюджетом, ни само юридическое лицо, ни его законные представители не обладают полномочиями на участие в управлении организациями в течении трех лет.

Как установлено судом, на момент проведения внеочередного общего собрания садоводов и избрания ФИО2 председателем товарищества не истекло 3 года с момента исключения ООО «...», имеющего задолженность перед бюджетом и от имени которого действовал ФИО2., из единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное обстоятельство исключало избрание ФИО2 ФИО33 председателем товарищества, поскольку в отношении него действовал временный запрет на участие в управлении организациями, предусмотренный подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, поскольку избрание ФИО2 председателем товарищества противоречило основам правопорядка, действующим на территории Российской Федерации, указанное обстоятельство в силу пункта 4 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для признания решения общего собрания членов садового товарищества «Озон», оформленного протоколом внеочередного общего собрания садоводов по выбору исполнительных органов СТ «Озон» от 27 апреля 2019 года, недействительным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании решения общего собрания членов садового товарищества «Озон», оформленного протоколом внеочередного общего собрания садоводов по выбору исполнительных органов СТ «Озон» от 27 апреля 2019 года недействительным.

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя о том, что в настоящее время ими оспаривается решение налогового органа о дисквалификации ФИО2 от участия в управлении организациями, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества обеспечивается за счет исполнительных органов управления, формирование которых не может быть поставлено в зависимость от указанных ответчиком обстоятельств. 

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц СТ «Озон» с 19 июля 2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СТ «Озон» указан ФИО2.

Согласно надзорного производства №, ФИО2 в ходе проверки дал пояснения о том, что 27 апреля 2019 было проведено внеочередное собрание СТ «Озон», на котором председателем товарищества избран его брат ФИО2 29 июля 2019 ФИО2. были поданы документы в МРИ ФНС №18 по РТ для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице в части смены председателя правления СТ «Озон». Решением МРИ ФНС №18 по РТ в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице было отказано. После чего ФИО2 договорился со своим братом ФИО2., что он будет зарегистрирован в качестве председателя СТ «Озон». 

25 октября 2019 года Зеленодольским городским прокурором РТ ФИО43., было вынесено постановление о направлении материала проверки по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса об уголовном преследовании в следственный отдел по городу Зеленодольску СУ СКР по РТ, так как в ходе проверки установлено, что ФИО2 и ФИО2 действуя умышлено, предоставили в МРИ ФНС России №18 по РТ заявление, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ, недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от СТ «Озон».

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц с 16.10.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СТ «Озон», указан ФИО4.

Поскольку в связи с избранием нового председателя в настоящее время в едином государственном реестре юридических лиц не содержится записи от 19 июля 2019, в соответствии с которой ФИО2 является руководителем постоянно действующего исполнительного органа СТ «ОЗОН», указание в резолютивной части решения суда на признание недействительной записи № от 19 июля 2019, в соответствии с которой ФИО2 является руководителем постоянно действующего исполнительного органа СТ «ОЗОН», является излишним, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований необходимо отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с СТ «Озон» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение общего собрания членов СТ «Озон», оформленное протоколом внеочередного общего собрания садоводов по выбору исполнительных органов СТ «Озон» от 27 апреля 2019 года.

Взыскать с СТ «Озон» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 14.11.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья