Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-35

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 04 августа 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Заказовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Д, просил взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) 

(номер обезличен) ОАО Банк «Петрокоммерц» и Д был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил последнему кредитные средства в сумме (номер обезличен), со ставкой уплаты процентов за пользование кредитом (номер обезличен) годовых. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, посредством открытия ответчику банковского счета и перечислив на нее сумму кредита. Банк свои обязательства выполнил, в то время как Д от исполнения своих обязательств уклонился, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просил взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д 5).

Выслушав мнение ответчика Д, приняв во внимание требования, изложенные в ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившегося в судебное заседание представителя истца, с участием ответчика.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчик Д исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» не признал, представив квитанции об оплате кредита за 2014, 2015, 2016, 2017 года.

Выслушав ответчика Д, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Д был кредитный договор (номер обезличен), согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере (номер обезличен). Погашение кредита, предоставленного банком, должно было осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года в размере минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате в сумме (номер обезличен). ОАО Банк «Петрокоммерц» выполнил свои обязательства, однако, как следует из искового заявления, заемщик пренебрег исполнением свои обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 22.01.2015г. (протокол от 22.01.2015г.), а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол (номер обезличен) от 22.01.2015г.), ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стало правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, а также подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из положений ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с реорганизацией ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «ФК «Открытие», из чего следует, что исковые требования предъявлены истцом к ответчику Д правомерно.

Получение Д кредитных средств по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) последним в судебном заседании не отрицалось.

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у Д перед истцом образовалась задолженность равная (номер обезличен)., включающая в себя: основной долг – (номер обезличен)

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа.

При этом, представленные в дело ответчиком приходные кассовые ордера об отсутствии у последнего долга по кредитному договору не свидетельствуют, поскольку все данные платежи ответчика были учтены при расчете задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, отраженные на диске.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен)., о чем свидетельствуют платежные поручения (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена), (дата обезличена) (л.д. 7).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика Д в пользу истца ПАО Банк «ФК «Открытие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ((номер обезличен)) к Д ((дата обезличена) г.рождения, паспорт (номер обезличен) выдан отделом УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (номер обезличен).

Взыскать с Д в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья Н.В.Заказова