П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Салават 15 декабря 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И.М., при секретаре Каптур В.В., рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> а дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, о привлечении ФИО1 А, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Бурятия, проживающего по адресу: г. (адрес), работающего ведущим инженером на (данные изъяты), к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в (данные изъяты) в г. Салават на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 00.00.0000 государственный регистрационный знак ... ФИО3 и пассажиру данного автомобиля ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

00.00.0000 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.п. 1.3, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО5, вину в совершении правонарушения не признали, указали, что ФИО2 выехал на полосу встречного движения чтобы избежать столкновение с попутно двигающимся автомобилем, который резко выехал на полосу его движения.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указали, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Инспектор ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату ФИО6 пояснил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, поскольку он в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, а также не выдержал безопасную скорость движения, что является нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения. В действиях водителя ФИО8 состава какого-либо правонарушении не усматривается.

Свидетель ФИО7 пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за действий водителя ФИО8.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 00.00.0000 ехал с коллегой по работе по ул. Первомайской, возле заправки увидел, что с крайне правой полосы выехал автомобиль Киа оранжевого цвета, ему пришлось затормозить и уйти влево. Дорожно-транспортное происшествие не видел, услышал шум, остановился, осмотрел заднюю часть автомобиля и поехал дальше.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, столкновение автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 произошло на полосе движения встречного транспорта для водителя ФИО2 

Вместе с тем, из имеющейся в материалах деле видеозаписи момента столкновения транспортных средств с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО2, следует, что выезд на полосу движения для встречного транспорта совершен в связи с действиями по избежанию столкновения с автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак ....

Таким образом, доказательств нарушения ФИО2 требований пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ не представлено, как и не представлено доказательств нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку согласно указанной видеозаписи ФИО2 принимал действия по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, данных свидетельствующих о нарушении ФИО2 скоростного режима, материалы дела не содержат.

В соответствии сч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью вменяемых нарушений ФИО2 пунктов Правил дорожного движения РФ 

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М. 

Верно. Судья Салимов И.М. 

Постановление не вступило в законную силу

Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Секретарь суда 

Судья Салимов И.М.

Подлинник постановления подшит в материал №5-263/2017 Салаватского городского суда РБ