дело № 2-228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился с указанным иском к ответчику ФИО7, мотивируя свои требования тем, что наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании договора купли–продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка. Наследником к имуществу ФИО3 является его сын – ФИО4 В установленные законом сроки он к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, но, фактически принял наследство, поскольку на день смерти своего отца проживал вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, после смерти отца, истец постоянно пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания. Поскольку, после смерти ФИО3 он постоянно пользуется спорным участком, несет бремя его содержания, то это свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме него наследниками к имуществу умершего ФИО3 являлись его супруга ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее сын – ответчик ФИО7 Однако, ФИО1 и ФИО2 в наследство к имуществу умершего ФИО3 не вступали и наследство не принимали. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. При этом следует учитывать, что сама по себе регистрация ФИО1 и ФИО2 в квартире вместе с наследодателем без фактического проживания, пользования имуществом, значения не имеет и не приводит к выводу о фактическом принятии наследства. Никаких действий, по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не совершали. Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к ФИО4, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию. Спорный земельный участок находится на землях сельскохозяйственного назначения, вид его разрешенного использования - для коллективного садоводства, кадастровый №, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Просит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на земельный участок площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок № ( л.д.6-8). 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. В деле участвует представитель по доверенности. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО7 исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований и разъяснении положений ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО7, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст.218, 1112, 1141, 1142-1145, 1148, 1153, 1154, 1161 1174, 1181 Гражданского кодекса РФ и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А. Аладышева