Дело № 1-309/2023

91RS0011-01-2023-002027-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей санитаркой в РКПБ им. Семашко, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних детей: дочерей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, ранее не судима, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 17 марта 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории пансионата ГБУ РК «Октябрьский пансионат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Октябрьское, ул. Гоголя, д. 32А, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих неправомерное лишение владельца имущества возможности пользования его имущественными правами, и желая их наступления, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с крыльца служебного входа в административное здание вышеуказанного пансионата, тайно совершила хищение б/у мобильного телефона «Redmi 9A Aura Green 2 GB RAM 32 GB ROM» в корпусе бирюзового цвета IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 6500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, стоимостью 300 рублей, и с защитным стеклом на экране указанного мобильного телефона, не представляющего материальной ценности для Потерпевший №1 После этого, ФИО4, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им по собственному усмотрению, вследствие чего причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 6 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимой, ущерб возмещен, подсудимая принесла ему свои извинения, не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая ФИО1, защитник подсудимой – адвокат Тимаков О.С. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.170), по месту работы характеризуется положительно (л.д.171), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.173,175), ранее не судима (л.д.167,168), имеет малолетних детей: дочерей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.160,161,163), примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «марки «Redmi 9A Aura Green 2 GB RAM 32 GB ROM» в корпусе бирюзового цвета IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 117, 118-119, 120) – считать возвращенным; 2 компакт диска с информацией о соединениях мобильного терминала (л.д. 69, 70,73,74) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «марки «Redmi 9A Aura Green 2 GB RAM 32 GB ROM» в корпусе бирюзового цвета IMEI1: №, IMEI2: № – считать возвращенным; 2 компакт диска с информацией о соединениях мобильного терминала– хранить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова