ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 января 2019 года 

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> при секретаре ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>, работающего оператором в ООО «

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в МО МВД России «Рославльский» для установления личности, предпринял попытку покинуть место происшествия, чем препятствовал исполнению полицейскими служебных обязанностей, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он пешком возвращался домой по 

<

адрес> как хотел пить, купил бутылку пива и распивал её на ходу. К нему подошли сотрудники полиции и составили в отношении него протокол. Он расписался в протоколе. Затем его попросили расписаться в ещё одном документе. Он отказался, так как посчитал, что все необходимые документы уже составлены. После этого пошёл домой. Сотрудники полиции его остановили и предложили проехать в отдел полиции. Так как он не понимал, с какой целью от него требуют проехать в отдел полиции, то отказался выполнить это требование. Сотрудники полиции с использованием физической силы, наручников и газового баллончика посадили его в служебный автомобиль. Он сопротивлялся этому, но никого умышленно ударить не хотел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа на 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был обнаружен неизвестный мужчина, который употреблял спиртные напитки. Данному гражданину было предложено проехать в отдел полиции для установления его личности, так как документов у того с собой не оказалось. Мужчина отказался это сделать и попытался уйти с места происшествия. На требования остановиться, не реагировал. В отношении указанного лица была применена физическая сила и наручники.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места происшествия, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, объяснений указанных лиц следует, что ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления его личности, пытался покинуть место происшествия, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

В ходе рассмотрения административного дела, каких – либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и сторонами не представлено. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской 

<

адрес> суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты>