Дело № 1-478/ 18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

30 октября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Романенко А.И., представившего удостоверение № 418 и ордер № 646045 от 10.07.2018, 

при секретаре Давыдовой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

12.05.2017 не позднее 15 час.35 мин. ФИО2, не имея при себе психотропного вещества, согласилась оказать помощь М. в приобретении психотропного вещества и действуя в интересах М. получила в свое распоряжение психотропное вещество – смесь, содержащую пара-метоксиметамфетамин, массой 1,00гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое 12.05.2017 около 15 часов 35 минут у дома Х ФИО2, продолжая действовать в интересах приобретателя психотропного вещества М., передала последней. М. добровольно выдала вышеуказанное психотропное вещество сотрудникам полиции 12.05.2017 в период с 15 час.50 мин. до 16 час. 10 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ. 

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

12.05.2017 в 15 час. 35 мин. у дома Х ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где 12.05.2017 в период времени с 16 час.15 мин. до 16 час.45 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая пара-метоксиметамфетамин, массой 3, 57гр., и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимая поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, Х, Х, и признает указанные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой Х. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимой совершены тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание также должно быть назначено подсудимой по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53-1 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом, пакет со смесью психотропного вещества и наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежную купюру достоинством 500 рублей – оставить по принадлежности заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу