ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 мая 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. в 12 часов 43 минуты ФИО3, совершая покупки в магазине «

<

...>», расположенного в ТЦ «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, нашла в торговом зале кошелек марки «

<

...>», принадлежащий ФИО1, при осмотре содержимого которого обнаружила в нём банковскую карту 

<

номер>, оформленную в ПАО «

<

...>» на имя Потерпевший №1, на которой был написан персональным код, предоставляющий доступ для проведения операций по даннойбанковскойкарте. Руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением безвозмездно получить материальную выгоду, незаконно обогатиться за чужой счёт, ФИО3 решила совершить тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 Реализуя задуманное, 

<

дата>г. в 12 часов 54 минуты ФИО3 из банкомата ПАО «

<

...>», установленного в помещении Дополнительного офиса 

<

номер> Раменского отделения Головного отделения по 

<

адрес> Среднерусского банка ПАО «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказаннуюкартуи персональный код, произвела операцию по снятию денежных средств сбанковскогосчёта Потерпевший №1 в сумме 

<

...> рублей. Таким образом, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денег в сумме 

<

...> рублей, сбанковскойкарты Потерпевший №1 

<

номер>, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет хроническое заболевание, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, установлению истины по делу, возврату похищенного, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» и «к» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимой совершено умышленное корыстное преступлений средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимой требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства СД-диски с камер видео-наблюдения и банковскую карту – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 21.05.2017 г.

Судья

секретарь