Дело № 1-28/2024 37RS0015-01-2024-000182-95 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «17» апреля 2024 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА года в 

<

...>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, судимого:

- 16 ноября 2016 года 

<

...> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 31 мая 2019 года;

- 13 декабря 2021 года 

<

...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

...> от 4.10.2023 года, с учетом апелляционного постановления 

<

...> от 29.11.2023 года, неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 28 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением 

<

...> от 25 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 28 дней принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 27 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушении Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно с 19 часов 30 минут 30 декабря 2023 года, находясь в 

<

адрес> незаконно хранил в кармане куртки наркотическое средство марихуану (каннабис) в полимерном пакете. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с наркотическим средством проследовал в автомашину 

<

...> с государственным номером №, в которой был задержан на участке автодороги Приволжск-Плес, у ПСЧ №, расположенной в 

<

адрес>. При выходе ФИО1 из автомашины, наркотическое средство выпало из кармана ФИО1 на переднее пассажирское сидение. В период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 40 минут 30 декабря 2023 года наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 44,31 грамма, было изъято.

Согласно списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 44,31 грамма относится к значительному размеру наркотического средства, обнаруженного в незаконном обороте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 30 декабря 2023 года он решил приобрести марихуану, для чего приехал в 

<

адрес>, где от незнакомой женщины получил сверток из полимерного материала, в котором находился наркотик. Убрав пакет в карман куртки, он вернулся в автомашину такси, на которой приехал в 

<

адрес>. Во время движения в сторону города Приволжска автомашина такси была остановлена сотрудниками полиции в районе пожарной части 

<

адрес>. При выходе из автомашины, пакет с наркотическим веществом выпал из кармана его куртки на пассажирское сидение, где и был изъят сотрудниками полиции. Он признался сотрудникам, что данное наркотическое средство принадлежало ему. В содеянном раскаивается (л.д.40-42).

При проверке показаний на месте ФИО1 было указано место получения наркотического средства примерно в 19 часов 30 минут 30 декабря 2023 года – в районе 

<

адрес> (л.д.46-51).

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями свидетеля К. из которых следует, что 30 декабря 2023 года в вечернее время в ОМВД России по Приволжскому району поступила оперативная информация о том, что со стороны 

<

адрес> движется автомашина 

<

...>, гос. номер №, в которой могут находиться наркотические средства. Данная автомашина была остановлена примерно в 30 метрах от пожарной части на автодороге Приволжск-Плес. В автомашине находились двое мужчин: водитель Ш. и пассажир ФИО1, располагавшийся на переднем пассажирском сидении. При проведении осмотра автомашины на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится травка для курения. Пакет с веществом был изъят (л.д.23-24).

Показаниями свидетеля Т.., из которых следует, что 30 декабря 2023 года примерно в 20 часов 30 минут она в составе следственной оперативной группы выезжала для проведения осмотра автомашины, задержанной сотрудниками уголовного розыска на автодороге Приволжск-Плес, в районе пожарной части №. При проведении в присутствии понятых осмотра автомашины, на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится травка для курения (л.д.25-26).

Показаниями свидетелей В. и А., из которых следует, что примерно в 21 час 30 декабря 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра автомашины 

<

...>, задержанной сотрудниками полиции на автодороге Приволжск-Плес, в районе пожарной части №, расположенной в 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Участвующий при осмотре мужчина цыганской национальности пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится травка для курения. Данное вещество было изъято и упаковано (л.д.30-35).

Показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что 30декабря 2023 года как водитель такси он на своей автомашине 

<

...>, гос. номер № от дома 

<

адрес> в 19 часов 30 минут забрал мужчину цыганской наружности и отвез до остановки села 

<

адрес>. Примерно через 10-15 минут данный мужчина вернулся в автомашину, и они проследовали в город Приволжск. Во время движения по автодороге Приволжск-Плес, в районе пожарной части 

<

адрес> автомашина была остановлена сотрудниками полиции. Во время осмотра автомашины на переднем пассажирском сидении был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета. Его пассажир признался, что данный пакет принадлежит ему (л.д.27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2023 года, в ходе которого в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра автомашины 

<

...> с государственным номером № на участке автодороги Приволжск-Плес, примерно в 30 метрах от ПСЧ №, расположенной в 

<

адрес> на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.10-13).

Справкой об исследовании от 30 декабря 2023 года, согласно которой изъятое 30 декабря 2023 года в ходе осмотра автомашины вещество общей массой 44,31 грамма является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма (л.д.19).

Заключением химической экспертизы от 16 января 2024 года, согласно которому изъятое 30 декабря 2023 года в ходе осмотра автомашины вещество общей массой 44,27 грамма является наркотическим средством – марихуаной (каннабис) (л.д.56-58).

Протоколом осмотра изъятого наркотического средства (л.д.60-62).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Следуя позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ действия ФИО1 по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку обвинительный акт в этой части основан только на его показаниях в ходе дознания, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Исключение из обвинения действий ФИО1 по незаконному приобретению наркотического средства на квалификацию его действий не влияет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 примерно с 19 часов 30 минут 30 декабря 2023 года хранил при себе для личного потребления наркотическое средство – марихуану (каннабис) в значительном размере, до момента его задержания у ПСЧ №, расположенной в 

<

адрес>, где наркотическое средство было изъято в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 40 минут 30 декабря 2023 года.

По заключению психиатрической судебной экспертизы от 12 февраля 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент совершения преступления. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.69-70). Оснований для иного вывода у суда не имеется. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, и добровольном предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, а также непосредственное указание места приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте (л.д.46-51), явку с повинной, поскольку в своем объяснении (л.д.14), данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщил об обстоятельствах хранения наркотических средств, о которых сотрудникам полиции известно не было, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам 

<

...> от 16 ноября 2016 года и 

<

...> от 13 декабря 2021 года за совершение умышленных тяжких преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

ФИО1 разведен, регистрации на территории РФ не имеет, проживает с гражданской супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), к административной ответственности не привлекался (л.д.113), по последнему месту отбытия наказания он характеризовался удовлетворительно (л.д.96-97), положительно охарактеризован Н., допрошенной в судебном заседании.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений статьей 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст.73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис), подлежит передачи для приобщения к выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокату, за оказание по назначению следователя юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, письменного отказа от защитника им не заявлялось, размер вознаграждения адвоката определен с учетом фактически выполненной ими работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240.

С подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания в сумме 9 876 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17 апреля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану (каннабис), весом 44,27 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Приволжскому району, передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката С.., осуществлявшей его защиту в ходе дознания в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Калаев Н.Е.