№ 1-296/2021(12101440001000176)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 22 июля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при помощниках судьи Овчаровой Н.П., Макаровой Т.Ю., секретаре Бухмиллер М.М., 

с участием: государственного обвинителя Толкачева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Магадане покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 08 февраля 2021 года до 20 часов 26 минут 10 февраля 2021 года, находясь на территории г. Магадана, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, испытывая необходимость в денежных средствах, осознавая, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки в приложении «Telegram» вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в указанном приложении, и, таким образом, вошел в состав преступной группы, созданной для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляли функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Магадана, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В свою очередь ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и реализуя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники получал от неустановленных следствием лиц партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта, а затем помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом. Непосредственно после этого ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки в приложении «Telegram» сообщал неустановленным следствием лицам о результатах своей преступной деятельности, от которых впоследствии должен был получать денежные вознаграждения за каждый специально оборудованный им тайник в малоприметных местах г. Магадана.

В период времени с 00 часов 01 минуты 08 февраля 2021 года до 20 часов 26 минут 10 февраля 2021 года ФИО1, реализуя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленных лиц действий, действуя с ними согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, забрал из тайника, находившегося на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, тем самым, незаконно приобрел, предварительно оставленное ему неустановленными следствием лицами, порошкообразное вещество синего цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,4 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты 08 февраля 2021 года до 20 часов 26 минут 10 февраля 2021 года ФИО1, часть незаконно приобретенного и хранимого в целях сбыта порошкообразного вещества синего цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, неустановленной массой употребил путем курения, находясь в подъезде 

<

адрес>, а часть массой 0,054 грамма стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. Оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого в целях сбыта порошкообразного вещества синего цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,346 грамма, ФИО2, реализуя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленных лиц действий, действуя с ними согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, поместил в тайники, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконных сбытов данного наркотического средства, а именно:

порошкообразное вещество синего цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,080 грамма - на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, имеющего географические координаты 59.56007 северной широты и 150.823206 восточной долготы, прикрепив к металлической опоре;

порошкообразное вещество синего цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,266 грамма - в монтажной пене над входной дверью подъезда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на парковке, расположенной около 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, имеющего географические координаты 59.56007 северной широты и 150.823206 восточной долготы, в основании металлической опоры обнаружено и изъято порошкообразное вещество синего цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,080 грамма, которое ФИО1 и неустановленные лица, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единые преступные намерения, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в монтажной пене над входной дверью подъезда № 

<

адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество синего цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,266 грамма, которое ФИО1 и неустановленные лица, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единые преступные намерения, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца ФИО1 и неустановленными лицами по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст.1, 8, 10, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающие правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности: наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; хранение и реализация наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, порошкообразное вещество синего цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,346 грамма, которое ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует что он с 14 лет периодически употребляет наркотики путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление, в котором предлагалась работа закладчиком за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей в неделю. Он связался с пользователем 

<

данные изъяты> в ходе переписки узнал, что их зовут Ника и Данил, которые работали операторами Интернет-магазина 

<

данные изъяты>», занимающегося продажей наркотических средств на территории 

<

адрес>. Он сфотографировал себя с развернутым паспортом с фотографией и пропиской, отправил фотографии пользователю 

<

данные изъяты> который предупредил, что в случае если он будет самостоятельно употреблять наркотики или иным способом попытается их обмануть, к нему применят физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ ему прислали фотографии столба, расположенного в районе 

<

адрес>, где находилась пробная закладка с наркотиком «Мастер-клад» с тремя свертками, содержащими по 0,3 грамма наркотического средства каждый, которую он не смог найти с первого раза, написав об этом пользователю «Nik_Maga_Dan», который угрожал ему расправой и размещением его фото на сайте 

<

данные изъяты> После чего он вместе со своим знакомым ФИО8 вновь приехал по данному адресу, нашёл «Мастер клад» и они разъехались по домам. Вечером этого же дня он вместе с ФИО8, который ходил с ним просто за компанию, во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, спрятал один из свертков, сфотографировав его на свой телефон и зафиксировав координаты места с помощью программы «Solocator», чтобы потом направить фотографии с пояснениями и координатами пользователю 

<

данные изъяты> Тут же в подъезде он употребил наркотик находящийся в одном из двух оставшихся свертков. Затем они прошли к кооперативным гаражам, где он сфотографировал место якобы сделанной им закладки, которую на самом деле употребил в подъезде дома, чтобы отправить пользователю 

<

данные изъяты> В этот момент ФИО8 сообщил ему, что тоже работает в интернет-магазине закладчиком. Далее в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он с помощью магнита сделал третью закладку с наркотиком в опоре от забора, сфотографировал место, сделал пояснительную надпись, прикрепил координаты, чтобы потом направить пользователю 

<

данные изъяты> однако в районе автостоянки рынка «ФРЕШ», расположенного по 

<

данные изъяты>, он и ФИО8 были задержаны, доставлены в полицию, где в ходе личного досмотра он выдал оставшийся наркотик, свой мобильный телефон с изображениями мест, где он произвел закладки. После чего с сотрудниками он выехал по указанным местам, по результатам осмотра которых были обнаружены и изъяты два сверка с наркотиками. В настоящее время отношение к наркотическим средствам не имеет, наркотики не употребляет, искренне раскаивается в содеянном (том 1 л.д.166-176, 194-197, том 2 л.д. 4-11, 22-25).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых указал место обнаружения «Мастер клада», расположенное в районе 

<

адрес>, а также места, в которых он сделал «закладки», первую - в дверной коробке 

<

адрес>, вторую - в 20 метрах в восточном направлении от здания «Магазин постоянных распродаж», расположенном на территории рынка «ФРЕШ» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того ФИО1 указал место где был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.173-183).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, перед началом проведения которого, следователь разъяснил права и обязанности участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 выдал пакетик с порошком синего цвета и пояснил, что это наркотическое средство, которое он должен быть распространить путем «закладки», но употребил его путем курения. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон, в котором имелись изображения местности с пояснительными надписями и географическими данными, а также сведения о контакте 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.128-130, 131-133).

Показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут произведен личный досмотр ФИО1 задержанного на парковке торгового центра «ФРЕШ» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в ходе которого при нём обнаружен пакетик с порошком синего цвета, мобильный телефон «Honor 10i» с фотографиями местности в приложении «Solocator» и контакт «

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм». Относительно обнаруженного, ФИО1 пояснил, что порошок синего цвета он приобрел с целью делать «закладки» (том 1 л.д. 16, 17-24).

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в районе промышленной зоны, расположенной возле рынка «ФРЕШ» в 

<

адрес> ФИО1 сообщил, что спрятал сверток с наркотическим веществом в углу металлического забора, который был изъят сотрудниками полиции. В свертке находился обмотанный фольгой полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета и магнит. После этого, по указанию ФИО1 они подъехали к 

<

адрес>, зашли во второй подъезд и в монтажной пене, имеющейся на дверной коробке обнаружили сверток из изоленты темного цвета, с обмотанным в фольгу пакетиком с порошкообразным веществом синего цвета. Относительно двух обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что данное вещество ему передало неизвестно лицо, которое занимается продажей наркотиков через сайт в Интернете, на котором он хотел работать (том 1 л.д.134-137, 138-141).

Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> местность 59.56007 северной широты и 150.823206 восточной долготы, на который ФИО1 указал как на место, где он в опоре металлического забора с помощью магнита разместил сверток из черной изоленты с порошкообразным веществом синего цвета и пояснил, что указанное вещество он спрятал для сбыта через «Интернет-магазин» на котором он работает. Кроме того, в период в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 сообщил, что спрятал наркотическое средство, указал на монтажную пену, нанесенную на дверной косяк входной двери в подъезд, осмотром которой обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д.25-29, 30-34).

Из заключения эксперта № 118 от 25 февраля 2021 года следует, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотров места происшествия первоначальными массами 0, 080 грамма и 0,266 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона (том 1 л.д.72-76).

Согласно заключению эксперта № 128 от 10 марта 2021 года на представленных первоначальных упаковках наркотического средства обнаружен эпителий, который происходит от ФИО1 и не происходит от других лиц (том 1 л.д.95-99).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 проехал на такси в 

<

адрес>, где ФИО1 нашёл «Мастер клад» с наркотиками, которые потом он (ФИО1) должен разложить в «тайники». Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО1 прогуляться, так как ему нужно было сделать свои «закладки» находящегося у него наркотика. Предварительно купив магниты для закладок, они вдвоем зашли во второй подъезд 

<

адрес>, где ФИО1 достал сверток с тремя маленькими свертками из изоленты, один из которых он спрятал в монтажную пену, находящуюся в дверной коробке, сфотографировав место «закладки». После чего ФИО1 употребил вещество синего цвета из другого свертка. Потом они прошли к 

<

адрес>, где расположен «Магазин постоянных распродаж», неподалеку от которого ФИО1 оставил закладку и они пошли к торговому центру «ФРЕШ», где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д.116-119).

Показания свидетеля ФИО8 подтверждается протоколом об административном задержании, согласно которому он был задержан в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «ФРЕШ», расположенного по 

<

адрес> (том 1 л.д.124).

Свидетель ФИО13 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки поступившей информации о возможной причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был установлен ФИО1 В 18 часов 10 минут ФИО8 и ФИО1 приобрели в магазине «Евродизайн» по 

<

адрес> 

<

адрес> 36 магнитов. После чего они зашли во второй подъезд 

<

адрес>, пробыли в нём около 30 минут, и направились к расположенным напротив дома гаражным боксам, где что-то сфотографировали на свои мобильные телефоны и далее прошли в сторону промышленной зоны в близи рынка «ФРЕШ», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 26 минут на парковке рынка «ФРЕШ» ФИО8 и ФИО1 были задержаны и доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон, содержащий изображения местности с географическими данными и пояснительными надписями, а также приложение «Телеграмм», в котором имелся контакт 

<

данные изъяты> на которого со слов ФИО1 он работал в качестве «закладчика» наркотиков, трудоустроившись через Интернет. В дальнейшем ФИО1 добровольно сообщил и указал места двух уже сделанных им закладок. 

24 марта 2021 года постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 10 февраля 2021 года умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,054 грамма, после чего незаконно, умышленно хранил его при себе без цели сбыта до 20 часов 26 минут 10 февраля 2021 года (том 1 л.д.13-15).

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №/п от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд №/п от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из служебного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии (том 1 л.д.55, 56, 57).

Анализируя в совокупности вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотические средства путем обнаружения «Мастер клада», о котором он узнал через сеть Интернет, и намеревался сбыть их лицам, употребляющим наркотические средства через «тайники-закладки», о чем свидетельствуют, обнаруженные при осмотре места происшествия «закладки» наркотического средства, в свертках помещенных в отдельные «тайники» с целью их последующего сбыта потребителям.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на сбыт, суд исходит из того, что подсудимый приискал наркотические средства, разместил их в определенных местах, сведения о которых зафиксировал в мобильном телефоне для последующей передачи лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть создал все необходимые условия для сбыта, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Кроме того судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия были совершены ФИО1 согласовано с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который сообщил ему о точном месте нахождении «тайника-закладки» посредством переписки с помощью приложения «Telegram». При этом ФИО1, исполняя отведенную ему роль, после получения информации о месте нахождения наркотических средств, забрал сверток («Мастер клад») с несколькими свертками с наркотиками в специальной упаковке, обеспечивающей их быстрый сбыт, с единым умыслом, направленным на последующий их сбыт, разместил данные свертки в «тайники», и согласно ранее достигнутой договоренности, сведения о месте нахождения «тайников» он намеревался сообщить соучастнику - лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, для предоставления данной информации потребителям наркотических средств.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»)» объективно подтверждается данными, которые были получены в ходе осмотра его телефона, в котором обнаружены сведения о соединениях его абонентского номера с использованием сети «Интернет», а также использования им приложения «Telegram» для переписки с контактом «Nik_Maga_Dan», по поводу незаконного оборота наркотических средств. Обнаруженные в телефоне сведения согласуются с показаниями подсудимого о том, что он устроился курьером по распространению наркотических средств в интернет-магазин и получал информацию о месте нахождения тайника-закладки через «Интернет» в приложении «Telegram». 

Заключением вышеприведенной физико-химической судебной экспертизы, установлен вид и размер изъятого в «тайниках» наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, масса которого составила 0,346 грамма, что превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09 сентября 2013 года) массу для определения значительного размера - свыше 0, 2 грамма, но не достигает 1 грамма, в связи с чем относится к значительному размеру.

Учитывая вышеприведенных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре. 

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого ФИО1 (18 лет), который ранее не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их оборот, запрещенный в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых покушение на сбыт наркотических средств не был доведён до конца, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Вместе с тем с учетом характера и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 менее чем через месяц после достижения им 18-летнего возраста, принимая во внимание личность виновного, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, уровень психического развития ФИО1 и влияние на него старших по возрасту лиц, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщение правоохранительным органам ранее им неизвестной информации о месте закладок и источнике их приобретения, его молодой возраст, состояние здоровья, особенности его жизни и воспитания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО1, позволяющих при назначении наказания применить к нему положения ст. 96 УК РФ и распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних в соответствии с ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.

Учитывая, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 судом признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то время как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание назначается ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведённые данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, характер и степень тяжести совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон; уничтожения первоначальных упаковок, контрольных талонов (том 1 л.д.83-85-86, 87, 106-107, 108).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками, по делу признаны суммы вознаграждения адвокату Камкину А.П. в размере 36 500 рублей и Бурмистрову И.П. в размере 16 375 рублей за осуществление защиты ФИО1 (том 1 л.д.157, 249, том 2 л.д.38, 39, 40, 41-42).

При решении вопроса о выплате процессуальных издержек и порядке их возмещения, суд учитывает положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил не связанный с материальным положением отказ от защитников (том 1 л.д.154), но отказ не был удовлетворен и защитники участвовали в деле по назначению, в связи с чем расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Камкину А.П. и Бурмистрову И.П. в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО1 (том 1 л.д.191-192, 193) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом,

- обратиться к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения и реабилитацию от наркомании.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- первоначальные упаковки, контрольных талонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - уничтожить.

- порошкообразное вещество синего цвета массами 0,075 грамм и 0,261 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 52 875 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш