Уголовное дело № 1-230/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 апреля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Шевине А.Д., 

с участием государственного обвинителя Гараниной О.В.,

защитника – адвоката Перфиловой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, неработающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 4 годам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на срок 1 год 5 месяцев 19 дней по ст. 79 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на третьем этаже в помещении душевой административного здания ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на территории Эксплуатационного Локомотивного депо 

<

адрес> - 2, по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками отогнул верхнюю левую дверцу закрытого на навесной замок, шкафчика, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно, умышленно из корыстных побуждений проник в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО5 портмоне, в котором находилось водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации на автомобиль, доверенность, визитная карточка на имя ФИО6; визитка развал - схождение; товарный чек, бумажный листок; талон стоматологической поликлиники, 5 пластиковых карт; визитка на имя ФИО7; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5, материальной ценности не представляющие, а так же сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 290 рублей 00 копеек, с защитным стеклом стоимостью 590 рублей и находящейся в сотовом телефоне флеш-картой стоимостью 890 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 8 770 рублей 00 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, находясь в административном здании технической диагностики локомотивов СЛД «Дальневосточное» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в переходе между 3 и 4 корпусом сервисного локомотивного депо в кабинете мастера участка технической диагностики локомотивов СЛД «Дальневосточное» ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО8 куртку стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, в которой находились страховой медицинский полис; связка из пяти ключей; водительское удостоверение на имя ФИО8; брелок автомобильной сигнализации, материальной ценности не представляющие, вязаная шапка стоимостью 1 000 рублей и банковская карта «

<

данные изъяты>» № с ПИН-кодом, не представляющая материальной ценности. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, обнаружив в кармане похищенной куртки банковскую карту, тайно умышлено из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту похитил принадлежащие ФИО8 12 000 рублей путем снятия денежных средств через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и потерпевших, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного в период условно-досрочного освобождения, степень его общественной опасности, личность виновного, имеющего неснятую и не погашенную судимость, наличие опасного рецидива, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск гражданского истца ФИО5, заявленный при производстве по делу, подлежит удовлетворению. Потерпевшим ФИО8 гражданский иск не заявлялся.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО5 7 290 рублей.

Вещественные доказательства: шапку, банковскую карту, полис, связку из пяти ключей, водительское удостоверение, брелок сигнализации считать возвращенными ФИО8, чеки, коробку от телефона, портмоне с пластиковыми картами и документами считать возвращенными ФИО5, чек на приобретение куртки и видеозаписи на дисках хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский