Дело № 1-197/2020

(УИД: 37RS0019-01-2020-001759-35)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 октября 2020 года

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующей судьи Андреевой И.Д.,

при секретарях: Гогозиной М.В.,

ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры 

Советского района г.Иваново ФИО2,

ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Исаева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19 августа 2017 года.

Согласно ответу филиала по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИИ России по Ивановской области от 28.05.2020 года ФИО4 28.10.2017 года снят с учета филиала по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ по отбытии срока наказания обязательных работ. 18.08.2019 года снят с учета того же филиала по отбытии срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством.

В период с неустановленного дознанием времени по 17 часов 30 минут 09 мая 2020 года у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что имеет судимость за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 17 часов 30 минут 09 мая 2020 года, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля № вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя данным транспортным средством, поехал по улицам 

<

адрес>.

09 мая 2020 года около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО4, управляющий вышеуказанным автомобилем, совершил ДТП, в результате чего были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Т.В.В. и Ш.А.Г. у ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.05.2020 года ФИО4 09 мая 2020 года в 18 часов 03 минуты проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской №, на состояние алкогольного опьянения. В результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО4 - 0,177 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.07.2020 года № ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО4 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако выявленное у ФИО5 расстройство психики не сопровождается снижением памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время (л.д.110-112).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 23 года, он работает, судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления проживал с мамой и бабушкой по месту регистрации, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; в настоящее время проживает с девушкой в квартире, которую снимает; по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 25-27, 52,-53, 55, 56, 57, 58, 62, 65-68, 140). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья – состояние психики, что подтверждается вышеуказанным заключением экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления и вновь совершившего в состоянии алкогольного опьянения умышленное преступление, связанное с грубым нарушением правил дорожного движения Российской Федерации, которое хотя и относится к категории преступлений небольшой тяжести, но создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения, в связи с чем характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого за совершенное им преступление возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами всех категорий, в силу прямого указания санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным, обстоятельств, препятствующих его назначению, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, задержанного сотрудниками полиции непосредственно после совершения противоправного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом категории небольшой тяжести совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО4 не уклонялся от явки в суд, имеет место жительства, суд считает возможным разрешить ФИО4 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию с последующим заключением под стражу и направлением в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протоколы от 09 мая 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер», копию свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: И.Д. Андреева